Un famoso terraplanista se gastó la friolera de 20.000 dólares en un experimento casero que demostró accidentalmente que el planeta es redondo.
Bob Knodel estaba en pleno rodaje de un documental de Netflix titulado "Behind the Curve" cuando se dio cuenta de su costoso error.
Buscando desmentir la gran cantidad de investigaciones dirigidas por expertos de la NASA, explicó las particularidades del experimento casero usando un giroscopio láser.
|
etiquetas: terraplanismo , experimento , sorpresa , giroscópio , láser , cámara , tierra 
Lo dicho, es más científico un tío que al duda lo suficiente para experimentar y confirmar sus creencia que no el que da por válida su experiencia e intuición sin más pruebas y sin barajar otras posibles alternativas, aunque se acaben demostrando ser erróneas.
Lo repito: soberana estupidez.
Nadie tiene recursos, tiempo y ánimo para comprobarlo todo. Confiamos porque no nos queda más remedio, pero dudar siempre es sano.
- Prefiere creer en dios y todo ese tinglado absurdo antes que en las pruebas, los experimentos y la solución mas… » ver todo el comentario
La estupidez humana es infinita.
Es lo que tienen los enfermos mentales, que no es algo logico que puedas razonar.
Al menos no pongáis estas cosas en ciencia.
También se puede llamar "geoide" que viene a significar "forma de la Tierra" pero claro, de ser plana, "geoide" debería tener como significado el equivalente a un plano.
No, Earth is not as smooth as a billiard ball! [Here’s why] [ENG]
ourplnt.com/earth-smooth-billiard-ball/
Con datos sobre la redondez:
Achatamiento: 42 km / Diametro tierra: 12 742 km = 0,00329 = 0,33% (más redonda)
Error bola de billar 0,01" / Diametro bola :2,25" = 0,00444 = 0,44%
Pero aunque yo crea que sí, no hay datos sobre el acabado superficial de la bola de billar, así que entre comillas su afirmación de que "… the urban legend is correct. If you shrank the Earth down to the size of a billiard ball, it would be smoother.” que es el punto en el que Neil sí aporta datos de la tierra.
As you can see in the video above, as microscopic photography has shown, imperfections on a billiard ball are only 1/100,000 inches, or about 0.5 μm deep and high. Scaled down to the size of a billiard ball, Earth’s Mariana trench would be 49 μm deep.
Let’s think of it in another way: If a billiard ball was scaled up to Earth-size, the difference between the highest peak and lowest point would be about just 223 meters (732 feet) at maximum. A billiard ball is way smoother than the Earth.
"If we take the smaller diameter, the difference would be very slightly bigger, but almost the same. So yes, the Earth is as round as a billiard ball. But it’s almost at the limit."
Luego ya explicaràs que no es una esfera perfecta, que está un poco achatada, que tiene abolladuras, etc.
Definir la Tierra como geoide es decir que la Tierra tiene forma de Tierra.
definición
1. f. Acción y efecto de definir.
definir
1. tr. Fijar con claridad, exactitud y precisión el significado de una palabra o la naturaleza de una persona o cosa.
Y por combinacion:
definición
1. f. Acción y efecto de fijar con claridad, exactitud y precisión el significado de una palabra o la naturaleza de una persona o cosa.
La forma se define matemáticamente y toma el nombre de un objeto que ejemplifique la definición.
Curva cerrada, con la convexidad vuelta siempre a la parte de afuera, de forma parecida a la de la elipse, y simétrica respecto de uno o de dos ejes.
El geoide, en cambio, depende de la Tierra para ser definido:
Forma teórica de la Tierra determinada por la geodesia.
En resumen y por simplificar: Tierra > Geoide > Elipsoide > Proyección cilíndrica, mercator, UTM, etc...… » ver todo el comentario
En la otra cara de la tierra no hay nadie porque todo se cae.
¡Que gente tan chalada!
¿No será que el terraplanismo es un experimento para demostrar que hay mucha gente totalmente idiota y manipulable con teorías absurdas?
Hay que ser imaginativo.
Es totalmente imposible discutir con argumentos con ellos porque se cierran en banda a aceptar cualquier cosa que no sea lo que dicen sus líderes en unos vídeos de YouTube larguísimos y aburridísimos
Incluso yo llegué a escuchar a una de esas personas decir algo como: "No entiendo como los que sois listos, tenéis estudios y carreras no os dais cuenta de estas verdades y engaños".
Pues joder, igual por eso mismo. Como no tienes estudios y te crees cualquier cosa, te tragas todas las tonterías y conspiraciones que lees en cualquier sitio.
Algo falla
estar cerrado a los argumentosser retrasado mental, no puede sr de otra manera.Es más, a otros se les escucha decir que unos experimentos están saliendo mal y mejor que nadie se entere.
Ellos tienen una convicción y, luego, intentan hacer experimentos que lo prueben.
Los científicos son personas y tienen expectativas. A veces las demuestran y otras no. Yo valoro que estos terraplanistas se pusieran a trabajar en ello. Asi se aprende.
Como dicen en el documental, van en contra del método científico. El método científico parte de un punto y con experimentos encuentran una respuesta.
No parten de la respuesta y buscan pruebas que lo certifiquen.
Es decir, han seguido el método científico perfectamente, pero se han quedado a medias. Todo científico que hace un experimento sabe de antemano lo que va a salir. De hecho, el poder predecir los resultados es lo que lo convierte en ciencia (filosofía científica a parte, como indica #58)
Cc #71
Eso es exactamente lo que haces. Partes de una teoria (fundamentada en observaciones) y la intentas demostrar confrontandola con la realidad mediante diferentes experimentos.
Creia en algo y lo investigó. Y como la investigacion contradecia sus creencias, decidio ignorar los resultados con excusas peregrinas para mantener la creencia.
Se ha cerrado en banda buscando excusas de por qué el experimento "ha fallado". No se si realmente han aprendido algo.
Aun así te reconozco el mérito de este chalado. Al menos ha intentado experimentar, los otros simplemente se dedican a repetir lo que ven en videos de youtube.
Ahora he leido el artículo... es una tontería y tiene que ser fake...
Un medidor de inclinación utilizado para calcular las cotas es mucho más exacto que eso y no cuesta 20.000 $, así que toda la historia tiene que ser un bulo.
Lo repitieron varias veces cambiando cosas al azar a ver si de pura chorra podían demostrar que era plana y al final abandonaron la idea
Mi experiencia me dice que si la luna es redonda y el sol es redondo entonces la tierra es redonda.
Eso si! En lugar de llamarse planeta, deberia llamarse redondeta!
¿Qué hay que felicitar ahí?
Planeta viene del griego planētēs, que significa errante (porque este tipo de astros no quedan aparentemente fijos en la bóveda celeste, sino que se desplazan por ella).
Sí que hay si, por desgracia.
Cuando un tonto coge la linde...
Seeking to disprove the mass of research led by NASA experts, he explained the particulars of the DIY experiment using a laser gyroscope.
The test involved using a camera to film through two holes, with a person standing on the other side and shining a torch back at the camera, according to a report by Unilad.
Son dos "experimentos" diferentes, con dos individuos diferentes, Bob Knodel (fallecido hace poco) y Jeran Campanella, ambos dos piezas de cuidado.
Los que tanto se ríen aquí, espero que ellos también hayan sido capaces de demostrarse a si mismos que en lo que cree o defiende, es cierto en base al método científico y no porque se lo haya contado el político o coleguita de turno...
Básicamente que Geoide se define como la forma del campo gravitatorio de la tierra que no es exactamente igual que la tierra en si porque la tierra no tiene densidad uniforme.
Eso sería extraordinario y maravilloso!
Que el experimento haya demostrado la realidad, no es noticia.
Es más fácil y menos cansado creer al cura. También te da una sensación de relevancia, de que eres importante, el elegido… » ver todo el comentario
Es mas sin fb no se entenderia esta locura delos terraplanistas en pleno s xxi
es el algoritmo de fb es quien ha conseguido reunirlos y que se organicen y retroalmienten.
A FB le interesa mas tener la atencion de idiotas en su red para venderles a los anunciantes que tienen una BBDD de potenciales clientes, que actuar eticamente y eliminar este tipo de grupos y fake news.
es como si en los 2000 blogger en vez de borrar los blogs de ANa y MIA dijera que son libertad de expresion y encima favoreciera y retroalimentara a las usuarias que sufrian ese transtorno para que se ayudaran mutuamente
Por mucho que se sepa cuál es la forma de la tierra, si yo nunca he comprobado o intentado refutar ese conocimiento, para mí seguirá siendo creer en lo que dicen unos frente a lo que dicen otros.
Sí. Tienes que fiarte de lo que dicen otros, y saber que por ejemplo el Big Bang tiene una fuerte evidencia observacional pero mañana puede aparecer algo que obligue a revisar la teoría o incluso buscar otra, aunque esa nueva teoría debería explicar eso Y lo que la teoría anterior explica, antes de que otros experimentos la pudieran confirmar o refutar. Es mucho más fácil aceptar lo que se escribió alrededor de 2600 años atrás en un libro que compila tradición oral mucho más antigua.
Está bien dudar y comprobar las cosas por uno mismo pero está mejor elegir de qué dudar y qué comprobar para no perder el tiempo con obviedades. Lo que hizo está bien como ejercicio de una forma más de comprobar lo obvio pero no está bien si lo hizo porque de verdad dudaba de si la tierra es redonda.