#3 También se puede hacer un listado de incendios en plantas de reciclaje, aproximadamente uno cada 10 días. Estás empresas, la que teneid en mente, es más bien una organización criminal a la que todos pagamos y no cumple con su misión de reciclar... no estafa y perjudica.
Pero si era voluntario y se lo pasaban bien, ¿habia que sujetar a Jenni la cabeza fuertemente con ambas manos?
Espero que le den a ese monstruo impresentable.
#33 Es que muy republicano no era Suárez. En un viaje a París dijo algo así cómo que Franco le dijo que había que llevar la democracia a España, lo que no decía mucho a su favor. O cuando el 5 de diciembre de 1978, víspera del referéndum de la Constitución, contestó a una pregunta que la propuesta de Constitución era la única que se iba a presentar y si no salía refrendada, nos quedábamos con las leyes fundamentales franquistas.
Sin embargo su trayectoria posterior era claramente más progresista. Lo que bien nos demostró Mr. X.
#26 Tienes toda la razón, la democracia y la república deben desarrollarse, no es lo mismo que la ausencia de Rey. Pero aquí se evitó el desarrollo democrático por la brava, se defenestró a Suárez, que al final asumía su papel de desarrollar la democracia. No sólo le echaron vilmente sino que por si alguien no lo había entendido escenificaron un golpe militar y luego lograron poner mister X durante casi catorce años parando cualquier actitud progresista para proteger el franquismo, a sus oligarcas y al Estado profundo y siendo servil a los intereses de USA y Alemania.
Pues quien sabe, si entre unos y otros botamos a los Borbones, a lo mejor hasta los catalanes y vascos calmarían sus aspiraciones independentistas durante un tiempo para probar con la república.
#9 El Ayuntamiento es responsable de buena parte, no cierra el local, le sigue pasando inspecciones sanitarias y supongo que le sigue cobrando los impuestos correspondientes por su actividad. No sé si notificó a nadie el cierre, los dueños del negocio lo hubieran recurrido. Por si acaso nadie exhibe ninguna prueba de notificación del expediente. Huele mal.
#20#15 Creo que aunque no la pidieran entonces la podrían pedir ahora con aquella ley. El problema fue el cambio de criterio jurisprudencial, que ha sido un auténtico golpe contra la izquierda.
Pero el Ministro de Justicia que presentó el proyecto de Ley a las Cortes ahora está en el TC. Contra él no hubo ninguna crítica.
#41 Podemos tiene una estructura que otros no tienen, y no es comparable su toma de decisiones. Hubo muchos que por no poder imponerse a la mayoría se fueron mosqueados, allá cada uno. La mayoría sigue en Podemos y su capacidad no es la de atracción de votos mediante los medios. No es comparable. Los hay que se marchan con cierta nobleza, llevando su disgusto, pero los hay que atacan y van a por Unidas Podemos. A esos los considero traidores no sólo a Podemos sino a las ideas y a la propia izquierda a poner del lado del Estado profundo.
#3 Como se ve, la revisión posterior e la ley no ha servido para nada.
La ley que presentó acabada el
Ministerio de Justicia carecía de la cláusula transitoria que fijó la reforma del código penal del 95, porque la jurisprudencia del Tribunal Supremo la venia aplicando de oficio en las sucesivas reformas. La principal la de 2015, con la que de no aplicarla portantes terroristas yihadistas, por ejemplo, hubieran abandonado la prisión. No se les rebajó la pena porque con la nueva legislación podrían haber sido condenados a lo mismo.
Sin embargo con la ley del Sí es solo Sí, los tribunales ya no siguieron el mismo criterio que siguieron con las reformas del PP. Una curiosa cuestión a la que se sumó por ejemplo que la Audiencia de Madrid fuera traslado a los Abogados de la posibilidad de revisión, aún antes de que la nueva ley entrará en vigor.
Puede designar a general retirado. Por ejemplo aquél que remediaba los males de España eliminando a los veintiséis millones que no votaban a la derecha.
Su bisabuelo ya apoyó a dos generalizada, a uno lo nombró dictador y, después de exiliarse, apoyó el golpe del 36.
Entiendo que cuando dice que el pueblo español (serán ellos, porque la mayoría no tendrían) tome medidas "luego no vengan ustedes lloriqueando", se refiere a cuando tengan que fusilar en las cunetas a la mayoría que nunca les vota, aquellos veintiséis millones de españoles (que ya no serían del pueblo español.
Y después de esas amenazas, tan anti-democráticas, ¡todavía sigue siendo un partido legal que se presenta a las elecciones!
Está claro que los jueces infiltrados en altos puestos por el PP no los deslegalizarían. Ni tampoco insistirían demasiado en ello esos fiscales que acuden a la UE para que se impida una amnistía, aunque ya hubo otra y no dijeron nada.
No parece que una ley de amnistía sea inconstitucional, a no ser que su redacción incurra en defectos graves y de ese csñifree.
Tampoco debe ser una ley orgánica, pues la Constitución no lo indica así.
#18 En la mía ponía EH Bildu, porque no encontré la de Unidas Podemos. Al menos sé que Bildu nunca me defraudará algo que Sumar viene haciendo desde antes de presentarse.
#12 Juantxi 
