#19 Cualquiera puede crear una copia de Bitcoin en cuestión de minutos, basta con hacer una copia del repositorio y cambiar una línea de código para que el registro de transacciones sea nuevo y ya tienes una copia de Bitcoin funcionando, no se requieren los recursos de un estado para ello. Pero lo que acabas de crear no es Bitcoin y su valor no es el de Bitcoin.
Y si lo empiezas a modificar para adaptarlo a los intereses de un estado pues cada cambio te aleja más y más de las razones por las que quienes creen que Bitcoin es mejor que el dólar apuestan por el Bitcoin.
Por ejemplo EEUU difícilmente creará una criptomoneda sobre la cual no pueda aplicar sus sanciones, no pueda imponer sus leyes y su moral a cualquiera que la utilice, lo cual la acerca a quienes ya creen que el dólar es mejor que Bitcoin y la aleja de quienes creen que Bitcoin es mejor que el dólar.
EEUU difícilmente creará una criptomoneda de la cual no pueda controlar su emisión a placer, como hace con el dólar, si implementa ese cambio la está alejando de nuevo de quienes creen que el Bitcoin es mejor que el dólar precisamente por que la emisión de la moneda no la decide nadie a placer.
De hecho EEUU ya está creando su propia "criptomoneda", como lo está haciendo el BCE, se llaman CBDC (Central Bank Digital Currency) y serán todo lo que sean pero no serán Bitcoin, ni por asomo.
Y si ya nos vamos fuera del ámbito estatal Bitcoin fue la primera criptomoneda de su tipo, nada previo ni por asomo le ha hecho sombra. Al ser la primera es la más conocida, la que lleva más tiempo demostrando su seguridad y eso la lleva a ser la que almacena mayor valor, y eso a su vez hace que sea la que genera mayor confianza, etc.
Bitcoin es un proyecto cuyos cambios deben ser aprobados por su comunidad de usuarios, por ejemplo está limitada su emisión a 21 millones (llevamos más de 19 millones) y no hay razón para pensar que la comunidad de usuarios vaya a cambiar eso, ni por asomo, y esa comunidad es lo… » ver todo el comentario
A este dato del titular le aplica el sesgo del superviviente, los que siguen a la venta son los que aún no se han vendido. Cuanto más fuera de precio de mercado estén más tiempo estarán en venta y más aparecerán en esa estadística que citan.
Por lo visto o3 ha superado a los humanos en un prestigioso test de inteligencia artificial general, el ARC Challenge, obteniendo un 87,5% cuando los humanos obtienen un 84% . La respuesta del ARC Challenge no ha sido darles el premio sino mover la portería y preparar una prueba más difícil.
Apenas dos años después de la pandemia y no hemos aprendido nada, la gente no se vacuna, la gente va a trabajar con enfermedades contagiosas, en el transporte público nadie usa mascarillas, etc.
#456 He tenido mucha paciencia explicando una y otra vez que lo que has hecho ha sido hacer una afirmación falsa sobre mí, la cual he citado textualmente en varias ocasiones, te he pedido que sustanciases esa acusación y no lo has hecho, por que es una falsa acusación sobre mí.
El hecho que hayas decidido no reconocer tu error y pedir disculpas cuando has constatado que esa afirmación no la podías avalar con nada es lo que me lleva a concluir que no tienes la integridad para ello.
En cuanto al acoso meramente estoy contestando a comentarios que me diriges a mí en los cuales niegas la realidad que estoy describiendo, no solo eso sino que has decidido ahora llevarlo a las notas, no he sido yo has sido tú, y me he limitado a contestar esa nota indicando el comentario en el que está explicado. Ante estas evidencias si se identificase a un acosador no sería yo en este caso.
#77 Un baneo suele ser menos efectivo que un strike. Con un baneo el afectado a los dos segundos está creando una nueva cuenta, un strike de unas horas suele suponer que la persona se espera a que termine para poder continuar con su actividad.
#43 Aunque estoy de acuerdo con lo de la transparencia hay también que evitar el efecto Streisand.
En un hilo perdido donde ya casi nadie pasa un insulto o publicación de datos personales pueden pasar desapercibidos para el resto y aún así merecer sanción, en ese supuesto alguien podría decidir no reportar para no darle mayor visibilidad si luego hay una lista pública de reportes.
No tengo una opinión clara al respecto, simplemente planteo posibles efectos negativos de esa medida.
#1 Tener un número en la lista de contactos no le otorga ningún tipo de permisos a tu dispositivo, por lo general si ese número te quiere llamar o te quiere mandar un SMS o lo que quiera puede hacerlo sin que lo tengas en la lista de contactos (la opción de limitar solo a contactos suele existir pero no viene activada por defecto).
#21Sí, no es determinante que haya acertado dos de tres. También si pasa en 2025 o 2026 o 2027 lo doy por bueno. Pasará tarde o temprano, son cíclicas
Si muchos repiten muchas cosas distintas muchas veces es estadísticamente inevitable que alguno acierte alguna, eso no nos dice nada sobre la fiabilidad de sus previsiones y no hay razón para darles voz alguna con ese juego de estadísticas.
Eres conocido por hablar de Bitcoin y alguna vez has hablado a futuro, eso según has puesto el listón es ser un profeta.
Esto no es ninguna profecía, Bitcoin funciona con un algoritmo que automáticamente adapta la dificultad para que se genere de media un bloque cada 10 minutos y la emisión de moneda está predeterminada para irse reduciendo cada cierto número de bloques, eso genera como previsión actual el 2140 como año en el que se minará el último satoshi. Es una previsión por que siempre hay incertidumbre pero esa es la previsión actual con los datos que tenemos hoy en día.
Calificar eso de profecía sería una absoluta barbaridad. Si este tipo de comentarios míos te ha llevado a confusión espero que con este ejemplo te haya ayudado a salir de tu error.
Afirmar que en 2024 las criptomonedas caerían un 96% es la profecía que nos trajiste hace un año, ente otras. Ahora nos traes nuevas profecías.
#19Entiendo que no te pueda gustar pero a mí me parece interesante.
También te parecieron interesantes las profecías del año pasado, lo dicho, algunos aprendemos de ello otros aún seguís cometiendo ese mismo error una y otra vez.
No habla bien del FMI pero entiendo que las recesiones suelen ir precedidas por indicadores y supongo que otros si que darían la voz de alarma.
Eso es lo que te gusta creer y por eso haces esa suposición. Luego que tenga correspondencia con la realidad o no la tenga ya tal.
En el otro meneo nos dijiste1 esto del profeta al que decidiste darle voz:
desde los 80s ha habido 3 grandes crisis; la inmobiliaria de Japón en los 80s, la de las punto.com a finales de los 90s y la bancaria del 2008. Este tipo prefijo dos de las tres.
El 2024 fracasó en su profecía, lo hizo estrepitosamente. A saber con cuantas otras profecías ha fracasado estrepitosamente, pero claro, si solo nos fijamos en las que ha acertado en los últimos 45 años y además lo elegimos a él entre todos los profetas por que éste sí tuvo la suerte de acertar un par pues parece que haya que escuchar lo que tiene que decir.
Normalmente haces de profeta de Bitcoin.
Si citas palabras mías en las que creas que eso ocurre sin duda te podré ayudar a salir de tu error.
#16 No es un trabajo, es una estafa, y no lo explico para que nadie lo haga, aún así es interesante así que lo repito aquí:
Hay un tipo de estafa en la cual el estafador elige un deporte de dos equipos que no admita empate, coge una lista de 128 potenciales víctimas y les dice a la mitad que ganará un equipo y a la otra mitad que ganará el otro equipo. Una vez conoce el resultado descarta a los 64 con los que no acertó. Con los 64 restantes hace lo mismo para el siguiente encuentro, eso le deja con 32 personas a las que ya les ha acertado dos resultados. Lo hace otra vez y tiene a 16 potenciales víctimas a las que les ha acertado tres resultados seguidos. Lo hace una cuarta vez y tiene a 8 potenciales víctimas que han visto como acertaba sin fallar ni una vez en los últimos 4 encuentros.
Ya puede hacerles una oferta para que se hagan muy ricos apostando en el siguiente encuentro, les puede vender la información que más de uno comprará encantado viendo lo bueno que es ese individuo acertando los resultados de los partidos. A 2 les dice un resultado, a los otros 2 otro resultado. Y con los que no falle puede volver a estafarlos con la misma cifra otra vez.
[3/1/2024] "2024 será el año de la mayor caída de las acciones que veremos en nuestras vidas” Ya en 2024, un reputado economista está haciendo un pronóstico nefasto sobre los mercados en el nuevo año. Las cosas no van a volver a la normalidad en unos años. Es posible que nunca volvamos a ver estos niveles. Y esta crisis no va a ser "Una corrección. Va a estar más en el nivel del 29 al 32. Eso es una caída del 86% en el S&P y una caída del 92% en el NASDAQ. Y las criptomonedas, será del 96%. www.meneame.net/story/2024-sera-ano-mayor-caida-acciones-veremos-nuest
#449 Has afirmado esto sobre mí: "Gracias a ti por dejar de atacar lo inatacable"
Te he pedido que citases las palabras mías donde hacía tal cosa y no has sido capaz de hacerlo.
Has hecho una afirmación falsa sobre mí que no has podido sustanciar con nada y ahora demuestras no tener la integridad para reconocerlo y pedir disculpas.
Y si lo empiezas a modificar para adaptarlo a los intereses de un estado pues cada cambio te aleja más y más de las razones por las que quienes creen que Bitcoin es mejor que el dólar apuestan por el Bitcoin.
Por ejemplo EEUU difícilmente creará una criptomoneda sobre la cual no pueda aplicar sus sanciones, no pueda imponer sus leyes y su moral a cualquiera que la utilice, lo cual la acerca a quienes ya creen que el dólar es mejor que Bitcoin y la aleja de quienes creen que Bitcoin es mejor que el dólar.
EEUU difícilmente creará una criptomoneda de la cual no pueda controlar su emisión a placer, como hace con el dólar, si implementa ese cambio la está alejando de nuevo de quienes creen que el Bitcoin es mejor que el dólar precisamente por que la emisión de la moneda no la decide nadie a placer.
De hecho EEUU ya está creando su propia "criptomoneda", como lo está haciendo el BCE, se llaman CBDC (Central Bank Digital Currency) y serán todo lo que sean pero no serán Bitcoin, ni por asomo.
Y si ya nos vamos fuera del ámbito estatal Bitcoin fue la primera criptomoneda de su tipo, nada previo ni por asomo le ha hecho sombra. Al ser la primera es la más conocida, la que lleva más tiempo demostrando su seguridad y eso la lleva a ser la que almacena mayor valor, y eso a su vez hace que sea la que genera mayor confianza, etc.
Bitcoin es un proyecto cuyos cambios deben ser aprobados por su comunidad de usuarios, por ejemplo está limitada su emisión a 21 millones (llevamos más de 19 millones) y no hay razón para pensar que la comunidad de usuarios vaya a cambiar eso, ni por asomo, y esa comunidad es lo… » ver todo el comentario