edición general
sorrillo

sorrillo

En menéame desde julio de 2006

10,72 Karma
873 Ranking
532 Enviadas
93 Publicadas
100K Comentarios
80 Notas

Los 'preparacionistas' están aquí: «Llevo guardando comida durante 10 años para 2035» [6]

  1. #3 ¿Ya tienes una lista de direcciones a las que ir a robar si todo colapsa?

    Es un poco como el chiste del león en el bosque, no necesitas correr más que el león solo necesitas correr más que tu compañero.
  1. #4 Según qué comida sea puedes irla rotando, según qué comida sea aguanta suficiente o directamente no se estropea.

(Eng) Una nueva vista del agujero negro supermasivo en el corazón de la Vía Láctea sugiere una interesante característica oculta (imagen) [9]

  1. #5 Diría que para la inmensa mayoría de las personas es ya intelectualmente difícil normalizar la magnitud del tamaño de la Tierra, quizá los pilotos de aviones que se hayan recorrido gran parte de éste y los astronautas de la ISS que lo ven de lejos puedan concebirlo pero dudo que el resto podamos.

    Y la magnitud del tamaño del Sol no creo que ningún humano sea capaz de interiorizarlo intelectualmente.

¿Quién va a pagar la factura del derrumbe del puente de Baltimore? [116]

  1. #29 Si el puente no hubiera sido destruido y siguiera funcional pero hubiera llegado su momento de cambiarlo lo razonable sería mantenerlo operativo hasta estrenar el nuevo, construyendo el nuevo en paralelo al antiguo. Y una vez inaugurado el nuevo derrocar el antiguo.

    Por ejemplo:

    www.nbclosangeles.com/news/local/demolition-of-old-gerald-desmond-brid

     media
  1. #11 El nuevo puente no tiene por qué estar exactamente donde estaba el antiguo, pueden hacer un recorrido suficientemente distinto como para que parte de las tareas que describes no impacten en la construcción nueva.

El Gobierno recurre ante el Constitucional la iniciativa de independencia que tramita el Parlament [34]

  1. #33 es de una resolución de 2021 que no viene al caso

    Es la resolución en la que el Consejo de Europa le impone ciertas exigencias al Reino de España, varias de las cuales solo pueden conseguirse mediante una amnistía.

    Éstas por ejemplo:

    [...] and consider dropping extradition proceedings against Catalan politicians living abroad who are wanted on the same grounds;
    [...]
    9.3.3. drop the remaining prosecutions also of the lower-ranking officials involved in the 2017 unconstitutional referendum and refrain from sanctioning the successors of the imprisoned politicians for symbolic actions merely expressing their solidarity with those in detention;


    La razón de la amnistía es este informe, el resto es un PSOE sabiendo jugar sus cartas políticas para venderlo bien.
  1. #31 no dice nada de los otros delitos amnistiados: sedición, malversación, terrorismo, etc.

    Tiene un apartado específico para la sedición, dice así:

    9.3.1 reform the criminal provisions on rebellion and sedition in such a way that they cannot be interpreted so as to undo the decriminalisation of the organisation of an illegal referendum, intended by the legislature when it abolished this specific crime in 2005, or lead to disproportionate sanctions for non-violent transgressions;

    Y también tiene un apartado específico para la malversación:

    9.3.4. ensure that the criminal provision on misappropriation of public funds is applied in such a way that liability arises only when actual, quantified losses to the State budget or assets can be established;

    Sobre el terrorismo no cita nada por que eso es una locura reciente de los políticos con toga a quienes no les gustaba la amnistía, no existió terrorismo alguno por lo que el Consejo de Europa no se refirió a ello para nada.

    el Consejo de Europa se refiere sólo a los low-ranking officials, dudo que Puigdemont sea low-ranking.

    Hay un apartado que cita los "low-ranking" y otro que dice esto:

    [...] and consider dropping extradition proceedings against Catalan politicians living abroad who are wanted on the same grounds;

    Es obvio que no has prestado atención alguna al comentario donde ya citaba todas estos apartados, lo hice aquí: www.meneame.net/story/rechazo-amnistia-alcanza-56-toda-espana-baja-32-

    Y es más obvio aún que no te has leído el documento original dado que haces afirmaciones sobre éste que son objetivamente falsas, invenciones tuyas sobre lo que dice o deja de decir. El documento aprobado lo tienes aquí: pace.coe.int/en/files/29344/html (la fuente anterior que cité era un borrador, disculpas por el error)
  1. #28 En absoluto.

    Como se puede ver en el comentario que cito algunas exigencias se podían resolver con indulto y otras requerían de amnistía.

    Esto requiere de amnistía, no hay indulto que lo resuelva:

    [...] and consider dropping extradition proceedings against Catalan politicians living abroad who are wanted on the same grounds;
    [...]
    9.3.3. drop the remaining prosecutions also of the lower-ranking officials involved in the 2017 unconstitutional referendum and refrain from sanctioning the successors of the imprisoned politicians for symbolic actions merely expressing their solidarity with those in detention;


    Fuente: assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=29262&lan
  1. #14 La amnistía se ha hecho por que fue una exigencia del Consejo de Europa, como expliqué en este otro comentario mío: www.meneame.net/story/rechazo-amnistia-alcanza-56-toda-espana-baja-32-

    Luego está el hecho que los políticos listos hacen aquello a lo que les obligan y lo hacen pasar como una decisión suya que beneficia a todos.
  1. #21 Eso se puede alegar en el debate parlamentario para no darle apoyo, pero debería ser debatido si la ciudadanía recaba suficientes firmas para que eso ocurra.

    No hay que tenerle miedo a la democracia.

ISIS le dice a Putin que 'espere una masacre' mientras soldados rusos torturan a sospechosos de terrorismo (ING) [67]

  1. #62 !Tres hurras por mi trolentario!

El Gobierno recurre ante el Constitucional la iniciativa de independencia que tramita el Parlament [34]

  1. #16 Lo que se está recurriendo es la tramitación, debería ser inconstitucional impedir que se debata en el Parlament una ILP, va en contra de los principios básicos de la democracia.

La UE prohíbe transacciones anónimas de criptomonedas con billeteras auto custodiadas [124]

  1. #123 Si hubieras afirmado que Elon Musk había promocionado Dogecoin obviamente no te habría contestado, pero afirmaste que "Dogecoin tiene a Elon Musk detrás" lo cual sigue sin ser cierto.

    Estar detrás de un proyecto de software implica participar de alguna forma en su desarrollo o financiación de forma directa de quienes lo desarrollan, quizá algún otro rol también encajaría en esa definición pero hacer promoción de un proyecto sin tener otra relación con éste no permite afirmar que esté detrás de Dogecoin.

El Gobierno recurre ante el Constitucional la iniciativa de independencia que tramita el Parlament [34]

  1. Espero que el Tribunal Constitucional sea contundente y confirme que claro que es plenamente constitucional tramitar una iniciativa legislativa popular.

    Que lo que pueda ser inconstitucional sea la legislación que se derive de ello pero obviamente el hecho que la población pueda llevar a debate una cuestión a su cámara de representación parlamentaria está, como no podía ser de otra forma, protegido por un marco constitucional que tiene como principio fundamental la democracia.

    Así como un juez puede obligar a pagar costas cuando el que demanda claramente lo está haciendo a sabiendas que esa demanda no tiene base alguna desconozco si existe algo similar para recursos de inconstitucionalidad frívolos y cuyo objetivo es el filibusterismo como parece ser el caso de este recurso de inconstitucionalidad.

La UE prohíbe transacciones anónimas de criptomonedas con billeteras auto custodiadas [124]

  1. #104 La relación de Elon Musk con Dogecoin es que habla de éste de vez en cuando. Es como afirmar que tú estás detrás de Dogecoin porque lo acabas de citar en tu comentario.

Junqueras insiste en un "referéndum" en Cataluña: "Si fuera necesario volver a la cárcel, volveremos" [76]

  1. #75 sí sé que fuera igual hace un poco más de frío, pregúntale a Reino Unido

    El proyecto de independencia en Cataluña que defienden los principales partidos políticos incorpora la voluntad que una Cataluña independiente sea un estado miembro de la UE. El argumento habitual en contra de ello suele ser que España lo vetaría, tú nos defendías que una España sin Cataluña sería más débil, entiendo que estando ambos en la UE esa debilidad se minimizaría con respecto a que Cataluña se quedase fuera, más cuando la deuda de España que le corresponde a Cataluña la debería exigir España a ésta si nos fijamos en el análisis que hizo el Reino Unido sobre la independencia de Escocia: www.meneame.net/story/gobierno-britanico-asumira-toda-deuda-publica-es
  1. #71 el resultado son dos partes más débiles que su conjunto y, además, ese "nuevo país" se quedaría fuera de las ventajas de pertenecer a ese "club de países" porque se quedaría fuera.

    Que una Cataluña independiente formase parte de la UE serían todo ventajas, también como bien nos explicas para España.

Assange: La decisión sobre el recurso se ha aplazado hasta el 20 de mayo [ENG] [10]

  1. #2 La justicia ya no es posible en el caso de Assange, nada puede devolverle lo que ha tenido que pasar.

    Es inhumano.

El juez no sabía ni lo que era Telegram»: los errores que han paralizado el bloqueo de la 'app' en España [142]

  1. #130 Si la empresa considera que no está obligada a colaborar en la forma que se le solicita puede presentar alegaciones, si considera que un acuerdo internacional la exime de colaborar puede presentar alegaciones, etc.

    Si no presenta alegaciones está incumpliendo la obligación legal que acabo de citar y por lo tanto es razonable que deje de poder operar en España.

    El problema de fondo al parecer ha sido que la empresa jamás recibió la comunicación del juzgado para que colaborase por enviarlo por cauces que no eran los adecuados, de ahí que se haya retirado la orden de cierre cautelar. Lo cual es razonable.
  1. #117 Por lo visto el tribunal no se había comunicado con Telegram por el cauce adecuado y esa empresa jamás fue notificada de que se le pedía su colaboración, de ahí que se haya retirado el cierre cautelar.

Un duro golpe para la imagen de Putin como defensor de Rusia [3]

  1. Si eso hubiera pasado antes de las elecciones seguro que las pierde :troll:

Descubrimiento científico revela que el ADN humano ha comenzado a evolucionar [23]

  1. #4 para mí es muy difícil hablar de selección natural actualmente en el ser humano. Los avances de la ciencia en general y la medicina en particular han permitido que individuos que en otras circunstancias no hubieran sobrevivido y transmitido sus genes hoy lo puedan hacer.

    Y que otros que en otras circunstancias tendrían ventaja evolutiva para procrearse y perpetuar su linaje con las circunstancias actuales hayan perdido esa ventaja o incluso les suponga un perjuicio y no tengan descendencia.

    La selección natural sigue tan viva como siempre, han habido cambios significativos en el medio pero sigue existiendo variabilidad en la especie y dentro de esa variabilidad hay individuos que procrean más que otros perpetuando sus características, y que lo hacen con mayor o menor éxito para asegurar la supervivencia de su descendencia.

El juez no sabía ni lo que era Telegram»: los errores que han paralizado el bloqueo de la 'app' en España [142]

  1. #87 Lo de los derechos de autor es completamente accesorio, la razón del cierre cautelar era que la empresa Telegram no estaba colaborando con la justicia, estaba vulnerando la ley1.

    Pero por lo visto el tribunal no se había comunicado con Telegram por el cauce adecuado y esa empresa jamás fue notificada de que se le pedía su colaboración, de ahí que se haya retirado el cierre cautelar.

    1 Artículo 17.1: www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1985-12666 (artículo 17.1)
  1. #90 La empresa tiene la obligación de colaborar con la justicia:

    Artículo 17. 1. Todas las personas y entidades públicas y privadas están obligadas a prestar, en la forma que la ley establezca, la colaboración requerida por los Jueces y Tribunales en el curso del proceso y en la ejecución de lo resuelto, con las excepciones que establezcan la Constitución y las leyes, y sin perjuicio del resarcimiento de los gastos y del abono de las remuneraciones debidas que procedan conforme a la ley.

    Fuente: www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1985-12666

    Si incumple esa obligación no tiene derecho a operar en España. De ahí el cierre cautelar ordenado.

    El problema de fondo de todas formas ha resultado ser otro y es que por lo visto el tribunal no se comunicó con Telegram por los cauces adecuados, por lo que esa empresa jamás tuvo oportunidad de colaborar con la justicia.

    De ahí que se haya retirado ese cierre cautelar.
  1. #68 Por las respuesta que he recibido parece que el problema de fondo es que jamás llegó a comunicarse por Telegram ya que usó un cauce inadecuado para ello. Entiendo que la retirada del bloqueo habría sido por haber sido informado que Telegram jamás recibió su petición, lo que elimina la necesidad de la medida de bloqueo.
« anterior1

menéame