#162 Es que ya te había contestado antes: me pareció pedante y un poco violento. También otras cosas con las que no quería continuar porque, según mi opinión, tampoco son muy buenas y no tenía ganas de discutir. Voy a ir a un discurso que sí que lo valoro muy positivamente y es el de la separación de la vida material de la espiritual en Mateo 22, 15-21. Sobretodo la parte:
"—Enseñadme la moneda del tributo.
Ellos le presentaron un denario. Jesús les dijo:
—¿De quién es esta efigie y esta inscripción?"
Y esto me lleva a responder tu pregunta. No, no lo haría. No me liaría a latigazos, aunque estoy de acuerdo contigo que tampoco es tanta violencia. Pero a parte de la cuestión de si emplear esa violencia está bien o está mal, fíjate que en los Evangelios no dice que "acabara con el problema de...". Porque no acaba con ese problema. Más bien al contrario, si sigues la narración, poco después ellos acaban con la vida terrenal de Jesús. Y negocio en los templos se continuó haciendo entonces y hasta el día de hoy. Yo diría que hasta ha ido a peor.
Quiero dejar claro que no lo culpo. Muchas entidades, personas y dioses hacen lo mismo. Es normal enfadarse. Solo digo que yo no seguiría a alguien que lo hace ni lo recomendaría a mis hijos, aunque yo mismo pudiera hacerlo alguna vez no me parece un ejemplo a seguir. Si lo hubiera conseguido, pues tal vez sí, pero ni siquiera es esa la historia.
Así que al César (a Hacienda, al gobierno, a los mercaderes, etc...) lo que es de ellos y a Dios lo que es de Dios.
#160 No me has dicho nada acerca de qué te parece a ti los actos de Jesús expulsando violentamente a mercaderes y cambistas. ¿De verdad crees que no se podría haber solucionado ese tema hablando?
(por cierto, fíjate que digo: "No digo que pasara acto seguido", pero sí que se narra una cosa después de la otra)
Pues en mi opinión eso no es ser civilizado. Haya bebido o no (si bebió para mí es un atenuante, si no bebió, todavía peor).
Por otro lado dices: "obviamente es verdad que eres menos que aquel que te ha dado la existencia"
No hay tal obviedad. Sabes perfectamente (o deberías saber si eres cristiano) que es una cuestión de fe. No existe esa verdad de la que hablas. Existe la fe. La fe no es óbvia. La fe no es verdad, la fe es fe. La fe es interna. La fe es también el derecho a equivocarse.
Respeto a Jesucristo igual que respeto a muchas otras entidades, personas y colectividades; pero alguien que la emplea a latigazos con gente que profesa otras creencias con una cosa que era ya una tradición personalmente no creo que sea digno de ser seguido, y no me hace falta entrar en si es menos o más que yo. Yo también me equivoco. La diferencia es que yo no necesito que nadie me siga, que nadie lleve mi palabra a cualquier lugar recóndito del mundo. Yo no me creo más que nadie y no tengo por qué ocultar mi existencia explícita a las personas que no creen en mí.
Estás en tu derecho a seguir a Jesucristo, por supuesto, pero te pediría cortésmente o te sugeriría que reflexiones por ti mismo y no te líes a romper cosas, a pegar latigazos y a llamar ladrones (¡cuando eran comerciantes!) a la gente si ves algo que esté mal hecho, por mucho que Jesucristo lo hiciera. Prueba a hablar con ellos, prueba de llegar a un acuerdo, tal vez podrías ver que no es para tanto. Tal vez hasta te aportan algo.
#156 Sí que me encontré con Jesucristo: me pareció pedante, pero eso se lo perdono, lo que no suscribo es cómo se puso de violento en el templo (Mateo, 21, 12-17, Marcos, 11, 15-18, Lucas, 19, 45, Juan, 2, 13-25). Es un mal ejemplo para los demás: he reflexionado sobre ello y creo firmemente que no es algo que no se pudiera solucionar hablando, no hacía falta tirar las mesas de los vendedores, insultar y mucho menos ponerse a dar latigazos (Juan). Había una tradición (que puede ser discutible, de acuerdo) de que los animales se debían sacrificar allí mismo y, por supuesto todos los peregrinos no podían llevarlos vivos desde su lugar de origen. Por eso había cambistas y vendedores.
No te digo que eso mereciera que lo mataran, por supuesto. Pero no me parece que la humanidad de hoy día deba seguir a una gente que se divertía bebiendo y luego la liaba de esa manera. Los judíos eran unos brutos (y lo siguen siendo), pero yo aspiro a algo más sofisticado hoy día. Y lo de divertirse bebiendo lo digo con conocimiento: no me parece bien que, si tienes la habilidad de llevar a cabo milagros lo uses de esa forma pedante convirtiendo el agua en vino en una simple y llana fiesta de tu primo (Juan 2,1-12). Si no hay vino porque os lo habéis acabado (porque habéis abusado, esa es la verdad), pues bebes agua y ya está.
Fíjate que lo del templo pasa inmediatamente después de lo del vino en el Evangelio según Juan. No digo que pasara acto seguido, pero era común que Jesucristo y sus seguidores bebieran a menudo. De hecho lo de santificar el vino no es más que una excusa para beber. Eso, afortunadamente, hoy día ya lo sabe la Iglesia Católica y en la comunión no se da vino.
Lo dicho: no es un buen ejemplo para mis hijos.
Luego está esa insistencia de rezarle todo el tiempo y celebrar todas sus efemérides. Por supuesto: un Dios de verdad (como cualquier ente, persona o lo que sea) no necesita que lo adoren todo el tiempo, que le hablen (sobretodo la parte de las oraciones repetitivas), se pongan de rodillas y toda esa liturgia que te tiene que poner a ti por debajo. Si alguien es Dios porque le ha tocado esa existencia pues muy bien: es muy respetable: nosotros somos humanos con nuestros defectos porque también nos ha tocado así. No veo que haya que insistir todo el tiempo en ponernos por debajo.
En cuanto al comentario que me contestabas: hago broma porque el sexo puede ser divertido. Y eso no le quita ni le pone nada a la virtud. Además un Dios de verdad respeta que se hagan bromas y no se ofende por cualquier tontería. Bien bonito que es el vibrador del Espíritu Santo.
Absolutamente falso. Lista de la compra para invertir en paz:
Estructuras políticas firmes:
* Sanciones y bloqueo absoluto a países que inician ofensivas armadas.
* Apoyar siempre las decisiones democráticas de la ciudadanía en cuestiones de soberanía territorial (hay que entender que la historia nos ha enseñado que las fronteras son móviles y que la vida de las personas está siempre por encima de ficciones políticas como son los estados, las religiones, etc...).
* Fomentar políticas conjuntas de desnuclearización y desarme multipolar progresivo.
Formación en pensamiento crítico:
* Educación para la paz desde primaria y en todos los ámbitos de la vida.
* Capacitación en ciencia para evitar dogmatismos religiosos.
Políticas de prevención de conflictos:
* Fomento de diálogos interreligiosos (que incluya poner a disposición centros de culto tradicionalmente católicos de los que hay muchos y la mayoría en desuso en nuestro país).
* Parar completamente las subvenciones a las religiones.
* Debates y proyectos de participación ciudadana llevados a cabo por personal cualificado (sociólogos, psicólogos, trabajadores sociales, antropólogos,...)
Etcétera...
Como se ve esto sí que da trabajo a un montón de gente y es un trabajo que sirve para el futuro. No es inversión en armamento que o bien se quema contra alguien o bien se queda obsoleto. El mundo tiene problemas comunes importantes que afrontar y no quemar los recursos (literalmente) en cosas que, además, nos meten un poco más en el lodo (calentamiento global, crisis energética, pandemias,...).
Cualquiera debería tener un sueldo que le permitiera vivir a poco trayecto del lugar donde trabaja.
Estas propuestas son chapuzas. Que les suban los sueldos. Pero mucho.
Desgraciadamente estas dificultades no pasan solo en el sector turístico ni solo en Canarias. Pasa en todos los sectores y en todas las regiones, lo que en las islas se nota más porque han llegado a un punto que no se pueden pagar ni vivir en el sitio más recóndito de la isla al tener un espacio terrestre limitado. Pero esto está pasando también en sectores en los que se cobra más y la gente se tiene que ir a vivir a más de 100 kilómetros de los lugares donde le obligan a ir a trabajar cada día en Madrid, Barcelona, Valencia,... porque los sueldos no llegan para alquilar o comprar ahí donde está el trabajo.
#148 Sí, lo sé, diles también que fui educado en colegio religioso, los Salesianos, concretamente, y que hice comunión, misa todos los domingos, confirmación y hasta me casé por la Iglesia. Si piensas que estoy de broma pregúntame cualquier cosa de los Evangelios.
#10 A ver, no hay que ser malpensados, lo mismo el tío se murió por el camino y ni se dieron cuenta. Un trayecto en autobús en Rio de Janeiro bien puede durar horas. Yo le daba la absolución por esto (aunque en realidad se la daría porque si el banco se inventa el dinero que presta, pues el "cliente" también se puede inventar estar vivo. Además, no es culpa suya estar muerto, seguro que no se murió a propósito).
#2 "17.000 reales, el equivalente a poco menos de 3 millones de euros." 3mil es "poco menos" que 3 millones si nos vamos al relativismo extremo. La autora de semejante despropósito es María Gil. Pero que muy Gil. Que se sepa. Y así se las gasta Antena 3. Que se sepa también. También ha dejado escrito en el mismo artículo mierdas como "cargos por difamación de un cadáver" y "Los trabajadores del banco rápidamente se dieron cuenta de que algo iba." ¿Iba qué? Es que ni se ha leído lo que ha dejado "escrito", le ha dado al traductor por IA y tira que te vas.
Con este contexto y viendo el video que está grabado desde delante desde el principio lo mismo es todo totalmente falso y no hay ni noticia ni nada.
#81 En el ejemplo que he dado no hay que hacer ni un solo desvío, ni una sola parada extra, ni tampoco tienen que bajar la velocidad. Se trata de empalmar Tarragona centro con Vilaseca como hasta ahora, luego de Vilaseca a Camp de Tarragona cambiando el ancho de eje en marcha, parada en Camp de Tarragona (la que dices que es la estación a las afueras) y de ahí del tirón a Barcelona en Alta Velocidad.
Eso durante las obras del túnel cercano a San Vicente.
Yo no he dicho cercanías, he dicho regionales.
No sé el resto de comunidades autónomas. Pero Catalunya tiene cinco estaciones de Alta Velocidad: Barcelona, Camp de Tarragona, Lleida, Girona y Figueres. Para solucionar problemas los regionales deberían poder utilizar la LAV y salir de ellas para acabar los trayectos. Eso sin molestar a nadie y, por lo menos en el ejemplo que he dado, sin invertir un solo euro. Solo hace falta voluntad política y poner los trenes que permiten doble ancho de eje donde tocan.
#17 Totalmente de acuerdo. Lo que hay que hacer ahora, que ya se han hecho mal las cosas, es coger esas vías poco utilizadas del Ave y meterle ahí regionales para amortizarlas. Por ejemplo en Catalunya va a haber obras cercanas a la importantísima estación de San Vicente y pretenden que la gente vaya en autobús de mientras. Pues, oiga, no: utilicen el intercambiador de ancho de vías y amorticemos las vías del Ave.
#89 Pues porque tenía un pollote como un palomo y la, ehem, "virgen" dijo que el tío estaba muy bueno, lo que, en otras palabras, estaba como "Dios".
En el conocido sex shop del Vaticano venden esta reproducción a escala del mismísimo Espíritu Santo que embarazó a la Virgen para llevar a cabo la liturgia de la Santísima Paja.
#52 Es táctica del PP hacerse el tonto. Mira a M. Rajoy: tan idiota que se hacía y se ha ido de rositas.
Además que Almeida pueda ser tan idiota como para creer en el cielo, no quita que sea tan del PP como para como para creer todavía más en el sobre, como para dar por hecho este último, aunque pudieran existir dudas acerca del primero.
#28 No, perdona, ahora me confirmas que lo has interpretado mal tú.
Esta persona no hace un chiste con la inefectividad de las vacunas.
Esta persona hace un chiste atribuyendo el problema de salud mental de esta persona al hecho físico de vacunarse. Cosa que ni siquiera sabe si hizo o no hizo.
Eres tú el que no ha entendido nada: ni de qué va el artículo (en el caso que lo hayas leído), ni has entendido el chiste, ni has entendido lo que he querido decir yo, pero eres el primero que viene a corregir tanto a él o ella como a mí.
@HanSoloyAzucar puede haber entendido también perfectamente la utilidad de las vacunas y aun así considerar que es una mala idea vacunarse por el riesgo que comporta, el cual maximiza y de ahí el chiste.
"—Enseñadme la moneda del tributo.
Ellos le presentaron un denario. Jesús les dijo:
—¿De quién es esta efigie y esta inscripción?"
Y esto me lleva a responder tu pregunta. No, no lo haría. No me liaría a latigazos, aunque estoy de acuerdo contigo que tampoco es tanta violencia. Pero a parte de la cuestión de si emplear esa violencia está bien o está mal, fíjate que en los Evangelios no dice que "acabara con el problema de...". Porque no acaba con ese problema. Más bien al contrario, si sigues la narración, poco después ellos acaban con la vida terrenal de Jesús. Y negocio en los templos se continuó haciendo entonces y hasta el día de hoy. Yo diría que hasta ha ido a peor.
Quiero dejar claro que no lo culpo. Muchas entidades, personas y dioses hacen lo mismo. Es normal enfadarse. Solo digo que yo no seguiría a alguien que lo hace ni lo recomendaría a mis hijos, aunque yo mismo pudiera hacerlo alguna vez no me parece un ejemplo a seguir. Si lo hubiera conseguido, pues tal vez sí, pero ni siquiera es esa la historia.
Así que al César (a Hacienda, al gobierno, a los mercaderes, etc...) lo que es de ellos y a Dios lo que es de Dios.