#253 Estoy de acuerdo que la nuclear acabara cerrando, pero no tiene porque cerrar ahora. El tema es que el paradigma ha de cambiar gracias al almacenamiento y la interconexion de las redes con otros paises.
En lo que no coincidimos es en el objetivo. Yo planteo que el objetivo es dejar el gas. Aunque ahora sea mejor opcion.
Con suficiente almacenamiento la nuclear puede operar de forma constante, y el almacenamiento le da la adaptabilidad y respuesta necesaria para cerrar el gas. Mira como las baterias a gran escala en Australia se activan de forma casi inmediata, considerablemente mas rapido que las plantas de ciclo combinado.
Si primas el resultado economico, entonces tu planteamiento tiene mas sentido. Cierra nuclear, tira con gas y aumenta el almacenamiento. Pero seguiremos teniendo gas durante decadas.
Si quieres minimizar emisiones, entonces tienes el otro camino, que es mas caro, pero menos impacto medioambiental.
Cuestion de prioridades.
#251 segun esto la nuclear es aun el 20% de la electricidad. Ciclo Combinado y carbon es otro 20%.
Desde el punto de vista de emisiones, tiene mas sentido que las renovables crezcan para reemplazar los ciclos combinados y el carbon, y que la Nuclear siga ahi. es.statista.com/estadisticas/993747/porcentaje-de-la-produccion-de-ene
Si quitamos la nuclear, entonces el gas y carbon seguiran ahi durante mas tiempo.
Ese es el razonamiento de fondo.
Claro que habra que meter dinero a cascoporro, pero al menos no tendremos mas emisiones. Todo es cuestion de prioridades, economia vs medio ambiente.
#248 Nuevas nucleares es un coste descomunal, tal como han visto en Finlandia y Reino Unido. Teniendo las que tenemos ya construidas, tiene mas sentido extender su vida util, e invertir mas en Fusion y almacenamiento. Obviamente el almacenamiento ha de ser la primera prioridad en este momento, pero las decisiones sobre nucleares hay que tomarlas ya y una vez se cierren es muy dificil volver a abrir.
A ver, necesitamos pensar en numeros absolutos y de donde se han sacado los numeros.
No es lo mismo si le han preguntado a 100 niñas y 12 niñas dice que le interesan las FFAA cuando antes eran ninguna. o si preguntaron a 100, y ahora solo hay una mas que las diez de antes. O si han preguntado a 1.000.0000 y ahora 120.000 dicen.
En cualquier caso lo importante es preguntarles cuantas quieren una Republica, y dejar de ser servidumbre.
#187 Pues mira, yo tenia dos hasta no hace mucho
No las cerraria, pero si quitaria mucha de la gente encargada de la gestion que lleva puesta a dedo ahi desde la dictadura y tienen la corrupcion como modo de vida.
#202 Estoy de acuerdo con alargar la vida de las nucleares, es la opcion mas razonable.
El problema ahora mismo es la falta de almacenaje de la energia para poder estabilizar los precios. Asi aprovechariamos las renovables mejor y exportar energia de forma mas efectiva.
Querer mas nuclear es mas lo contrario. Necesitamos mas nuclear, no menos. Es la mejor opcion entre las no-renovables para complementar a las renovables.
Tener dudas del coche electrico es razonable, cuando la infrastructura no esta ahi.
Aplicar el marxismo en la sociedad como modelo economico necesitaria un cambio completo. Que haya un subconjunto del marxismo que se este aplicando no indica nada a favor de ninguno de los dos.
A nivel practico estamos hablando de la reduccion de la pobreza, del progreso y del bienestar de la sociedad. Y para eso el capitalismo regulado ha demostrado funcionar mejor que el Marxismo.
#30 No entiendo porque dices que recroceder es muy ingenuo y al mismo tiempo tu propones ir aun mas atras y aplicar marxismo.
No tiene sentido.
Las restricciones al capitalismo son viables y necesarias. Precisamente el riesgo de colapso social, ecologico y economico son los motivos por los que hacen falta. Otra cosa es que el capital luche en contra, incluso a costa de su propia supervivencia.
#28 Se puede limitar la concentracion de capital y de hecho es lo que se ha hecho. Claro que el capital ha luchado y ahora mismo ha logrado desmontar muchos de los limites que se le imponian. Pero se pueden volver a imponer con medidas antimonopolio, regulacion, proteccion de consumidores, y de mas.
El marxismo no es la unica solucion, y no tiene su propia lista de problemas. No es ninguna panacea.
Tratar de introducir el marxismo en el sistema actual es como cambiarle una rueda al coche en marcha. Una receta para un desastre tremendo.
Por eso la mejor alternativa es volver a poner limites al capitalismo actual, con decisiones valientes y un cambio de paradigma que pase de priorizar el crecimiento y el cortoplacismo a priorizar la sostenibilidad economica y el largo plazo.
Andá! Pero si es Fonseca de VisualPolitik. Que ha pasado? Ya no esta ahi?
Hace tiempo que no los sigo, asi que suena a que algo ha pasado.
El canal en Ingles es infumable desde que hicieron el ultimo cambio.
#16 Y en cuanto metes el marxismo en la ecuacion nadie quiere seguir escuchando.
Reducir la pobreza, limitar la concentracion del capital y el poder, definir equilibrios de poder, responsibilidad, y priorizar el desarrollo social y humano en un capitalismo humanista, es posible. Y mira, sin mencionar el marxismo ni una vez, y siendo interesante para la izquierda y la derecha a la vez.
#48 " un demócrata está satisfecho con el modelo actual."
Habla por ti. Hay muchos democratas que no lo estan. Y la democracia necesita trabajo, no es permanente ni esta garantizada. Por eso hay que luchar para mejorarla.
No se trata de recuperar las republicas anteriores, si no de crear una republica nueva y mejor. Hay gente de derechas republicana, siempre la ha habido. Los Monarquicos quieren equiparar ser de derechas con ser monarquico, y difuminar toda diversidad ideologica en la derecha, pero lo cierto es que hay diversidad, igual que hay gente de derechas laica, o incluso atea.
Una republica es mas democratica que una monarquia, siempre.
#42 No.
La monarquia no tiene cabida en un sistema democratico, donde un individuo esta por encima de la ley y es inviolable.
No se trata de recuperar la Republica por nostalgia. Se trata de quitar la monarquia por dignidad, y coherencia.
Yo estaria encantado de votar a Felipe VI como presidente de la republica. Ya paso en Bulgaria. Y cuando el presidente empezo a hacerlo mal, se le voto fuera.
Habiendo probado el vino georgiano puedo confirmar que esta bueno de narices.
Personalmente entre mis favoritos.
Y los clasifican en 5 niveles, de mas dulce a mas seco.
Gran cultura vinicola.
Ir a la guerra a Ucrania. Nope.
Ir a la guerra por Ceuta o Melilla? Nope.
Por las Canarias? Hummm
Para evitar que nos impongan regimen teocratico marroqui? Va a ser que mucho mas probable que si.
#256 Jumbo2 
