edición general
gregoriosamsa

gregoriosamsa

En menéame desde diciembre de 2010

10,43 Karma
1.054 Ranking
44 Enviadas
12 Publicadas
6.813 Comentarios
0 Notas

¿Por qué los jovenes no tienen hijos? - ¿Qué pasa con la natalidad? [HUMOR] [38]

  1. #27 he empezado a leerte, pero creo que tienes poca comprensión lectora y peor capacidad expresiva. No nos vamos a entender, y como es irrelevante, sigamos nuestros caminos.
  1. #21 ¿no existen los márgenes de la sociedad? ¿de verdad crees que la sociedad es perfectamente homogénea y que todos nos comportamos de la misma forma?
    porque yo lo que veo es que la falta de natalidad es una cuestión de lo que se entiende por "clase media" que son un perfil de trabajadores, de sueldos básicos, Españoles, formación profesional o universitaria, vivienda en alquiler o hipotecada... y tenemos márgenes por un lado de inmigrantes en proceso de integración y españoles de clase baja o de clases más altas en situación más acomodada que son los que no cuestionan los problemas de natalidad.

    ¿mamarte de vez en cuando es la base de nuestra cultura? ¿lo hacen los padres sin problemas? me parece que sabes muy poco de la sociedad y la cultura o piensas que se reduce a tu entorno más cercano.

    reducir la población no es ningún concepto siniestro, no hablo de matar gente, digo que naturalmente la población descenderá y ello implicará una menor oferta de profesionales que serán más valorados. aunque hay otros factores como la automatización que intervendrá.

    para empezar, soy padre, y no por ello menos consciente de la incoherencia que ello supone al estar convencido de que el cambio climático, el capitalismo y la sociedad en general están conduciéndonos a un futuro bastante poco optimista para la humanidad, y llena de dificultades. el prinicpal motivo para no tener hijos, en mi opinión, es no exponer a más personas a un futuro incierto. Pero por desgracia es algo que es difícil de asimilar hasta que muchas veces es demasiado tarde.
  1. Tener hijos es un infierno para la forma de vida que se nos ha impuesto, y punto. Los que tienen hijos son los que viven a los margenes de nuestra cultura y sociedad. Y no me parece en absoluto mal dejar de tener hijos, solo sirve para seguir alimentando un sistema que somete a la población y sobreexplota los recurso. Por no hablar del futuro que les va a tocar vivir a las proximas generaciones. El mayor aumento en el valor de los trabajadores sucedió tras la peste negra porque desapareció el 25% de la población europea. Igual cuando dejemosbde ser trabajadores a granel y mejoren las condiciones la gente se vuelve a plantear tener hijos.

La sanidad española, preparada para una III Guerra Mundial [10]

  1. No tienen recursos para atención primaria, van a tener para una guerra.

    SANIDAD PÚBLICA.

Uno de cada dos españoles no está dispuesto a luchar por su país en caso de guerra [282]

  1. #199 vivimos en una sociedad capitalista materialista. Se nos ha educado en que todo, absolutamnete todo depende del dinero. Asi que si, estoy dando por hecho que en españa la gente que no tenga un motivo económico que le importe, no se jugaría lo más minimo por este país. Que la gran mayoría del patriotismo es o de boquilla o inexistente.
    En mi caso, antes de empuñar un arma por España, me empadrono en Djibuti.

La trampa de la multipropiedad: engatusados con champán y atrapados de por vida con un trozo de apartamento [45]

  1. Me hace gracia, articulo firmado por Sandra Lopez Leton. Y mirad que articulo me sugiere al finalbd este.
    ¡Multipropiedad de los 90, estafa!
    Copropiedad en el 2024... una oportunidad...
    Si es que no nos pasan mas cosas porque no nos da.  media

Uno de cada dos españoles no está dispuesto a luchar por su país en caso de guerra [282]

  1. #3 y el otro no tiene casa en España para que le importe.

La Gran Barrera de Coral sufre un blanqueamiento récord que llega a 18 metros de profundidad [41]

  1. #23 es que pensar que porque puedes comprar baratijas e irte de vacaciones unas semanas a cualquier lugar esquilmado por la masificación turistica eres de los beneficiados es un error. Vivimos en zonas contaminadas, comemos alimentos llenos de productos químicos para aumentar la rentabilidad y dedicamos una significativamente parte de nuestra vida conseguir los medios para vivir. Somos colaboradores de la destrucción, pero nuestra vida no es tan buena como para justificarlo, solo conseguimos que ese 1% pueda disfrutar de verdad una vida de lujos.
  1. #25 un poco antropocentrico... con destruir el planeta me refiero al equilibro natural en los ecosistemas, con todas las formas de vida. Evidentemente no hemos destruido literalmente el planeta. Y no, la biodiversidad no solo nos interesa a los humanos, le interesa a tooooodas las formas de vida que son igual de importantes y con el mismo derecho a existir que los humanos. La vida en el planeta se volverá a equilibrar, pero haran falta miles de años y el sufrimiento y extinción de miles de especies. Y todo eso por nuestra arrogancia y codicia (la de unos pocos)
  1. #15 ¿una ínfima minoria le parece mejor al señor? madre mia, espero que seas igual de exigente en todos los aspectos de tu vida que con extraños en internet.
  1. #9 exactamente que parte?¿la de que hemos destruido el planeta?¿o la de que la destrucción del planeta solo ha enriquecido a una minoria?
  1. Hemos destruido todo el planeta por no ser capaces de renunciar a nuestro sistema, que solo beneficia a un 1% de la población

China mueve ficha reuniéndose con sus socios para contrarrestar las alianzas de Washington [7]

  1. Pues bien, el otro bando son EEUU e Israel, no se quienes son peores

El abogado anarcocapitalista que descolocó a Broncano [18]

  1. Los anarcocapitalistas tienen un nombre tan apropiado como la República democratica de corea

La ciencia alerta: Todo lo que conocemos y amamos está en riesgo [118]

  1. #57 mi argumento es que el capitalismo es el que genera el problema, no es que salirse de un sistema resuelva los problemas. Resolver el problema implica cambiar el sistema. Y evidentemente vivo en él, si no ¿como voy a poder cuestionarlo?.
    Pensaba que mi planteamiento era sencillo y asequible al nivel más básico. Pero parece que aún hay niveles más bajos.
  1. #26 no se si a hipócrita pero en a argumentación no te clasificas ni para un regional.
    - al no estar en un comunismo me da igual si contamina o no, Vivimos en un capitalismo salvaje que es el causante de nuestros problemas, y hay que buscarle una solución.
    - No tienes ni idea de mis hábitos de consumo, y justo has dado con alguien no tiene cuenta de ámazon y que está radicalmente en contra de esos comercios online, jamás he pedido en aliexpress o similar.
    Han pasado años del último vuelo que cogí. Estoy compeltamente a favor de prohibir los vuelos de menos de 2 horas y la ropa que compro es buscando calidad y durabilidad.

    Pero eso es anecdótico, la cuestión es que la sociedad en la que vivimos a sucumbido al adoctrimanimento de los mercados y nos ha conducido a ese consumismo desmedido que estoy criticando. No me metas en tu saco de hipócritas.

No quiero leer tu novela, ChatGPT [160]

  1. #20 no lo conocía, que buena aportación. Muy interesante.

La ciencia alerta: Todo lo que conocemos y amamos está en riesgo [118]

  1. Mientras gobierne el capitalismo no conseguiremos nada. no somos capaces de anteponer el bien común al crecimiento económico, y con "somos" me refiero a unos pocos codiciosos privilegiados

Indemnizan a un doble asesino por publicar su imagen y nombre en un reportaje sobre el crimen 36 años después [2]

  1. Una cosa no quota la otra.

Magnate es condenada a muerte por el fraude más grande en la historia de Vietnam [10]

  1. Estoy en contra de la pena de muerte. Pero para estos casos, igual podriamos hablarlo.

La mayoría del Consejo Fiscal se opone a García Ortiz y elabora un informe contrario a la amnistía [29]

  1. #15 ¿al sistema público? ¿Y por qué ya no quedan cajas publicas? El rescate fue un regalo a los bancos privados a los que se les regaló esas cajas después de sanear sus cuentas. Que por otro lado por unos años en que se permitió un monton de burradas a las cajas para favorecer una indecente burbuja de la construcción inducida por el gobierno. Y que había colocado al frente de esas cajas a unos criminales que no creían en lo público y especularon para regar se dinero a unos constructores. Esto es como el franquismo, nunca se tendrá una versión condenatoria clara, pero fue la mayor estafa a los españoles que se pudo imaginar.
  1. #13 ¿que tiene que ver? Pues que son medidas controvertidas tomadas por gobiernos que solo benefician a un reducido número de gente. ¿Por qué el consejo fiscal cuestiona esta que es de carácter puramente político, y las otras que si que afectan directamente a la economía de lso ciudadanos no?
  1. Que no diré que no, pero ¿donde estaba esta gente con la amnistia fiscal o el rescate a los bancos? Porque si hablamos de igualdad ante la ley...

El fundador de Steam presenta su chip cerebral del tamaño de una uña [65]

  1. #4 ¿se entiende que una uña es una pulgada menos la carnecita de los lados?
  1. #3 ¿casi entra en una vacuna? ¿Con qué agujas te pinchan a ti?
« anterior1

menéame