#57 Lamento que pienses que has perdido el tiempo, porque eso significa que también he perdido el mío. Pero lo he intentado.
Sobre lo que comentas, no has pasado pruebas, has pasado opiniones. Y consenso existe también entre la curia romana sobre la doctrina católica y la existencia de Dios, pero eso no son pruebas científicas, son opiniones.
Mi opinión no es cualificada, pero está basada en hechos, y en datos demostrables, y la opinión de este experto no.
En fin, no hace falta extenderse más, gracias por el debate.
#54 No puedo por menos que comentar las dos últimas frases, que son el paradigma de todo aquello que me repatea de este tema:
Uno de los riesgos del porno es proponer como normal algo que no es, ni por asomo, normal.
No digo que absolutamente todo lo que salga en el porno tenga que ser normal, pero en puridad, mientras exista consentimiento entre adultos o iguales, ¿ por qué no ? No es más que una opinión, y muy sesgada por la educación judeocristiana que hemos recibido. Lo que nos lleva al siguiente punto:
A menudo los espectadores jóvenes se hacen expectativas falsas de lo que son las relaciones sexuales, con lo que la frustración y la insatisfacción sexual estarán asociadas a su vivencia real.
Aquí estoy completamente de acuerdo. El porno - y antes de que existiera el porno actual, también - te muestra lo que es posible en el sexo, y luego la realidad te puede producir insatisfacción.
Y la manera de solucionarlo es resignarse, o mejor no verlo para no frustrarnos
¿ Y no sería mejor romper los tabues que arrastramos, y educar a todo el mundo en la normalidad de la mayor parte del sexo que se ve en el porno ?
Que no implica que te tengan que gustar todas las prácticas, ni que no existan algunas que realmente sean mera fantasía, o incluso dañinas, pero es que estamos viendo el problema, y lo estamos enfocando completamente al revés: frustrémonos o mejor ignoremos que existe un mundo mejor, no sea que lo vayamos a pasar mal.
Prohibamos los anuncios y los programas de cocina, no sea que los niños se hagan unas falsas expectativas, y luego se frustren con la sopa de sobre que les da su madre: mejor comamos todos sopa de sobre.
Eso es lo que sin darnos cuenta, estamos debatiendo aquí.
#54 Yo ahí no veo ninguna demostración - ni intento de ella - de lo que estamos hablando.
Ahí leo una opinión de esta persona, en mi opinión sesgada culturalmente, exponiendo sus prejuicios sobre un tema.
Nada más.
Puede parecer muy bien escrito, pero no demuestra nada.
Hacemos hincapié en esa información de contraste porque muchos niños y niñas ven películas, fantasiosas a más no poder, tipo Superman, y se les dice que es ficción y ninguno/a trata de emular al protagonista
Él mismo se refuta con esta frase. Si le dices a un niño que lo que se ve en el porno no es necesariamente un reflejo de la realidad, estaríamos en el mismo punto. Como nota adicional, a mí me lo dijeron.
La pornografía genera y transmite multitud de mitos sexuales, creencias erróneas y embustes que es preciso desmontar, en la medida en que escapan a los parámetros normales de la población
Aquí esta explícitamente admitiendo el sesgo que te comentaba. ¿ Por qué son mitos y embustes cuando son prácticas que aparecen hasta en ánforas griegas y romanas, en esculturas del sudeste asiático, en infinidad de muestras culturales a lo largo y ancho del mundo desde que tenemos registro histórico ?
El sexo, como todo, tiene mil variantes. Asumir "lo que escapa a los parámetros de la población" en un lugar determinado, en un momento concreto, como "bueno" per se, es un error cultural, sociológico, y no te digo a nivel científico, de caballo.
A partir de todos estos prejuicios, y del nulo interés por obtener una prueba científicamente aceptable de lo que afirma, entenderás que no me atraiga demasiado la idea de profundizar más allá en el texto.
Esto es todo su valor probatorio, que es lo mismo que has hecho tú:
Hay estudios que nos indican que...
Mencionar que hay estudios que indican que. Eso es todo. Yo te pedía alguno de esos estudios, pero que demuestren que.
Como ves, realmente tengo un interés en este tema, pero me canso de desenmascarar opiniones disfrazadas de "estudios a tener en cuenta".
De verdad, repasa lo que comento sin que te suene a ofensa ( porque nada más lejos de mi intención, sinceramente te lo digo ), y revisa mis argumentos al respecto.
#111 Yo opino igual, pero creo que se cambió la ley hace poco acerca de los contratos vitalicios y la renta antigua.
En cualquier caso, se les aprecia mala fe, y no estaría de más que el ayuntamiento hiciera acto de presencia, y que los jueces aplicaran las leyes como hay que hacerlo.
Mi alegato en general no es tanto por este caso en concreto, sino en contra de justificar la situación actual con los pequeños propietarios que alquilan ( y no soy uno de ellos, ni pienso serlo, ni conozco a nadie de mi entorno que alquile un piso a otros ), y se paralizan desahucios ( que me parece bien ) dejándoles la responsabilidad de los pagos, la ausencia del pago de renta, etc etc, como si fuera su responsabilidad hacer cumplir las garantías de la Constitución.
#52 La carga de la prueba no recae en mí, que no he hecho la afirmación.
De todos modos, reconozco que estoy cansado de batallas dialécticas en el límite de lo demostrable. No es que no me interese el debate, no es eso, pero lleva tiempo revisar un estudio para encontrar dónde flaquean el planteamiento, la ilación entre los "hechos que demuestra el estudio" y las conclusiones, verificar quién está detrás, porque luego siempre hay intereses cruzados por mucho que digan que "no tenemos conflicto de intereses" jurado sobre las memorias de Sagan, y un largo etcétera.
En este caso, si consideras que alguno de los estudios demuestra lo que estás afirmando, te pediría que me indicaras cuál es ese estudio, y me citaras la conclusión a la que llegan y los motivos que justifican, porque me extraña que hayan demostrado que "la adicción al porno" es la causa de sus problemas sociales, y no la consecuencia de estos.
#76 El problema principal aquí es, en mi opinión, que siempre asumen que el pato lo tiene que pagar el consumidor, y no debería ser así.
Primero, que no se puede pretender que la gente compre coches de 40K euros para sustituir sus coches actuales en una economía como la española, cuando además no existe una red de recarga ni mínimamente aceptable.
Segundo, se está pretendiendo que el parque móvil se renueve primero, y que debido a esa demanda "surja" la oferta de puestos de recarga, cuando tiene que ser al revés, porque la gente no va a comprarse un coche con el que no pueda viajar.
Yo estoy de acuerdo con casi todo lo que comentas, pero se está planteando muy mal el modelo.
Pasa parecido con el tema de las limitaciones. No me puedes prohibir circular de la noche a la mañana con mi coche diesel de 5 años de edad, porque resulta que es muy contaminante.
Yo no soy quién para saber ni controlar lo que contamina cada coche, para eso existen organismos en la UE que se encargan de homologar lo que vale y lo que no. Y si este coche lo has homologado como válido, o me lo cambias tú, o me permites circular con él, porque la responsabilidad no puede ser mía, y que tenga que tirar 20K, 30K o 40K euros a la basura.
Que el cambio es necesario: sí.
Que lo están haciendo fatal, y pretendiendo que el pato lo paguemos los de siempre: también.
#105 Por lo que veo, lo que exigen parece acorde a la ley, salvo por el punto en el que parece que es la empresa la que tiene que ofrecerle otro alojamiento vitalicio acorde a su pensión.
No sé si este párrafo es informativo de que se ha paralizado el desahucio, o bien exhortativo para que la empresa lo ofrezca:
RIBERAS DE URUMEA, SUSPENDE EL DESAHUCIO Y OFRECE A PEDRO UNA VIVIENDA CON CONTRATO VITALICIO Y RENTA ASEQUIBLE ACORDE A SU PENSIÓN
Yo estoy muy en contra de que se permita que existan grandes tenedores de vivienda, pero hay que cambiar la ley primero, y también cambiar la percepción de la gente respecto a ciertos conceptos, donde el propietario no es el responsable de garantizar la vivienda al inquilino.
#49 Sobre los estudios, me parece un tipo de problema que difícilmente se puede resolver de forma objetiva mediante el método científico. Imagino que pesan muchísimo los sesgos culturales, los prejuicios, y un sinfín de cuestiones más, a la hora de valorar las conclusiones y los métodos de estos estudios, que no dejan de ser sociológicos.
Igual puedes llegar a la conclusión de que existen comportamientos asimilables al resto de adicciones - aunque tengo mis reservas - pero muy difícilmente se podrá probar que la causa objetiva de los problemas para relacionarse de estas personas proviene del porno, cuando además lo más probable es que esa incapacidad para relacionarse sea la que motiva que esa gente se vuelque más en el porno, y no al contrario.
#49 "y daba bastante grima escuchar cómo ellos mismos te explicaban que de ahí no salían, y de su incapacidad para tener sexo de otra manera."
Vuelvo a repetir lo mismo.
¿ Se ha demostrado que su adicción al sexo es la causa objetiva de que no sepan relacionarse con otros, y sea el motivo de su incapacidad para tener sexo de otra manera ?
Que no digo que esta gente no tenga un problema, hablo de que igual estamos confundiendo el síntoma de un problema con la causa de otro.
#93 Totalmente de acuerdo con tu comentario, pero no invalida mi argumento.
Yo estoy a favor de que se limite a los grandes tenedores de vivienda, y se asfixie su capacidad para alterar el mercado. Y estoy de acuerdo en que los poderes públicos luchen contra el uso de la vivienda con fines especulativos.
¿ Este caso es de una VPO que se ha vendido a un fondo buitre ?
#76 Yo no estoy a favor de dejar a la gente tirada, ni compro el discurso de la derecha, pero no son las entidades privadas quienes tienen que garantizar el derecho a la vivienda, ni ayudar a los que están en situación de vulnerabilidad. Quien incumple la Constitución, en todo caso, será el estado, por no garantizar las condiciones.
¿ En qué párrafo de la Constitución dice que son los particulares los que tienen que garantizar este derecho fundamental al resto ?
#77 Pueden alegar que tienen un contrato verbal contigo, y que llevan tiempo viviendo ahí, con lo cuál sería su vivienda habitual, e inviolable, como la de cualquiera que viva de alquiler. Pueden incluso falsificar un contrato, y alargar mucho el proceso.
Con mi solución se acaba el 99% de los problemas de ocupación.
#43 daphoene 
