La "eliminación de un grupo humano" no es exclusivamente física, si eliminas el grupo obligándolo a emigrar a otros países y disgregarse como pueblo, es genocidio también. No es mi definición, ya te han puesto enlaces anteriormente.
Igualmente, tampoco me basta la consideración de "sólo hemos matado a 30.000 de entre varios millones", ya que es también un genocidio. La intención está ahí, y la puedes leer cristalina de varios diputados y altos mandos militares, que siguen en sus puestos. Si no hacen más es por tratar de mantener un discurso, o porque no les dejan, no porque no quieran.
Así que la definición de exterminio o eliminación sistemática, también aplica con el sigificado restringido que tú le das.
#150 No se trata de lo que tú te inventes, se trata de lo que está aceptado como genocidio internacionalmente. Matar a un pueblo o a una etnia, no es sólo masacrar a sus integrantes ( que también ) sino borrar su existencia como pueblo del mapa, y desplazar a millones y despojarles de sus hogares y de sus tierras y del sustento para vivir como pueblo, es genocidio, tal y como entiende la mayor parte del mundo.
#27 Por eso he comentado que no me meto en el rifirrafe que ha podido motivar este artículo, sino que opino sobre lo que comenta el envío, que lo veo positivo.
No estoy quitando ni dando la razón al porqué, sino a lo comentado. Y desde luego, el comportamiento que mencionas, de ser cierto, no es algo que yo personalmente vea sano, ni mucho menos.
#21 Yo he meneado el artículo sin ser consciente de todo este rifirrafe que comentas, pero independientemente del mensajero y sus motivaciones, creo que lo que comenta en sí es positivo.
También lo que comenta #19 sobre el funcionamiento de barrapunto, me parece que sería bueno delegar en parte de la comunidad este trabajo, no sólo por una cuestión de cantidad, sino también por tener una visión más democrática de lo que siempre será interpretativo.
No quita para que siga habiendo moderadores que equilibren un poco en caso de necesidad, pero hay que entender que el criterio es una cualidad humana, y en lo que respecta a la intencionalidad, siempre será muy interpretativo.
Algunos insultos y contestaciones no dejan lugar a dudas, eso está claro, pero en muchos otros casos sí será más discutible, y una moderación a ciegas me parece una opción a tener en cuenta, y que los moderadores sean públicos y sus actuaciones sean públicas, también me parece sano.
#0, ¿ qué significa exactamente esto, que están dispuestos a vender, o que están dispuestos a que entremos ?
Están dispuestos a incorporar como cuentapartícipes a la comunidad de Meneame y que sea la propia comunidad quien decida el destino de esta red social.
Sigo considerando que estaría bien preguntar a la comunidad de posibles colaboradores monetarios qué modelo ( sociedad limitada, cooperativa, asociación sin ánimo de lucro, otros ) prefieren, para asegurar un máximo de participación.
También el modelo de toma de decisiones, y cualquier otra condición que pudiera afectar. Es lo que se suele llamar un preacuerdo de socios, y suele ser muy conveniente para evitar problemas y malentendidos ( y es válido y vinculante para cualquiera de los modelos a seguir ).
Yo en concreto, y supongo que muchos otros, no pienso en esta colaboración como un modo de inversión que nos vaya a hacer ricos, y menos, teniendo en cuenta que las posibles ganancias estaría bien reinvertirlas en el propio site o mantener parte para "las vacas flacas", pero tampoco me convence un modelo en el que todo menéame decida la deriva del sitio, las "mejoras", etc, ya que formar parte económicamente de una empresa o fundación también conlleva responsabilidades.
La idea es escuchar a la mayoría de meneantes, eso por supuesto, pero no lo pondría como algo vinculante al 100% para no pillarse los dedos con algunas cosas que pudieran ser contraproducentes.
Los mismos problemas de toxicidad que actualmente se dan aquí, se podrían dar en esas votaciones, conllevando una deriva que fuera mala para el site, y a conveniencia de cualquier grupo interesado de presión.
#1 El apartado laboral no tienen ni que adaptarlo, así que supongo que es sólo cuestión de técnica y herramientas.
Fuera de bromas, estaría guay poder revisar ese proyecto, y ver si consiguen algo ligeramente aceptable. Nos pensamos que estamos en la cresta de la ola, y olvidamos la inteligencia que nos ha traído hasta aquí.
Sin usar materiales modernos, aunque fuera con herramientas modernas, ordenadores y todo lo demás, dudo que lograran llegar a resultados similares. Tampoco es que sea fácil de comprobar, ya que tampoco vamos a batirnos el cobre con otros barcos de la época durante años, para comprobar el nivel alcanzado...
#55 Ya, se ve que es la parte que alegan María y el amante.
Es cierto que algunas cosas dan lugar a conjeturas, pero quizá especialmente por lo forzado de algunas expresiones en ese tramo. Leído se entiende mejor que escuchado.
Edito: de hecho, yo de chaval pensaba que hablaba de un suicidio, y que el hombre se hacía tres cruces con una navaja
#52 No, no, te he citado bien, no entiendo que sea difícil descifrar la historia, salvo algunas partes de la letra que son un tanto ininteligibles, como lo de "y otra miente en el noticiero..." que no tiene mucho sentido para referirse a la tercera cruz.
#12 A mí más que pena, me parece que desprestigia a su propia obra actuando de ciertas maneras, pero es lo que hay.
Y lo que es peor, con el dinero que habrán ganado con Mecano, incluyendo conciertos, royalties y demás, no acabo de entender que contrates inmigrantes sin papeles para una obra que no deberías necesitar para vivir.
Que igual quien se la ha jugado es alguien de personal, pero si la policía ha ido a detenerle a él, será porque es el responsable.
Yo sabía que estaba basada en hechos reales, pero no sabía que estaba "tan" basada en hechos reales, ni que el famoso Mario Postigo se llamara así y trabajara en el 33.
Una canción impresionante, por otro lado, de las que marcan una época, en mi humilde opinión.
#7 Efectivamente, las canciones más "serias" de Mecano son principalmente de su hermano, José María Cano.
Como norma general, si es ochentera y festiva, o muy rara, es de Nacho. Y si es nostálgica, seria y te ha hecho llorar alguna vez, tiene más papeletas de ser de Jose María.
El tandem es impresionante, y si le sumas la voz de Ana Torroja, lo bordas.
Personalmente soy más de José María Cano, pero no le quito importancia a su hermano, independientemente de lo que coincidamos o no en política. Yo juzgo la obra, no al autor.
#4 No caigas en la tentación de pensar que el problema está en ti. Simplemente no estás en el lugar adecuado, ni entre la gente apropiada.
Pero eso no quiere decir que no exista ningún lugar adecuado, ni gente apropiada.
No todos los sitios son iguales. Por lo que comentas, te recomendaría el norte ( de España ), no todo el monte es orégano, pero tienes más probabilidades de acertar, en mi opinión.
x 10 
Igualmente, tampoco me basta la consideración de "sólo hemos matado a 30.000 de entre varios millones", ya que es también un genocidio. La intención está ahí, y la puedes leer cristalina de varios diputados y altos mandos militares, que siguen en sus puestos. Si no hacen más es por tratar de mantener un discurso, o porque no les dejan, no porque no quieran.
Así que la definición de exterminio o eliminación sistemática, también aplica con el sigificado restringido que tú le das.