#4 No creo, se le imputan 14 delitos y una falta en 3 meses. El artículo dice que un juez ya ha decretado su ingreso en prisión, así que, de momento, tiene pinta de que se come la condicional hasta el juicio, o como mínimo hasta la instrucción. Las penas máximas por robo con fuerza superan los dos años (hasta 3) y seguro que el tipo ya tiene antecedentes por otros delitos. Vamos, que lo que decida el juez instructor, pero si quiere no sale hasta el juicio.
#9 La gente se preocupa por la ocupación cuando no se da cuenta de que están mas cerca de ser ocupas que de ser multipropietarios de viviendas. Y así nos va.
#16 Es un sueño que nunca se cumplirá. Rusia no sabe ser moderada desde hace siglos. Pasó de una monarquía absolutista al estalinismo y de ahí a un capitalismo ultranacionalista oligarca desbocado. Tienen un grabe problema de temperamento
#1 Son usanos y siempre ha habido clases, al bien común, incluso en cosas de primera necesidad, que le jodan. La respuesta la tienes en el caso de la escasez agua de California por priorizarla para grandes empresas agricultoras. Salió por aquí: www.meneame.net/m/actualidad/como-esta-pareja-multimillonaria-robo-sum
#5 ¿Hacen lo mismo? Yo no veo estigmatizar a nadie por sexo o color de piel ¿Te parece mal que se estigmatice a alguien por sus ideas fascistas? La raza o el sexo no los eliges y tampoco te definen, tus actos y las ideas que defiendes las elegiste y te definen. Si no eres capaz de ver la diferencia ...
#1 A mi también me gusta. Pero lo fastidia en el texto donde, como muchos periodistas, busca el sensacionalismo hablando sin conocimiento. Una escopeta de cañones recortados no es un arma automática, ni si quiera semiautomática. Pero claro, automática acojona mas.
#163 No estoy discutiendo el argumento que tu supuesta cita, de hecho ni entro. Corrijo dos errores que cometes, fallas en la autoría y fallas en la frase que citas, que te has inventado. Ahora argumenta sobre lo que yo he dicho, no sobre chorradas que no tienen nada que ver.
#96 Primero, la frase que atribuyes a Voltaire no es esa. La frase es “Estoy en desacuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo”.
Y segundo, no es de Voltaire, es de un libro llamado " Los amigos de Voltaire", pero no suya.
#12 Yo tampoco haría tantas diferencias. De una tenemos muy poca idea y de la otra nada. Ambas sabemos que existen por sus efectos, pues son causas de ello. Lo cual es una buena noticia, suponen un impacto tan grande en la física que a saber a que conocimientos nos llevaran.
Respecto a los neutrinos yo tengo mis dudas. De hecho tanto tú en #14 como #13 enlazáis el mismo artículo, que al principio dice: "se le denomina materia oscura a un tipo de materia que se estima corresponde aproximadamente al 85% de la materia del universo, y que no es energía oscura, materia bariónica (materia ordinaria) ni neutrinos." Vamos, que el artículo de la wikipedia es un poco patatero y contradictorio. Habrá que buscar otras fuentes.
#3 Y a mi que tampoco me entusiasmo mucho está peli. Los personajes son muy histriónicos para mi gusto, aun que fue un acierto Nicolas Cage por ser de natural sobreactuado. Aún así lo mejor son Defoe (su Bobby Perú es magistral) y Rosellini (no por su actuación, creo que se me entiende ). Me quedo mil veces con terciopelo azul.
#8 La mayoría son como tú dices, no aportan nada. Pero hay algunos de expertos en el campo que aportan información a los menos expertos o duchos en el tema. Pero yo a esos los llamaría reacción y análisis. Si es solo reacción, pues como tú dices, no aportan nada.
#22 Pues puede ser, y remarco el puede. Depende de lo que dijera, si te dice "me ha tirado los trastos, habría que darle una lección" o cosas por el estilo puede ser igual de culpable. Artículo 28 del código penal: "Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente o por medio de otro del que se sirven como instrumento.
También serán considerados autores: a) Los que inducen directamente a otro u otros a ejecutarlo.
b) Los que cooperan a su ejecución con un acto sin el cual no se habría efectuado."
#6 A ver, tampoco le quites toda la culpa al tío por que ella tenga parte. Lo normal hubiera ser quedar para hablar. dado el caso, "pasaó" es ya darte de hostias el otro y tú. Pero pillar a un par de amigos, una navaja y un bate para ir a esperarle es ya de taraos cobardes. #22 Parte si y parte no. Tampoco la novia es del todo inocente.
#7 En las sentencias de los delitos prescritos, a veces tienes suerte y el juez entra a valorar si hubo delito o no, a pesar de que no puede haber condena por considerarse prescrito. En la mayoría ni se mojan.
Por ejemplo, en el caso Tabacalera César Alierta se libró por prescripción, pero en la sentencia final se dejaba bien claro que los hechos delictivos habían quedado probados. La jueza, por cierto, fue Manuela Carmena. A mí me queda la duda si a esta gente la puedes llamar delincuente a la cara. Yo creo que si ya que el delito existió.
#10 "No es una cuestión de empresarios, es una cuestión de inversores." Pues yo te diría todo lo contrario, parte de el problema son los empresarios, que no son capaces de atraer a los inversores por que el rendimiento del capital que dan es una mierda. Si el rendimiento del trabajo ha subido y el PTF baja es que los empresarios no son capaces de hacer que el rendimiento del capital suba. Eso hace que los inversores decidan invertir en otras cosas.
Los inversores son eso, inversores, mandan sus inversiones donde mas les rinde. Y les rinde mas en vivienda que en empresas. Luego podríamos decir que hay dos problemas no excluyentes, la especulación de la vivienda y el bajo retorno que dan las empresas, y en este último caso no es precisamente por la productividad del trabajo.
#8 Es que es demencial que casi un tercio de la inversión mundial va a economía financiera. En España, por lo que he podido encontrar (2023), 5/6 van a economía real o productiva y 1/6 a financiera o especulativa, lo cual está bastante mejor. Pero si cruzas ese dato con los del artículo como el PTF queda claro el problema: Los empresarios no son capaces de invertir correctamente para producir con el trabajo.
Es una gran cagada que la inversión suba, el rendimiento del trabajo suba y el PTF baje.
#7 No estoy de acuerdo en que les quitaran el examen de ortografía, me parece una cagada. Pero tenían que haberlo cambiado, estaba hecho a mala leche. El examen no era si tal o cual palabra, de uso común, se escribe así o asa, bastantes son de uso muy marginal. Era una lista llena de palabras, muchas de ellas tecnicismos, prestamos, neologismos o arcaísmos, o no usadas en en España, y te preguntaban si estaban en el diccionario de la RAE o no. Era jodido, te reconozco que hay unas cuantas palabras que ni las he oído nunca y menos conozco su significado. Por ejemplo, con los prestamos de otras lenguas primero tenías que saber si se habían incluido o no y segundo como lo habían incluido, que después de lo de cederrón vete tú a saber a saber. Aquí un ejemplo del examen:
#4 Cuidado con esas cifras que no son inamovibles y fijas, son orientativas. Un juez ha de valorar el grado de madurez de ambos. De hecho hace poco, en una agresión sexual grupal (caso Arandina) uno de los acusados, con el cual la victima reconoció que las relaciones fueron consentidas (no así con los otros dos), se libró por que el tribunal supremo valoró que él, con 19, y ella, con 15, tenían el mismo grado de madurez.
#24 Los informáticos, en general, tienen poca visibilidad, sean hombres o mujeres. Un ejemplo clamoroso, de uno de los relevantes de la historia, fue Dennis Ritchie, al que le debemos, entre otras cosas, UNIX o C. Murió una semana después que Steve Jobs y casia nadie habló de él en medios generalistas.
A los que nombras yo los considero mas empresarios de la informática que informáticos.
#3 Si me permites completo mi comentario en #5 con un ejemplo básico y simplificado (no digo que para que tú puedas entender pero para que todos puedan entender sobre la problemática del artículo y la diferencia entre autenticación y autorización).
Una empresa de acceso restringido confía en Pepe, para identificarse en esa empresa Pepe usa una tarjeta de identificación suya (el dominio). Pepe ya no quiere la tarjeta y la tira (caduca el dominio), la empresa no da de baja la identificación de Pepe. Juan pilla la tarjeta (registra el mismo dominio) y se presenta en la empresa, a todos los efectos para la empresa Juan es identificado como Pepe, es fallo de autenticación, una puerta trasera.
Un fallo de autorización, como una escalada de privilegios, sería si Pepe, que no tiene acceso a ciertas áreas de la empresa, logra de algún modo cambiar eso (escalada de privilegios). Pepe sigue siendo Pepe, no hay fallo de autenticación, pero ahora Pepe puede hacer cosas que no debería, es un fallo de autorización.
#7 KaisserSozze 
