#23 Creo que lo ideal sería hacer un primer filtro manual (descolgar y preguntar) y luego "pasar la llamada a la abuela que es la que lleva estas cosas".
#80 Evidentemente. Pero si la usaras deberías asumir alimentos estropeados, mayores precios, etc. Pero no dirías que te vas a morir de hambre porque eres incapaz de guardar alimentos y el mundo se va a acabar. O usarías barro, cristal, o acero.
#107 Sí, el ministro en persona dio la orden, no fueron los cuatro gilipollas que hay siempre en todas partes.
Bien clarito lo pone en el artículo pero como de has llamado "guapi" tienes razón y no hay nada que rebatir y tienes razón, campeón.
A ver, dime en qué parte de la ley de bienestar animal, exactamente, se ampara la actuación de este caso.
#57 No lo conocía y lo acabo de leer... y no tiene que ver con la ley de bienestar animal.
Tiene que ver con el típico "porque yo lo valgo" y con una actuación, precisamente, en contra de la ley.
#6 Si tengo vacas a las que ordeñar y se me mueren por falta de pastos cercaré y acondicionaré el terreno, aunque sólo si es necesario. Prefiero que busquen ellas pastos y ordeñarlas igualmente.
#11Hacer es más que decir. Nadie es más que nadie.
Es insaciable, siempre quiere más.
Algo debo decirte hoy a más de lo que ayer te dije.
Más que nunca vuelva.
Alguien en la RAE está muy mal de lo suyo. Va a ser verdad y todo.
#10 Más ruín aún sería el concepto de que se convirtiese en un agregador de contenidos. Pata disimular algo los podrían llamar meneos o algo así, y promocionar que el trabajo de búsqueda y filtrado lo hagan los propios usuarios, a los que por otro lado se les pide una cuota de acceso.
Por otra parte la empresa podría actuar de forma tiránica expulsando a los que se salgan de la linea editorial marcada. En este caso, también para disimular, se inventarían unos puntos de crédito del usuario que servirían para poder expulsarlos con la excusa de un mal comportamiento pero bajo el único criterio de la empresa, sin derecho a inspección, sindicación ni tutela judicial. El colmo de la hipocresía es hacer ver que por definición el responsable es del usuario disidente y llamarlo algo tan cínico como "karma".
Después de leer la entradilla deduzco que eso tiene que ver con que no hay una presión selectiva por parte de los dueños lo que en Román Paladino significa lo que todos sabemos: que los dueños son unos guarros y les importa un bledo.
#63 Pero vamos a ver, léete el artículo que el "agujero legal" es ir a la seguridad social y preguntar. Se dio de alta en algo así como "otras actividades" ya que no estaba la suya en el listado, y a correr.
#18 eldelmedio 