#316 En los modelos masivos rara vez hay dropout, no se desactivan nodos. Esas técnicas son técnicas de regularización, para cuando la red es más grande que el conocimiento que le quieres pasar (por dar una explicación no matemática del problema).
Con lo del ruido no tengo muy claro a que te refieres. Si es a que aprenden cosas que no son ciertas...pues si, lo hacen y es el problema de los modelos autosupervisados en los que no se controla la info de entrada. Para este caso se hacen dos cosas: 1) 'curar' los datos (viene de curate, no me gusta mucho la traducción pero es la que se usa), que viene a ser mirar los datos y darle a entrenar cosas de más calidad; y 2) aprendizaje por refuerzo: ante preguntas específicas se le indica cuáles son las respuestas más óptimas. Este último punto lo utiliza muchísimo OpenAI.
#314 Es básicamente porque contiene más datos. Lo comenté hace tiempo, y lo sigo manteniendo: el texto no es un problema tan difícil de resolver. Es de los pocos casos donde el overfitting no supone mucho problema. No hay tantas construcciones sintácticas distintas como pueda parecer.
#163 Por poder se pueden crear redes que fuercen a hacer eso que pides, otra cosa es que interese. Nadie se pone de acuerdo ni siquiera en definir qué es la explicabilidad.
Con respecto a las alucinaciones, no son un misterio, el por qué pasan está bastante claro, y es un problema inherente de querer que el modelo sea generativo. Hay técnicas que ya lo eliminan bastante, algunas tan sencillas como capar las probabilidades bajas de los tokens para evitar que se genere una salida a partir de ellas. Y luego, como siempre, más datos, cuánto más le metas, menos va a alucinar.
#81 El nivel de conocimiento de lo que hace es alto, sabemos qué hace y cómo, que viene a ser un poco lo que dicen #18 y #66. Lo que pasa es que si lo desenmascaras se te cae el castillo de naipes de lo que están intentando vender OpenAI y otras grandes empresas, por dos motivos: 1) desaparecería la mitad del hype que se está creando en torno a ellas. 2) daría lugar a demandas de plagio sobre contenido que escupen estas redes.
Que con esto no quiero decir que no sean útiles, las uso muchísimo. Y un buscador que utilice RAG me parecería una buena idea.
#26 Conozco un caso de un restaurante donde contrataron a una chica que se dio de baja por una lesión al mes, luego de volver a los 6 meses hizo lo mismo. No asumamos tampoco que una empresa siempre tiene muchos empleados, porque si tienes sólo uno y se te da de baja te mete en un problema muy grande.
En el tema de la ley no voy a entrar porque me parece que es errar el tiro. Se hacen parches, se endurecen leyes y se buscan alternativas draconianas a problemas que se resolverían mucho más rápido si los casos se resolvieran a la celeridad que se debería. No es un problema de leyes, es un problema de velocidad en aplicarlas. Necesitamos más trabajadores en los juzgados.
#2 Es que para mí el error es que eso se debería dar en la ESO, no debería ser posible salir del colegio sin saber esas cosas. No debería ser trabajo de niveles superiores, todo el mundo tendría que tener ese conocimiento.
Edit: ya lo dijo #57, hay mucho comentario hoy jeje.
#94 Amén. Titular alternativo: Alumnos que sólo querían sacarse el título haciendo todas las trampas posibles para no tener que esforzarse, se quejan de que no han aprendido nada. Pues bien, pues vale.
#41 Partes de la base que están allí para estudiar y no para sacarse el título. Hay una gran mayoría de alumnos que se memoriza exámenes de años anteriores, se inhibe en las prácticas grupales pero se lleva la nota igualmente...y luego llegan los lloros.
Mención aparte es en lo que se ha convertido la universidad ahora, y es un negocio. Se trata de tener el mayor número de alumnos posible, a expensas de la educación. Y para tenerlos contentos hay que aprobarlos. El sistema es tan perverso que si en una asignatura suspenden más del 30% de alumnos, hay que hacer un informe donde tienes que explicar por qué eres un mal profesor. En el sistema DOCENTIA para acreditar la calidad del profesorado que conozco, evalúan tu desempeño en las asignaturas al peso: si la tasa de aprobados es mayor que la media de la carrera, eres un profesor cojonudo.
En fin, que culpas para todos. El sistema es el que es y nadie quiere cambiarlo, porque el primer punto a tratar sería el de la financiación en base a unos estándares de calidad coherentes.
#59 para mí el asunto es que se juzga quién lo ha dicho por donde trabaja, y no por el chiste en si. Porque exactamente ese chiste contado por Wyoming se enmarcaría dentro de la sátira, pero si lo dice uno que trabaja en la TVG pasamos a la ofensa. A mí me parece que se puede entender de dos maneras y sólo se está juzgando una interpretación por el hecho de que lo dijo alguien trabajando en una tv controlada por otro espectro. Es un comentario de humor de lo más liviano que se puede hacer. Y como bien dicen más arriba, enmarcado en un programa de humor que se caracteriza por la retranca y no por soltar soflamas políticas.
#1 Yo lo que veo es mucha 'retranca' gallega en el chiste. Las ha dicho mil veces peores y no han salido en la prensa, me da que hay piel muy fina para según qué cosas. No encuentro el vídeo, pero un chiste de su antiguo dúo (Os Tonechos) decía así:
- Vi a James Bond, vi a James Bond en Carballo
- ¡Qué ibas a ver! ¿Y qué hacía allí?
- Le robaron el coche por España, y fué hasta allí a por pistas.
A mí el chiste me ha hecho gracia, igual que me hace gracia Broncano. A relajarse todos!
#22 Está publicado en una revista MDPI, eso en el campo de la investigación es como tener una noticia en the Sun u Ok Diario. Estoy con #8, no me creo nada de este trabajo.
#28 yo no estoy de acuerdo, son los ayuntamientos buscando pelotazos urbanísticos, creando vivienda para llenar las arcas con las licencias. Repito que la mayoría de los pueblos están perdiendo habitantes, y aún así se crea vivienda nueva para ser ocupada dos meses. Hay que sobredimensionar los servicios para dar demanda a los periodos de verano? Tengo muchas dudas con el tema. Y como te digo Ares te digo Mugardos, Miño, Mera, etc.
Si la población se ha triplicado es porque se ha hecho construcción a mansalva sin plan de viabilidad...como siempre. Yo soy de Malpica, y hace unos 10 años se había propuesto crear un parque de 3000 apartamentos al lado del pueblo...sin ninguna previsión de si habría abastecimiento de agua, o de tratamiento de aguas fecales. Y así con todo.
Está muy bien criticar a la Xunta por falta de instalaciones...pero igual se nos está yendo la pinza con las construcciones para turistas. Porque son para turistas, no para vivir allí. Los pueblos pequeños pierden población a marchas forzadas.
#4 Llevo pensando un tiempo que el problema no es el periodo entre guerras, si no que la gente con dinero ha descubierto que el capitalismo no es la mejor solución para mantener su flujo constante de dinero, porque en la sociedad actual eso implica un constante reciclado, y gastar mucho dinero en innovación para mantener sus empresas en la cúspide.
Lo que han hecho ha sido redescubrir (sea a propósito o accidentalmente) el feudalismo. Época de reyes y señores dueños de la tierra, donde los vasallos tenían que dar el diezmo para poder trabajar sus tierras. Ahora se han sofisticado: en lugar de reyes y vasallos hemos pasado a hedge funds y ricos buscando altas rentabilidades seguras que, para asegurarse un flujo constante de dinero, y no estar sujeto a los vaivenes de la competencia, cobra su diezmo a modo de contratos de alquiler. Compran a un precio alto toda vivienda, con la consiguiente subida de precios, que provoca que una amplia mayoría de la población no pueda permitirse vivienda propia, y tengas que darle, desde tu nacimiento, dinero para poder vivir.
Mi sensación es que hemos pasado de largo el capitalismo y el neoliberalismo y hemos llegado a una suerte de neofeudalismo.
#87 Asumir que una persona es una hipócrita, en general, por un comentario, también denota sectarismo. Un poco menos de crispación por todas las partes nos vendría más que bien.
#43 y aquí está el problema. Si no puedes aceptar que ha dicho unas palabras a todas luces equivocadas, no puedes pretender tener un debate sano. Que se haya ido a vivir a un chalet no invalida para nada sus palabras y lo que piense, pero aceptar que se equivocó es sus declaraciones no es desacreditar su idea de país, es simplemente reconocer que no ha estado fino y punto. Si la izquierda no admite cuando sus políticos se equivocan, no tienen ningún derecho a quejarse de que la derecha lo haga. Aunque la gravedad de las equivocaciones sea mayor o menor. Una equivocación es una equivocación.
#10 No es correcto lo que dices. El problema de los sesgos que menciona es un problema técnico, no de consignas. Por poner un ejemplo, se creó un programa en USA que trataba de ayudar a los jueces sobre la sentencia a tener por parte del acusado. Y resulta que, metiendo la raza como parámetro, salía que, ante la misma infracción, los negros tenían una estimación de la pena más alta que los blancos.
Y por aquí viene la problemática. Las técnicas de eliminación de sesgos están bien, y son muy útiles...en modelos supervisados. Estos modelos masivos como Gemini son, en un porcentaje altísimos, auto-supervisados. Esto es, no se etiquetan los datos, se usa la información ya existente, sin filtrar. Y meter control de sesgos ahí te provoca el problema inverso, salen cosas sesgadas en circunstancias en las que el sesgo es obligatorio.
Para resumir: lo que dice el artículo es correcto, se pueden sesgar los modelos para filtrar lo que te interese. Pero el motivo de este caso no es el que mencionas, si no algo más técnico. No es una agenda o algo por el estilo.
#58 Todo lo que propones ayuda a grandes tenedores a seguir acaparando inmuebles, toda vez que los precios máximos capados se restringen a zonas muy específicas.
#18 Discrepo. No tenemos suficientes viviendas de alquiler porque grandes tenedores las han comprado para poner pisos en AirBnB y alternativas parecidas. No tenemos alquiler porque la compra+alquiler de un apartamento produce una rentabilidad mayor (y segura) que lo que te ofrece los bancos y activos financieros, lo que lo convierte en un producto de especulación.
Y ya, para rematar, si tienes dinero y puedes comprar mucho del parque inmobiliario de una ciudad, el no sacar parte al mercado durante un tiempo afecta directamente a los precios, que no vuelven a bajar una vez sacados.
#15 No estoy de acuerdo, lo que propone #5 ataca la especulación, que no es lo mismo. Si tú compras 20 pisos reduces el pool de compra, y no es para vivir en ellos, si no para poner un alquiler alto que dificulta su acceso. Eso o directamente poner AirBnBs que directamente destruyen viviendas de alquiler.
Con lo del ruido no tengo muy claro a que te refieres. Si es a que aprenden cosas que no son ciertas...pues si, lo hacen y es el problema de los modelos autosupervisados en los que no se controla la info de entrada. Para este caso se hacen dos cosas: 1) 'curar' los datos (viene de curate, no me gusta mucho la traducción pero es la que se usa), que viene a ser mirar los datos y darle a entrenar cosas de más calidad; y 2) aprendizaje por refuerzo: ante preguntas específicas se le indica cuáles son las respuestas más óptimas. Este último punto lo utiliza muchísimo OpenAI.