#38 hay que verse en esa situación para entender la reacción.
En una situación de vulnerabilidad se busca apoyo donde se cree que hay. Ir a la policía intimida y la inseguridad que se tiene puede llevar a actuar de forma errática.
Orwell estaba en contra del totalitarismo y a favor del socialismo. Incluso luchó junto a la izquierda española contra los hijoputas golpistas de franco.
El totalitarismo comunista de Rusia y el franquismo del monotesticular son la misma mierda.
Miedo da eso, en más de una comunidad gobernada por la derecha desaparecería el smi.
Debería establecerse un smi en base al coste de vida de cada provincia sin tener que negociar para evitar bloqueos. El seguro de desempleo también debería adaptarse a la realidad.
#3 es una plaza y puedes promocionar sin haber currado un día.
El origen de esto es el hijoputa de franco, que sacaba plazas de funcionarios para los hijos de los ricos con estudios pero que no valían para hacer la o con un canuto.
En la derecha son expertos en sacarse opos a la vez que la carrera y promocionar toda la vida para tener curro asegurado por si falla la política y no sale una puerta giratoria.
Miren m. Rajoy, ha estado toda la puta vida cobrando por un puesto en el que no trabajaba.
#4 a ver, para equilibrar la demanda tienes que asegurarte de que los residentes (trabajadores) no compitan en el mismo mercado que los inversores.
Y la oferta? Pues poniendo vivienda pública a la venta, reservando mínimo un piso de cada promoción nueva y con alquileres públicos a una fracción como máximo 30% del smi. Luego que las vpos se destinen para residentes o que se devuelvan al estado por el valor tasado, nunca mayor del catastral.
Ese dineral sale de los impuestos pagados con las rentas de trabajo de los inquilinos, o sea, que los trabajadores pagan dos veces a los rentistas, una directa y otra indirecta.
Una vez más priorizando los beneficios privados de unos pocos.
Los mercados también son de los dueños feudales.
Por qué puede ser dueño de un local alguien que no lo usa?