El único sentido para la causalidad en el tiempo sigue blindado porque la expansión global sólo aleja no acerca. Es decir sigue impidiendo regresar. Es como si de entrada las dimensiones espaciales tienen dos sentidos para la causalidad, el tiempo es ortogonal a todo el espacio y tiene un unico sentido para la causalidad, pero cuando se estira el espacio-tiempo a su vez de rebote en algunos sentidos el espacio toma un sentido hasta cierto punto para la causalidad.. Resulta aparentemente extraño.
#166 <<pero en realidad es la velocidad de la causalidad, >> correcto. La velocidad máxima de la energía que es la capacidad de suceder, de cambiar el estado de un sistema, de producir eventos de intercambio, de producir trabajo. <<y en el caso del motor de curvatura vas más rápido >> En realidad de momento de eso no hay y tal vez sea físicamente imposible que pueda existir. Y aun hay cosas que aclarar pero podría ser un ejemplo.. Un taquión para ser intantáneo y moverse a velocidad infinita debería de tener energía cero. En todo caso sería supralumínicos pero no instantáneos tampoco
Es decir una cosa es la situación y otra como se interpreta la situación la cual NO puede variar entre interpretaciones sino no serian interpretaciones. El valor cara o cruz realmente no está tomado hasta que hay una interacción y no puedes hacer que tome el que deseas por lo que no puedes enviar nada por encima de C pero puedes interpretar que hay una indeterminación aunque indeterminada en el universo (copenhague) o puedes interpretar que son tomados todos los valores en "mundos" diferentes en el cual tu ves un valor y la particula entrelazada toma el complementario (por ejemplo hablando del Spin si es esa propiedad) y hay otro mundo donde tu ves el otro valor y la otra particula toma el primer valor. Pero cada tu en cada "mundo" está en la misma situación que en la primera interpretación y eso NO varía. Y así en cualquier otra interpretación que pueda ser válida. Una cosa es la realidad que ha de ser interpretada y otra cosa muy diferente la interpretación que le demos a esa realidad. Las interpretaciones pueden variar para la misma realidad pero esa realidad sigue siendo la misma y no es la interpretación, contrariamente a lo que ha afirmado quien me ha puesto al ignore arguyendo que eso era mi interpretación
#24 O toma uno de los valores de forma indeterminada. O toma ambas posibilidades en mundos diferentes donde cada tu se encuentra en la misma situación que si la toma de tu valor fuera indeterminada. Al final no puedes comunicar nada por encima de C
#46 La pregunta es filosofica no física, pero no se ha relegado a la filosofia, primero muchos científicos han aportado su propia investigación filosófica y segundo en comprobar si existen o no las variables ocultas es una muestra que la física se ha mojado para intentar responder a una pregunta de naturaleza ontológica
Einstein pensaba que la cuántica era un mero artificio matemático que funcionaba y no describía completamente la realidad y deberia haber unas variables ocultas que negaran la indeterminación de la cuantica. Se equivocó, La realidad es cuántica en su esencia y no existen las variables ocultas pensadas por Einsten y demás (al menos localmente) . Y la indeterminación es real al menos localmente. Que globalmente esté determinada o no, no cambia la situación sobre no poder enviar información por encima de C con el entrelazamiento cuántico en absoluto y te encuentras en la misma situación
Es decir una cosa es la situación y otra como se interpreta la situación la cual NO puede variar entre interpretaciones sino no serian interpretaciones. El valor cara o cruz realmente no está tomado hasta que hay una interacción y no puedes hacer que tome el que deseas por lo que no puedes enviar nada por encima de C pero puedes interpretar que hay una indeterminación aunque indeterminada en el universo (copenhague) o puedes interpretar que son tomados todos los valores en "mundos" diferentes en el cual tu ves un valor y la particula entrelazada toma el complementario (por ejemplo hablando del Spin si es esa propeidad) y hay otro mundo donde tu ves el otro valor y la otra particula toma el primer valor. Pero cada tu en cada "mundo" está en la misma situación que en la primera interpretación y eso NO varía. Y así en cualquier otra interpretación que pueda ser válida. Una cosa es la realidad que ha de ser interpretada y otra cosa muy diferente la interpretación que le demos a esa realidad. Las interpretaciones pueden variar para la misma realidad pero esa realidad sigue siendo la misma y no es la interpretación, contrariamente a lo que has afirmado
Es decir una cosa es la situación y otra como se interpreta la situación la cual NO puede variar entre interpretaciones sino no serian interpretaciones. El valor cara o cruz realmente no está tomado hasta que hay una interacción y no puedes hacer que tome el que deseas por lo que no puedes enviar nada por encima de C pero puedes interpretar que hay una indeterminación aunque indeterminada en el universo (copenhague) o puedes interpretar que son tomados todos los valores en "mundos" diferentes en el cual tu ves un valor y la particula entrelazada toma el complementario (por ejemplo hablando del Spin si es esa propidad) y hay otro mundo donde tu ves el otro valor y la otra particula toma el primer valor. Pero cada tu en cada "mundo" está en la misma situación que en la primera interpretación y eso NO varía. Y así en cualquier otra interpretación que pueda ser válida. Una cosa es la realidad que ha de ser interpretada y otra cosa muy diferente la interpretación que le demos a esa realidad. Las interpretaciones pueden variar para la misma realidad pero esa realidad sigue siendo la misma y no es la interpretación, contrariamente a lo que has afirmado
<<Es evidente que eso elimina el libre albedrío.>> Es evidente que no. Imagina que tus decisiones fueran indeterministas, según tu forma de razonar tampoco tendrías libre albedrio ni tendria sentido la justicia, ni los castigos ni los premios. El libre albedrio no es que haya algo mágico indeterminista que seas tu. Sino que tu eres los procesos cerebrales deterministas del cerebro y se trata de qué o cuales cosas que puedan determinar en cada caso. Si son tus procesos, necesidades y situación sin la acción directa de otras personas ni situaciones sobrevenidas sobre tu propio determinismo o sí este es modificado por la acción de otras personas y sucesos sobrevenidos y cuanto y como. Pero es otro tema
#144 Anda y estudia cuantica de campos antes de darle al dunning kruguer y ponerte a dar lecciones con chatGPT
No hay variables ocultas al menos locales. Están experimentalmente refutado y no tiene nada que ver con interpretaciones o de enviar cosas por encima de C y la energia puede fluctuar libremente mientras se conserve a lo largo de las interacciones gracias a la simetria temporal de as reglas que rigen el universo#153 No,. Eso no es la interepretación en sí. Eso es literalmente lo que dicen las matemáticas y los hechos. Luego sobre eso se han construido interpretaciones para encajar con eso. No te confundas y además la de copenhague son muchas, la de muchos mundos de Everett son varias, la última es la de las superposiciones sostenidas. Y hay otras que la mayoría ya estan descartadas
Pero literalmente con las matemáticas, los hechos y que la actual cuántica de campos se sostiene sobre la relatividad especial (se construye entre otras cosas sobre la cuantizacion de la ecuación de klein-gordon que es una generalizacion de la equivalencia de la relatividad especial) Y la respeta
A ver si se cuñadea menos para defender ideas que son contrarias a la cuántica en si misma como se está haciendo, no a interpretaciones a la misma sino directamente con la actual cuántica de campos que NO es la antigua cuántica de ondas. Cuántica de campos sobre la cual está está escrito el modelo estandar de partículas como teoría de unificación
Parad ya de cuñadear. NO se puede transmitir informacion que se pretenda enviar más rápido de la velocidad C con el entrelazamiento. Lo prohibe TODA la física: cuantica de campos, relatividad especial, relatividad general incluso las hipótesis de cuerdas
Y no hay vueltas ni interpretaciones que valgan. Si se defiende eso se niega TODO
#153 No,. Eso no es la interepretación en sí. Eso es literalmente lo que dicen las matemáticas y los hechos. Luego sobre eso
se han construido interpretaciones para encajar con eso. No te confundas y además la de copenhague son muchas, la de muchos mundos de Everett son varias, la última es la de las superposiciones sostenidas. Y hay otras que la mayoría ya estan descartadas
Pero literalmente con las matemáticas, los hechos y que la actual cuántica de campos se sostiene sobre la relatividad especial (se construye entre otras cosas sobre la cuantizacion de la ecuación de klein-gordon que es una generalizacion de la equivalencia de la relatividad especial) Y la respeta
A ver si se cuñadea menos para defender ideas que son contrarias a la cuántica en si misma como se está haciendo, no a interpretaciones a la misma sino directamente con la actual cuántica de campos que NO es la antigua cuántica de ondas. Cuántica de campos sobre la cual está está escrito el modelo estandar de partículas como teoría de unificación
Parad ya de cuñadear. NO se puede transmitir informacion que se pretenda enviar más rápido de la velocidad C con el entrelazamiento. Lo prohibe TODA la física: cuantica de campos, relatividad especial, relatividad general incluso las hipótesis de cuerdas
Y no hay vueltas ni interpretaciones que valgan. Si se defiende eso se niega TODO
#125
Rietero de lo que se habla con el entrelazamiento NO TIENE NADA QUE VER CON ESTO. No lo liemos y deja de liar y confundir cosas que no tienen relación real unas con las otras porque otro meneante las haya confundido y tu también. Los dos estáis patinando totalmente. LOS DOS. TU y EL Por más que haya a conjetura EPR=PR, dado que hablamos de construcciones MUY diferentes
Y dos, sobre esto concreto;
El mover el agujero de gusano implica cambiar su energía y por tanto la contraccion espacio-temporal asociada y cierra la garganta. No hay energia negativa que se pueda concentrar y además ese viaje al pasado NO ES AL PASADO DE TODO el universo revertiendo las interacciones que has tenido con el resto del universo. Es revertirte A TI por ejemplo si fueras una partícula que gira a la derecha ahora girarías para la izquierda pero el tiempo del resto del universo seguiría igual y sus interacciones no irían hacia atrás con las tuyas. Y si no se revierten todas tu tampoco te ves en el pasado. Además si el tiempo se pudiera retrasar entonces todo estaría atrás y volverias de nuevo hacia adelante en el punto que estabas
Se ha de entender que no puede haber saltos en el espacio que violen la conservación del momento cinético ni saltos en el espacio que violen la conservación de la la energía O todo el universo colapsaría
#37 El observador es cualquier dispositivo de medida o incluso otra particula (como se tiene en cuenta en un ordenador cuántico) es oda cosa que interaccione e intercambie energia y fuerce por ello que el sistema cuántico cambie por otro. No tiene nada que ver con una consciencia como dicen los magufos y algún chalado que aún va con las ideas ya refutadas de la primera mitad del siglo pasado
Y me remito a #126 y anteriores comentarios que he realizado en esta notícia
#6 En la actualidad en cuántica de campos se habla de decoherencia del sistema y así se trabaja para el entrelazamiento en los ordenadores cuánticos
La función de onda es una herramienta matemática para describir un sistema cuántico. La función no "colapsa" físicamente. Sino que cuando hay un intercambio de energía el sistema cuántico cambia y pasa a ser otro (es decir cuando decohere del todo pasa a ser otro sistema cuántico diferente) y como es un sistema cuántico diferente se ha de describir con una función de onda diferente. Punto pelota
<< al menos comparando con el resto, ya que lo único que hace es suponer que existen leyes de la naturaleza que desconocemos. >> No es el caso. Esto se conoce. Lo que ocurre es que se conoce en lenguaje matemático con absoluta precision y de forma completa pero lo que se describe matemáticamente es muy contrario a nuestro sentido común y a todas nuestras intuiciones y achacamos a otra cosa que haga encajar la realidad con nuestro sentido común e intuiciones y la realidad es que nuestro sentido común e intuiciones fallan y están mal en ese ámbito de la realidad, somos nosotros y nuestras capacidades lo que fallamos, no la realidad que cuadra de forma lógico-matemática de maravilla
#56 No. No es eso. El valor de cara o cruz no está tomado hasta que hay una interacción que hace que sea tomado como por ejemplo ser medido. Mientras tanto tiene una suma lineal de ambos estados cada una de las mitades de la moneda, Lo que impide que se puedas enviar información por encima de la velocidad C de un lugar a otro cuando tu moneda toma un valor es que no puedes hacer nada para que tome el valor que quieras para enviar algo. No puedes enviar nada y el valor se tomará de forma inderminada. Los valores de ambos estados de superposición tomados han de ser complementarios porque se trata de simetrías del mismo campo que ocupa todo el espacio. Pero no puedes enviar ninguna información con ello (todo envío de información implica transmisión de energía y no se transmite tampoco)
Punto pelota. Prácticamente todo el mundo que está comentando empezando por sorrillo y demás etc está metiendo la pata hasta el fondo. pero bien metida
#95 <<basta con que la velocidad de un extremo sea significativamente superior a la del otro extremo.>> No. Precisamente la contracción espacial y temporal (que denominamos dilatacion) impide que se sumen las velocidades y evita la situación
Si hemos sumado velocidades para decir que tenemos retroceso temporal entre dos extremos de algo que no van por encima de C respecto un tercero entonces lo hemos hecho todo mal y no tenemos conocimientos mínimos necesarios de relatividad general para trabajar con ella. Y mejor aprender que lanzar juicios a partir de errores de base
#78 Todo se mueve a la velocidad de la luz en el vacio. Lo que se si no se mueve en el espacio respecto el resto de cosas se mueve a la velocidad de la luz en el tiempo. A medida que se gana velocidad en el espacio se mueve a menos velocidad en el tiempo y algo que viaja a la velocidad de la luz en el espacio no siente el tiempo. Aunque esté en TU tiempo
#16 <<ri sería teóricamente posible deformar suficientemente el espaciotiempo para crear un agujero de gusano que uniera dos partes separadas del universo,>> Eso no tiene nada que ver realmente con el tema. Se ha hablado de causalidad pero se ha hablado mal y mal empleada en el contexto del entrelazamiento el cual no permite violar el límite de C de ninguna forma y esto está fuera de discusión
#11 A ver las fluctuaciones del vacio y la indeterminación misma que impide que se pueda enviar información con el entrelazamiento por encima de la velocidad de la luz en el vacio viola la causalidad. Dado que el vacio tiene fluctuaciones de energía incausadas que generan intederminación.
Simplemente es físicamente imposible enviar información que queramos por encima de la velocidad de la luz con el entrelazamiento. Y ya. Y si se pudiera TODA la cuántica actual de campos estaría mal, la relatividad especial también estaría mal, la relatividad general también estaría mal y todos los trabajos sobre las cuerdas hipotéticas también estarían mal la cosmología estaria mal, y como entendemos e interpretamos la física del universo de lo más grande a lo más pequeño estaría mal
#19 Einstein no rechazó la mecánica cuántica además fue a primera persona que la dotó de aparataje matemático probabislistico. No digamos burradas, Aparte que fue a persona que más entendía de mecánica cuántica de la Tierra durante una década y uno de los padres de la misma. Lo que rechazaba Einstein con toda el alma es la interminación de la cuántica como algo real. Cuando dotaba de aparataje matemático probabilístico a la cuántica pensaba que detrás de eso habría causas desconocidas las cuales eran las que determinaban los valores y no una inderminación real donde el valor tomado careciera de causa y trabajo su vida para refutar tal inderminación y defender la existencia de variables ocultas no tenidas en cuenta aún en l la cuántica. Al final (y en buena parte gracias a los trabajos de Einstein para refutar la indeterminación) no existen esas variables ocultas, Actualmente la cuántica ya pasó de ser la de ondas a la de campos con la relatividad especial (aún no la general por no ser renormalizable cuando se la cuantiza) insertas y resulta que la indeterminación hace que se respete la relatividad especial escrupulosamente lo que implica que no se pude utilizar el entrelazamiento de estados de superposición para enviar información que elijamos por encima de la velocidad de la luz en el vacío y que eso resulta que es físicamente imposible
#4 Se entrelazan estados de superposición de particulas ligadas a indeterminación (estados de superposición que han de adoptar valores complementarios por simetrias internas de los campos, campos que ocupan todo el espacio). Tenemos marco matemático teórico que lo explica en toda su plenitud lo que no tenemos es un entendimiento intuitivo al nivel de los humanos para comprenderlo bien. Pero con lo que sabemos se puede asegurar fuera de toda duda razonable que no se puede utilizar para enviar una información que hayamos decidido por encima de la velocidad de la luz en el vacio y que respeta plenamente la relatividad especial la cual está inserta en la actual cuántica de campos
<<d tampoco es prudente hacer afirmaciones categóricas como que "no se transmite información". >> Ni prudente ni imprudente ni narices. NO LO HACE. La indeterminación cuántica TE IMPIDE categoricamente que puedas forzar el valor que tome tu partícula y te impide fuera de toda duda que puedas hacer eso para enviar la información que desees por encima de C
Por otra parte para entender porque se da esto o está inserto en las propiedades comprobadas de los campos se está trabajando con las herramientas de cuerdas para entender de forma intuitiva porque es asi
Cuando salio el jugo "watch dogs", la casa hizo una web para publicitar el juego donde había mapas de Londres o Paris y se iban marcando móviles reales con su dueño las redes sociales y donde estaba ubicado en el mapa asi como cámaras de las calles etc y se podía acceder desde esa web. Pusieron enlaces a aplicaciones de móviles que bloqueaban cosas y protegían la privacidad y quitaron la página diciendo que había sido una denuncia pero que no se iba a publicitar como lo habían hecho.
Después de ver eso (y esperando que ese mes o dos que estuvo funcionando no se utilizara para delinquir) me parece que mucha gente puede hacer barbaridades si sabe como
#118 Crees mal. Un asperger no puede controlar ciertas expresiones y formas que le salen de dentro y lo que ha hecho es el saludo nazi Es decir le ha salido de dentro. Y además los abuelos maternos eran de ideologia nazi, él se considera elegido como el representado de una novela del nazi Von Braun y a eso su destino por eso toda su vida, carrera y proyectos y además tiene montones de declaraciones y posiciones cercanas al nazismo
Quien debe de confundir eres tu. No ha sido un raro error. Ni su asperger sirve para justificar su saludo nazi, todo lo contrario: lo refrenda porque lo hace más auténtico y salido desde su más hondo sentimiento
#185 suzudo 