Puigdemont reaparece en Catalunya y realiza un discurso delante de sus seguidores quienes a continuación hacen un pasillo para que pueda entrar en el Parlament.
#3 Habrá pedido disculpas por haber salido por patas, perdón, por coche, en lugar de quedarse y asumir sus responsabilidades como hicieron algunos compañeros de partido.
Habrá pedido disculpas por haber salido por patas, perdón, por coche, en lugar de quedarse y asumir sus responsabilidades como hicieron algunos compañeros de partido.
#3 es un ególatra que jamás dará su brazo a torcer con el añadido de que muchos tontos le apoyan y lo justifican. Al menos el de ERC dio la cara, se chupó juicio y celda.
#3 Los que acabaron en prisión no asumieron sus responsabilidades, fueron castigados injustamente, fueron presos políticos.
No en vano el Consejo de Europa aprobó un contundente informe contra el Reino de España para exigirle su liberación, la cual se produjo en forma de indultos justo al día siguiente de la aprobación de ese informe contra el Reino de España.
Quien ha pedido perdón ha sido el estado en forma de aprobación de una amnistía. Quienes tienen que pedir perdón ahora son los jueces que se niegan a aplicar esa amnistía.
#34 Independientemente (perdón por la bromita) de que la sentencia fuera justa o no, Puigdemón no sabía qué iban a sentenciar cuando huyó. Dejó en la estacada a sus compañeros, a pesar de que era el máximo responsable del gobierno catalán. Hay una palabra para definir eso: cobarde.
#47Puigdemón no sabía qué iban a sentenciar cuando huyó.
Sí lo sabía, todos lo sabíamos, la sentencia la sabían antes del "juicio".
No en vano ya habían filtrado que les acusarían de delitos que no existieron como el de rebelión o sedición, entre otros.
Hay una palabra para definir eso: cobarde.
No merece ningún reproche evitar injusticias sobre uno mismo. La valentía la debería demostrar la ciudadanía reprochando las múltiples injusticias que ha llevado a cabo el estado contra ciudadanos catalanes, la ciudadanía de toda España siguen votando a los mismos que han puesto el sistema que ha generado reproche internacional.
#55 Puigdemon el clarividente que adivina el futuro. Lástima que no adivinara que la independencia de Cataluña iba a ser un fiasco.
No le reprochas nada porque no has sufrido las consecuencias que sí sufrieron otros políticos. ¿Crees que los que chuparon cárcel tampoco le reprochan nada?
#93 ya claro, ahora el verdadero drama es que puigdemont le ha hecho un feo a los que sí chuparon cárcel y no que provocó que el sistema judicial español hiciera el ridículo fuera y dentro de españa.
No será ningún mártir, pero tampoco será un gilipollas: todo el mundo sabía que el juicio del procés iba a ser una encerrona.
#55 Ellos sabían que se saltaban el marco legal y constitucional.. y aún así, siguieron... pero bueno, el tema esta en "son compañeros, está bien... o son de los contrarios, está mal?. Pues me temo que no, hay un marco legal - que se puede cambiar, pero se realizo saltándose la legislación.. creo que que si te saltas la ley, tienes que pagar.. al menos en los paises civilizados."
Aquí nadie hace autocrítica. Que el estado de derecho se haya pervertido se las trae al pairo una vez más porque no va contra ellos. Estos son los “valientes”?
#55 Exaltar desde tu poltrona a las masas para que salgan a luchar mientras tú huyes por la puerta de atras cuando las cosas se complican es ser un puto cobarde.
Junqueras será lo que quieras, pero tiene el coraje y la integridad suficiente para defender sus ideas.
#47 Mira Jaume, aunque algunos no os guste os ha estado vacilando a todos los del nacionalismo casposo durante más de siete años. Tendríais que ser más humildes y sacaros el sombrero.
#58 ¿Quitarme el sombrero por una persona que huye dejando atrás a sus compañeros? ¿Te lo quitarías tú si fueras uno de los que han estado en la cárcel?
#47 igual lo que hizo fue externalizar el procés y dejar en ridículo a la justicia española en numerosas ocasiones. Pero cada uno puede verlo como quiera{roll}
#47 O listo. O simplemente tener un buen abogado que le aconsejó que huyera de la "justicia" española y se defendiera desde fuera, y fue un buen consejo porque cada vez que un juez español ha ido a pedir algo del proces a un juez de otro país se ha llevado un portazo en todos los morros: en Bélgica, en Alemania, en Italia, en Suiza... todos los han mandado a cascala.
#85 En absoluto, el Consejo de Europa llevaba tiempo preparando ese informe contra el Reino de España y éste no pudo evitar su aprobación, en el informe se le ponía al lado de Turquía y ésta se vio obligada a mandar un mensaje alto y claro que España sí acataba, y lo hizo aprobando los indultos justo al día siguiente de la aprobación de ese informe.
[04/06/2021] Una comisión del Consejo de Europa recomienda el indulto para los presos del 'procés'… » ver todo el comentario
#34 no fueron presos políticos, una mentira repetida mil veces no se convierte en verdad.
Ese mismo informe al que haces mención, y denominas "contundente", en mi opinión de forma errona, no lo dice y otras organizaciones, como Amnistía Internacional tampoco.
#34 castigados injustamente, presos políticos... Te dicen desde mil estamentos que no puedes hacer un referéndum y lo haces... Además con dinero público sin presupuestar por ningún lado... Te inventas el resultado y declaras la independencia de Narnia. En cualquier estado moderno es alta traición. Aquí no. Aquí en meneame "presus politicus"
#3 se vive mejor en una mansión que en la cárcel. Y que luego vayan llamando traidores a los que chuparon trena mientras él estaba en su mansión, tiene tela.
#3 a mi me da asquete, pero me flipa la obsesión de los "no nacionalistas" con este hombre. Quedarse habría llevado a nada. Lo lógico era salir y dejar en evidencia la "justicia" española por europa adelante.
#3 sus responsabilidades eran con sus votantes y ha sido infinitamente más eficaz denunciando la justicia partidista española desde Bruselas que los que han estado en prisión.
#3 mira, que conste que estoy en contra de la independencia y ademas ni siquiera soy catalán, pero a los políticos no se les tiene que juzgar por su honor o cobardía, sino por conseguir o no sus objetivos, y si el de Puigdemont es la independencia lo mejor que pudo hacer fue fugarse para internacionalizar el conflicto, multiplicar portadas de periódicos en todo el mundo y desafiar al máximo al Estado del que quiere dejar de formar parte. Y en ese sentido huir fue lo mejor que pudo hacer para su causa. Eso de no ser cobarde y asumir responsabilidades ayudaba bastante menos en su objetivo, como se ha visto.
#4 tranquilo, ETA sigue viva para muchos aunque hace años que ya no existe. Ahora empieza la fiesta de España se rompe por culpa de este señor y Pedro Sánchez, así que de momento no creo que se cumpla tu pronóstico
Pero la realidad es que en las últimas elecciones tuvo la suficiente relevancia como para ser su partido decisivo en la investidura del actual presidente del gobierno.
Si esto continúa así, esa irrelevancia que mencionas, no sabemos exactamente cuándo ocurrirá.
#6 En absoluto. Puigdemont a puesto sobre la mesa de manera clara el golpe de estado judicial. Donde un puñado de jueces de ultraderecha acosa judicialmente mediante causas inventadas y sin pruebas al presidente del gobierno de España, pero NO solo esto, lo más grave es que una ley de amnistía aprobada por el parlamento español NO se aplica porque unos jueces ultra del tribunal supremo se niegan a aplicarla con intencionalidad política. El poder del estado reside en el parlamento. Y Llarena tiene que aplicar las leyes del estado.
#17 Es lo que busca, salir en la tele, hacerse el mártir, sería un ountazo dejarle pasar tal cual, que voten y trincarle a la salida y al trullo discretamente pero no pasará. Será detenido en la puerta del parque cuando se haya identificado y el rebañoq ue lleva alrededor se haya quedado fuera del parque.
#89 Prisión provisional por el peligro de fuga, decretada por un juez, claro. Por mí lo dejaba en libertad, la verdad. Así tendría menos motivos para darnos la brasa
#100 Existe en este país una ley de amnistía aprobada por el parlamento español a la que se debe el tribunal supremo. La detención de Puigdemont en un pais de la UE seria prevaricación, ojo que aquí también lo es. Llarena y el supremo estan pillados, es una huida hacia adelante, unos jueces ultra ningunean al poder legislativo dando una imagen lamentable de la judicatura de este país, que ademas se permite ACOSAR al presidente del gobierno y su esposa mediante delirantes causas sin ninguna… » ver todo el comentario
#52 Seria lo que deberia hacer, dejarle entrar, votar, y luego a la salida detenerle. Asi se le quita cualquier excusa. Lo unico es que politicamente no se puede hacer, ya que la que pueden armar PP y VOX dentro del parlamento (y despues) si pasa esto, seria portada en todo el mundo (lo que desean tanto Junts, como VOX/PP)
#42 Está complicado lo de contradecir sentimientos y sensibilidades. Otra cosa es que esos sentimientos y sensibilidades se correspondan con la realidad.
#1 es un personaje ridículo: no ha propuesto nada en las pasadas elecciones (sequía, vivienda, delincuencia, sanidad...) y sigue erre que erre anquilosado en su cruzada particular. Personalmente, me parece bien y legítima la independencia catalana, pero no con este personaje de la derecha supremacista catalana y sus seguidores.
#20 nadie ha propuesto nada en Cataluña desde 2009, de ahí la deuda monstruosa de 70.000 millones que se ha generado con el resto de España y que va a ser perdonada por la gracia de Pedro Sánchez.
#20 es un personaje ridículo: no ha propuesto nada en las pasadas elecciones (sequía, vivienda, delincuencia, sanidad...) y sigue erre que erre anquilosado en su cruzada.... Me sirve para cualquier político del PP o Psoe
#1 a las "fuerzas de seguridad" habría que darles un toque. ¿Cómo es posible que no controlen dónde está un prófugo de la justicia del nivel de Puigdemont? Evidentemente, sí que lo tenían controlado. ¿Cómo permiten que se pasee por Barcelona sin detenerlo?
Alguien no está haciendo bien su trabajo. Pista: en este caso, no es Puigdemont.
#35 Tiene inmunidad como diputado del Parlament, lo que no se debería permitir es que le detengan, es la propia policía la que debería impedir que nadie le detenga.
#44 ok. Gracias. Si tiene inmunidad, que la disfrute.
A ver si devuelven la conexión a París 2024 y veo los cuartos de final de lanzamiento de martillo.
#44 para lo único que tiene inmunidad un parlamentario es para decir lo que quiera en sede parlamentaria sin que nadie le pueda acusar de un delito.
Por ejemplo, por eso Pedro Sánchez pudo acusar de un delito que se había demostrado falso, algo que en cualquier otro foro sería un delito de injurias.
Inmunidad parlamentaria no es impunidad para cualquier delito
#68para lo único que tiene inmunidad un parlamentario es para decir lo que quiera en sede parlamentaria sin que nadie le pueda acusar de un delito.
Artículo 57. Estatuto de los Diputados.
1. Los miembros del Parlamento son inviolables por los votos y las opiniones que emitan en el ejercicio de su cargo. Durante su mandato tendrán inmunidad a los efectos concretos de no poder ser detenidos salvo en caso de flagrante delito.
Fuente: www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2006-13087
#87 La inmunidad no impide que sea juzgado cuando ésta deja de estar vigente, a su vez se le puede detener si se le pilla in fraganti, en el momento de la comisión del delito.
Cuando eso no ocurre lo que existe es una acusación y el acusado es como mucho "presunto", por lo que no puedes afirmar que haya cometido ningún delito, es necesaria una sentencia para determinar lo anterior.
#98 Esta buscado por la justicia, hay un orden de arresto y debe ser detenido si las fuerzas de seguridad del estado pueden capturarlo, lo demás es paja.
#35 me imagino que será el mismo que no supo averiguar quién era M.Rajoy , que pasó por alto que un político sin la carrera de arquitectura firmase planos de construcciones o el que oculta las corruptelas del emérito. A ver si le pones el mismo ímpetu contra estás otras "causas".
#35#75#1 Las fuerzas de seguridad siguen el procedimiento de ejercer su deber liándola lo menos posible. Supongo que si te dan a elegir ejercer tu deber provocando una batalla campal o ejercer tu deber deteniendo a la persona de interés algo más tarde, se impone lo segundo.
#75 yo sí. Será porque los trapos de colores no me ciegan. La ceguera por trapos de colores es la principal causa de enajenación mental y pérdida del sentido crítico. En Catalunya y parte del extranjero. Es un hecho científicamente comprobado.
#1 Este pavo cada día da más asco. Se está riendo de todo el país y no ha hecho más que perjudicar nuestra imagen a nivel internacional poniéndonos con mentiras y racistadas de fascistas y opresores para arriba. Y algunos españoles/as riendo las gracias muy jocosos (cada día menos como es normal).
Hay algo evidente desde hace siglos. Los españoles siempre hemos sido demasiado buenos. Y de buenos nos pasamos a tontos. Y eso ha pasado a lo largo de la historia. La paradoja es que los propios españoles se aprovechan de esto para ponerse encima de los más malos y autocriticarse después hasta sangrar, por lo que performa la propia imagen de lo que critican en el mundo. Hace muchos años que esto se me hizo super evidente.
#1 Para nada. ¿Para qué vas a detener a uno entre una multitud generando un problema de orden público cuando simplemente puedes esperar a que salga del Parlament tras la investidura de Illa?
#61 Te ha desmontado en chiringuito chaval ... ¿cada vez peor?
Bienvenido a la nueva realidad multipartidista española ... la pregunta es ¿te crees que si el PP hubiera podido hacer lo mismo que el Psoe para gobernar no lo hubiera hecho? Me asombra tanto inocente en este pais.
#25 No les des de comer. Son constitucionalistas que no se saben de su propia constitución y desconocen que el sistema político vigente es el parlamentarismo; tú quieres algo tú me das algo a cambio.
#78Tiene una orden de busqueda y captura por delitos.
Nadie está obligado a cumplir una orden ilegal, tampoco la policía.
Artículo 57. Estatuto de los Diputados.
1. Los miembros del Parlamento son inviolables por los votos y las opiniones que emitan en el ejercicio de su cargo. Durante su mandato tendrán inmunidad a los efectos concretos de no poder ser detenidos salvo en caso de flagrante delito.
Fuente: www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2006-13087
#80 No es una orden ilegal porque ya se tramitaron todos los recursos. Si eres diputado no te da derecho a delinquir por mucha inmunidad que tengas y la policia tiene orden de detencion
Hasta que no lo detengan todo irá bien, en el momento que lo hagan veremos que pasa con sus fanáticos.. No hay que olvidar que toda esta fuerza se la ha dado Pedro Sánchez y su sumisión hacia el ex president y golpista.
Que vergüenza, y le dejan entrar al Parlament al prófugo de la justicia.. Bochornoso es poco este espectáculo.
#22 Es la justicia la que genera vergüenza manteniendo ordenes de detención a quien tiene inmunidad en cuanto a ser detenido por ser diputado del Parlament según la legislación española.
Cuando los jueces no cumplen la ley y la pueden incumplir impunemente el peligro es máximo.
#41 A mí me da más vergüenza la gente que no es pararse a pensar 1 minuto antes de largar sus cosas.
Una detención de este tipo no es una película o un acto político; tiene que tener la mesura necesaria. Los delitos por los que se busca a este tipo son "casi" un delito menor de malversación (y con los recursos por amnistía ni eso) y la policía no se puede montar un show que puede derivar en altercados si esta escoltado por 3.000 personas. Sobra y es innecesario. Seguramente a estas… » ver todo el comentario
#22 toda esta fuerza se la ha dado la obsesión del PP por convertir al independentismo catalán en la nueva ETA y usarlo electoralmente.
Frente a los fanáticos se puchi tenemos a los fanáticos de España que se han tragado el cuento de que el país se rompe por el independentismo catalán y no por la policía patriótica, por ejemplo.
#99 Vaya circo... Espero que no le hagan ni puto caso, que le dejen hacer y que quede en ridículo, estarán ahora mismo colándolo en el parlament metido en algún maletero o por las alcantarillas, o a saber, lo mismo durante todo este tiempo se ha hecho contorsionista y lo han metido en una maleta
Un pais donde un profugo de la justicia se da el lujo de volver al pais donde esta buscado y montar un discurso sin ser detenido es que tiene un problema de seguridad grave. Otra vez los mossos al servicio de los rebeldes?
#49 Tiene una orden de busqueda y captura por delitos. Se rompe el principio de igualdad de todos los españoles porque ahora un politico que delinque esta por encima de la ley
#46 de ridículo en ridículo hasta el ridículo final.
Cuando pase por comisaría le pondrán junto a un despistado señor Barragán, unos carteristas foráneos y un dentista.
#46 yo no sé porqué esa manía de decir que es prófugo:
Cuando hubo su primera orden de búsqueda y captura, se presentó en la comisaría más cercana y se puso a disposición de la justicia
Y siempre que ha sido detenido (Alemania, Italia) la justicia lo ha dejado libre
No sé, pero eso no suena mucho como ser un prófugo de la justicia, no?
Es un político que consigue que queramos actuar con las tripas en lugar de pensar con el cerebro. Ojalá no hubiera nadie más así en la política española y es al revés, cada vez hay más. Una pena por todos los que están dispuestos a apoyarle aunque yo a partir de ahora voy a intentar no odiarle porque haciendo eso termina perdiendo al no hacer algo que quiere que hagamos los que no le vamos a apoyar.
No en vano el Consejo de Europa aprobó un contundente informe contra el Reino de España para exigirle su liberación, la cual se produjo en forma de indultos justo al día siguiente de la aprobación de ese informe contra el Reino de España.
Quien ha pedido perdón ha sido el estado en forma de aprobación de una amnistía. Quienes tienen que pedir perdón ahora son los jueces que se niegan a aplicar esa amnistía.
Sí lo sabía, todos lo sabíamos, la sentencia la sabían antes del "juicio".
No en vano ya habían filtrado que les acusarían de delitos que no existieron como el de rebelión o sedición, entre otros.
Hay una palabra para definir eso: cobarde.
No merece ningún reproche evitar injusticias sobre uno mismo. La valentía la debería demostrar la ciudadanía reprochando las múltiples injusticias que ha llevado a cabo el estado contra ciudadanos catalanes, la ciudadanía de toda España siguen votando a los mismos que han puesto el sistema que ha generado reproche internacional.
No le reprochas nada porque no has sufrido las consecuencias que sí sufrieron otros políticos. ¿Crees que los que chuparon cárcel tampoco le reprochan nada?
No será ningún mártir, pero tampoco será un gilipollas: todo el mundo sabía que el juicio del procés iba a ser una encerrona.
Aquí nadie hace autocrítica. Que el estado de derecho se haya pervertido se las trae al pairo una vez más porque no va contra ellos. Estos son los “valientes”?
Junqueras será lo que quieras, pero tiene el coraje y la integridad suficiente para defender sus ideas.
Luego veo toda esa gente que le recibe como un héroe....
[04/06/2021] Una comisión del Consejo de Europa recomienda el indulto para los presos del 'procés'… » ver todo el comentario
Así que es como si lo hubiera pedido cualquier lobby..
Dudo que consiga aprobar los presupuestos
presos políticos
Ese mismo informe al que haces mención, y denominas "contundente", en mi opinión de forma errona, no lo dice y otras organizaciones, como Amnistía Internacional tampoco.
El problema de los indepes es que hacéis las cosas a medias tintas, y no se puede tener todito.
Pero la realidad es que en las últimas elecciones tuvo la suficiente relevancia como para ser su partido decisivo en la investidura del actual presidente del gobierno.
Si esto continúa así, esa irrelevancia que mencionas, no sabemos exactamente cuándo ocurrirá.
A ver si tiene huevos de ir a recoger el acta de diputado
cc #1 #7
Alguien no está haciendo bien su trabajo. Pista: en este caso, no es Puigdemont.
A ver si devuelven la conexión a París 2024 y veo los cuartos de final de lanzamiento de martillo.
Por ejemplo, por eso Pedro Sánchez pudo acusar de un delito que se había demostrado falso, algo que en cualquier otro foro sería un delito de injurias.
Inmunidad parlamentaria no es impunidad para cualquier delito
Artículo 57. Estatuto de los Diputados.
1. Los miembros del Parlamento son inviolables por los votos y las opiniones que emitan en el ejercicio de su cargo. Durante su mandato tendrán inmunidad a los efectos concretos de no poder ser detenidos salvo en caso de flagrante delito.
Fuente: www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2006-13087
/ironic off
Cuando eso no ocurre lo que existe es una acusación y el acusado es como mucho "presunto", por lo que no puedes afirmar que haya cometido ningún delito, es necesaria una sentencia para determinar lo anterior.
Hay algo evidente desde hace siglos. Los españoles siempre hemos sido demasiado buenos. Y de buenos nos pasamos a tontos. Y eso ha pasado a lo largo de la historia. La paradoja es que los propios españoles se aprovechan de esto para ponerse encima de los más malos y autocriticarse después hasta sangrar, por lo que performa la propia imagen de lo que critican en el mundo. Hace muchos años que esto se me hizo super evidente.
No sé qué es peor
eing?
Bienvenido a la nueva realidad multipartidista española ... la pregunta es ¿te crees que si el PP hubiera podido hacer lo mismo que el Psoe para gobernar no lo hubiera hecho? Me asombra tanto inocente en este pais.
Vamos, que tienen límites que no tiene Fraudez
siempre se ha tapado con el "son españoles" y a callar.
A ver cuanto dura.
www.youtube.com/watch?v=65xWwc62ips&t=65s
El gobierno más progresista de la historia del universo sigue cumpliendo sus promesas incluso estando de vacaciones.
Está claro que la gente es subnormal y no son pocos, en Madrid con ayuso, en España con Sánchez y en Cataluña con el señor este.
Puta vergüenza de pais
Nadie está obligado a cumplir una orden ilegal, tampoco la policía.
Artículo 57. Estatuto de los Diputados.
1. Los miembros del Parlamento son inviolables por los votos y las opiniones que emitan en el ejercicio de su cargo. Durante su mandato tendrán inmunidad a los efectos concretos de no poder ser detenidos salvo en caso de flagrante delito.
Fuente: www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2006-13087
Que vergüenza, y le dejan entrar al Parlament al prófugo de la justicia.. Bochornoso es poco este espectáculo.
Cuando los jueces no cumplen la ley y la pueden incumplir impunemente el peligro es máximo.
Una detención de este tipo no es una película o un acto político; tiene que tener la mesura necesaria. Los delitos por los que se busca a este tipo son "casi" un delito menor de malversación (y con los recursos por amnistía ni eso) y la policía no se puede montar un show que puede derivar en altercados si esta escoltado por 3.000 personas. Sobra y es innecesario. Seguramente a estas… » ver todo el comentario
Frente a los fanáticos se puchi tenemos a los fanáticos de España que se han tragado el cuento de que el país se rompe por el independentismo catalán y no por la policía patriótica, por ejemplo.
Que se pretenda que la policía incumpla las leyes es una absoluta temeridad.
Además de la legitimidad política de las urnas.
Cuando pase por comisaría le pondrán junto a un despistado señor Barragán, unos carteristas foráneos y un dentista.
Cuando hubo su primera orden de búsqueda y captura, se presentó en la comisaría más cercana y se puso a disposición de la justicia
Y siempre que ha sido detenido (Alemania, Italia) la justicia lo ha dejado libre
No sé, pero eso no suena mucho como ser un prófugo de la justicia, no?
Pero no señor..es una niña rata!!