#89 Sí, lo de priorizar el producto local frente a lo de fuera sería el camino. Pero es algo que en la teoría suena muy bien, pero luego en la práctica, cuando toca el bolsillo de uno ya se hace más difícil, no todo el mundo tiene la cartera boyante, y al final se trata de sacarle el mayor partido a los recursos escasos que tenemos.
El cambio de modelo por parte del consumidor requiere estar muy concienciado para priorizar lo local y luchar contra el consumismo, y no vale de nada que unos cuantos sí que lo estén, si no es algo que tenga claro y lo lleve a cabo la gran mayoría de la población, no sirve de nada. Es muy jodido el cambio de panorama.
#21 El problema de lo que planteas es que hoy en día vivimos en un capitalismos superglobalizado, por lo que ya no es como en el s.XX que se podían hacer movilizaciones locales o estatales y obligaba a los empresarios a tener que acatar las reivindicaciones de los obreros si querían seguir produciendo.
Hoy en día, si los trabajadores de una región piden una jornada de 32 horas y 4 días da la semana, muchas empresas se pueden deslocalizar fácilmente y moverse a otro territorio donde los obreros no se movilicen, o incluso ofrezcan más facilidades con el simple hecho de que muevan su empresa allí.
Por eso mismo la jornada laboral de 4 días tendría que aplicarse como mínimo a nivel de Unión Europea, sino lo que vas a tener es que muchas empresas de aquí se te muevan a Polonia (aún más) y os obreros reivindicativos de aquí sin trabajo...
#34 Para mi apestan todos los nacionalistas exacerbados igual, ya sea un nacionalista yanki, español, catalán, vasco, o de Mongolia...
Pero vamos, quitando eso, es normal que si tu te consideras de un país en su conjunto y alguien quiera quitar esa parte de lo que consideras tu país, pues muchas simpatías no despiertes, la verdad, y exactamente lo mismo en los casos opuestos. Lógico y normal.
#10 por el hecho de ser catalán para nada, en todo caso por el hecho de ser indepe (aunque estoy seguro que, si no fuera político profesional, Rufián hubiera sido de los que también se hubieran bajado del carro en estos últimos años, como tantos otros).
#8 Es la primera versión. Veremos de aquí a 5 años cuando aumente su capacidad y fiabilidad a ver quién sigue contratando a abogados o asesores fiscales...
#189 "no explica la subida generalizada en todas las poblaciones incluso las menos demandadas". No sé de que áreas menos demandadas me estás hablando, pero en mi pueblo no suben para nada los precios, y hay gente este año que se está comprando viviendas nuevas de calidad por menos de 50.000€.
Tú me dirás si en los últimos años han llegado a España más de un millón de personas principalmente a las ciudades y no se ha creado apenas vivienda para suplir ese aumento de demanda, pues normal que hayan subido así los precios. Y claro que hay más factores, pero sin duda ese es el principal que ha provocado esta fuerte subida de precios, y no tiene vistas de que cese pues vamos a un ritmo de aumento de población inmigrante de más de 500.000 al año con nula planificación de vivienda para tal aumento de población. Así nos va.
#113 La vivienda se ha disparado de precio principalmente por un fuerte aumento de demanda de pisos frente a poco aumento en la oferta, que lo explica en gran parte porque España en los 2-3 últimos años ha recibido más de un millón de inmigrantes que van sobre todo a las ciudades más demandadas y no se ha creado absolutamente nada de vivienda para suplir ese fuerte aumento de la demanda. Y ese aumento de precio lo ocasionan tanto los migrantes pobres como los ricos, pues los barrios obreros han experimentado un aumento de precios igual que el de otras zonas, y ahí precisamente no se van los ricos.
"no se trata de una animadversión a los ricos, sino al sistema que promueve estas prácticas." Ahí tú mismo te has contestado, y estoy de acuerdo contigo, el problema entonces no son la llegada de ricos, sino más bien que haya administraciones como la de Madrid que venda vivienda pública a empresas, ahí hay que poner el foco únicamente, en las malas prácticas de los políticos que venden lo que es de todos, no en que lleguen más o menos ricos, eso es indiferente a esas consecuencias que tú señalas.
#5 Nunca entenderé esa animadversión que tiene algunos a que vengan ricos a España, y en cambio ninguna a que vengan de otros países pobres en una proporción 100 veces mayor... No sé si será porque no nos gusta ver gente más rica que nosotros, y ver pobres nos refuerza el sentimiento de tener mayor status social o qué se yo..., pero lo cierto es que los ricos que vengan aquí respetando la ley y pagando sus correspondientes impuestos traen muchos más beneficios que perjuicios para el conjunto del país, en España y en cualquier parte del mundo.
#28 sí, pero por muchos que contraten, al ser la población cada vez más envecejida, la implementación de la IA en la sanidad será crucial para poder ofrecer un servicio mínimamente decente. Cuanto más se use mejor sanidad dispondremos.
Lo único que salvará la sanidad española será la IA.
Cuando se implemente podrá realizar las tareas rutinarias de los médicos y hacer los primeros diagnósticos y triajes de urgencias y destinar todo el personal sanitario en las tareas más complejas y cruciales.
En mi opinión, todos los médicos de familia y los que hacen los triajes de urgencias, radiologos, etc deberían ser sustituidos gradualmente por asistentes de IA de medicina cualificados e integrados en el sistema sanitario, y destinar en un proceso gradual ese personal a especialidades e intervenciones cruciales donde las listas de espera son más largas.
#6 Nunca el dueño de Twitter formó parte directa del gobierno de EEUU. En este caso Musk forma parte oficialmente del gobierno de Trump, por lo que las influencias que ha añadido en los algoritmos de su red social son más que evidentes. Y nada hace presagiar que disminuyan, sino más bien que las influencias en favor de sus intereses políticos no dejarán de aumentar.
Ahora mismo X es una plataforma que está controlada directamente por parte del gobierno de Trump, es algo innegable. A partir de ahí, que cada uno saque sus propias conclusiones.
#36 No, esas conclusiones son pura invención tuya.
Yo he dicho que la NO intervención del gobierno quitando de sus competencias al equipo de Mazón se deberá a otras causas debatibles (como seguir los cauces normales que marca el Estado, respetar el conocimiento del terreno mayor por parte de las autoridades valencianas que no querían dejar el mando, imposibilidad inmediata de movilizar de forma efectiva a todos los recursos para evitar que entraran como un elefante en una cacharrería, etc..), pero en ningún caso fue para enmierdarles más (no tiene ninguna lógica sostener eso), sino más bien todo lo contrario, les hubiera caído más mierda al PP si Sánchez se hubiera erigido como el Salvador de Valencia ante la incompetencia de Mazón.
#21 "midiendo muy bien el riesgo que tiene que correr para enmierdar mas al PP" El PP se enmierdó él solo las primeras 24 horas, primero sin prevenir, después sin actuar ni pedir medios suficientes.
Si el gobierno central hubiera intervenido el día 2 al ver su inoperancia más bien le hubiera mandado mucha más mierda al PP evidenciando sus vergüenzas. No entiendo, la verdad, de donde se sacan que no tomar el mando lo hace para echar más mierda, si es justo lo contrario, al hacerlo así salva el culo al PP para la que le podía haber caído y además hubiera sido un refuerzo para Sánchez, era una oportunidad perfecta para marcarse un Óscar Puente que no ha usado.
#106 Gracias. Y sí, lo mío no tiene nada de campaña, ya que para mi la principal negligencia en esto la tiene la Generalitat Valenciana, pero eso no exime en que el sistema de avisos de la confederación hidrográfica sea manifiestamente mejorable. Debería sacar un sistema de alertas de desbordamiento de los caudales a nivel de la AEMET, y con emisión de alertas efectivas a las autoridades competentes en tiempo real, de esta manera ayudará a salvar muchas vidas en el futuro.
#15 El comportamiento de la Generalitat Valenciana fue totalmente negligente al respecto, de eso no hay duda.
Pero eso no exime de críticas al paupérrimo sistema de alertas que tiene la confederación hidrográfica. Es desesperante que, ante crecidas gigantes del caudal no tengan un sistema automático que envíe alertas inmediatas a las autoridades, y no como ahora que depende de que estén pendientes los funcionarios y envíen emails... Este sistema anticuado tiene de ser cambiado cuanto antes porque salva vidas.
#8 es precisamente lo contrario, nos están pasando los demás por encima entre otras cosas por la dependencia tan grande de combustibles externos que tiene Europa, que no deja de enriquecer a los demás con dinero europeo.
Si Europa quiere ser más competitiva y autosuficiente a largo plazo tiene que desprenderse de los combustibles fósiles y las industrias que dependen de ello y enfocarse en tecnologías eléctricas que no le conlleven tanta dependencia de cara al futuro.
No se hace solo por la contaminación, sino principalmente por dejar de depender tanto de países externos para los combustibles.
#19 Ya que nos ponemos estrictos geográficamente, entonces decir que el gentilicio correcto para la gente de Países Bajos sería neerlandés, no holandés.
#24 "los inmigrantes pobres enriquecen a un país y los ricos lo empobrecen" especialmente a los empresarios que pueden conseguir trabajadores pagándoles menos que lo que tendrían que hacer para conseguir trabajadores locales, querrás decir.
Por cierto, los inmigrantes pobres influyen mucho más en el alza de precios de alquileres en nuestras ciudades que los inmigrantes ricos, ya que en nuestro caso los precios de la vivienda suben cuando sube mucho la demanda (independientemente que sea para Vallecas o Salamanca), y los inmigrantes pobres son 10 veces más numerosos que los ricos.
#53 El castellano es hoy en día la lengua materna mayoritaria en Valencia, Baleares, País Vasco y por supuesto Cataluña. Esta última viene en los datos que publica la misma Generalitat.
#166 Cualquier pronunciamiento público del Rey es de manera oficial, no hay otro supuesto. Por otra parte, un pronunciamiento a título personal y en privado, tanto de uno como de otro, carecería de la más mínima relevancia.
Lo dicho, en caso de un pronunciamiento público solo admitiría uno mutuo diciendo tanto lo bueno como lo malo, reconociendo por parte del presidente de México la importancia de España en su cultura y patrimonio actual. Sin eso carecería de sentido cualquier gesto del Rey comentando solo lo malo.
#151 Entiendo tu punto, pero la cosa es que exigir para la disculpa una declaración oficial, es pretender que quede como declaración para la historia que España reconoce el daño y mal causado a México, como dando a entender, al declararlo oficialmente, que ha habido una parte de malos y otra de buenos (la suya) en esta historia.
Defendería una declaración oficial de daños causados si por la otra parte declararan a su vez, además firmado en un documento oficial por parte de su presidente, que México agradece la cultura, idioma y tradiciones legadas por los españoles en la época del Virreinato, así como agradecer la construcciones por parte de España de tantas universidades, infraestructuras o ciudades españolas en México, como tantas otras construcciones españolas que hoy en día forman parte de Patrimonio de la Humanidad en su país. Etc..
Si nosotros reconoceríamos esos daños del pasado como propios por parte de nuestros representantes actuales, entonces que ellos, en cada construcción levantada por arquitectos españoles en la época del Virreinato que le pongan a su vez una placa oficial reconociendo la Españolidad de ese edificio y compartan el patrimonio histórico con el Estado Español, sería lo justo y consecuente a ese discurso que defiendes.
Lo que no se puede comprar es el discurso que tratan de imponer de que unos reconozcan solo los actos malos, y nada de lo bueno por su parte.
O se reconoce por parte de ambos las cosas buenas y malas a la vez, o no firmaría ni declararía nada, porque no me parece ni justo ni congruente con la historia.
#116 España ya es firmante de la Carta de los Derechos Humanos, por lo que reconoce de forma explícita que está actualmente, y desde hace décadas, en contra del colonialismo e imperialismo sobre otros pueblos, por lo que declara internacionalmente que no tiene ninguna intención de volver a repetir tales actos.
Además, España a nivel de Estado tiene en la actualidad una relación de igualdad respecto a cualquier otro país que formara parte de su territorio en la antigüedad, como México, y así se puede ver en los foros iberoamericanos a los que acude, en los que su tratamiento es de absoluta igualdad y paridad respecto a los demás Estados, no es necesario declarar que ya no se va a comportar como una metrópoli con ellos, pues está implícito en su política exterior desde hace ya al menos un siglo.
El cambio de modelo por parte del consumidor requiere estar muy concienciado para priorizar lo local y luchar contra el consumismo, y no vale de nada que unos cuantos sí que lo estén, si no es algo que tenga claro y lo lleve a cabo la gran mayoría de la población, no sirve de nada. Es muy jodido el cambio de panorama.