edición general
Joder__soy_yo

Joder__soy_yo

En menéame desde noviembre de 2017

6,05 Karma
44K Ranking
1 Enviadas
0 Publicadas
1.943 Comentarios
0 Notas

Una diputada israelí exige la independencia de Cataluña y País Vasco tras el anuncio del reconocimiento de Palestina [161]

  1. #3 I tant!
    No necessitem per res aquests gilipolles, espoden guardar el seu suport a .....

El juez desoye a la Fiscalía y a la UCO y cita a declarar a seis testigos en la causa contra Begoña Gómez [193]

  1. #20 la justicia ha demostrado, después de un montón de investigaciones, que Podemos es un partido absolutamente limpio, sin ningún tipo de corrupción ni nada que esconder.


    Podrías tú apostar contra mi 1000€ a que no encontramos a alguien en España que no piense que Podemos ha tenido casos de corrupción?

    Hay varios millones de españoles en este momento que piensan que Podemos ha tenido asuntos turbios con la justicia, millones de españoles que han sido manipulados, millones de españoles que a la hora de tomar una decisión electoral tienen el cerebro manipulado por culpa del lawfare, la máquina del fango, una parte de la policía corrupta, unos jueces que no entienden el concepto de justicia incluso siendo jueces, unos propietarios de medios de comunicación que juegan a salvar España, y unos lerdos que no deberían haber aprobado primero de periodismo que les da igual escribir noticias que vender patatas.

    No es grave?

    Una sociedad manipulada y esclava de los deseos de unos ricachones no es grave....

    Deberías empezar a plantearte si te gusta ser libre en tus decisiones o te gusta ser esclavo de TUS amos

Una veintena de organizaciones critican la concesión de las máximas distinciones de Aragón a Leonor de Borbón: "¿Dónde están las cualidades o méritos?" [106]

  1. #16 por cierto, aún tenemos que escoger el mote de la hija del Preparao, nieta del Campechano

Las orcas ‘gladis’ logran derribar un avión privado con un misil tierra-aire [56]

  1. #35 hola
    Los veleros usan el viento
    No tienen porqué ser ricos
    Estoy hablando que un día de éstos pueden haber muertos, es decir, cambia el salir a pasear por salvar vidas humanas

    Evidentemente que los animales tienen derecho a vivir su vida, y a veces si forma de ser choca con la de los humanos

    Es Justo que cuando un dogo argentino mata una niña tengamos que sacrificarlo?
    No deberíamos entre todos haber respetado el espacio del perro?
    O un cetáceo, que repetidamente hunde barcos, no deberíamos quizá prohibir la navegación por el estrecho?
    Quizá esa familia que morirá ahogada debería haberse dedicado a la cría de gallinas

    Es tan complicado
    Qué se yo

    CC #42
  1. De verdad, TAN importante es la vida de esta orca que no la pueden sacrificar?
    Hemos de esperar una desgracia mayor?

    Comparando, y por el daño económico, es como que un perro suelto llevase ya varias casas derruidas, y siguiera suelto, a la espera que alguien muera bajo los escombros
    Por mucho menos se sacrifican animales (incluso recuerdo que se sacrificaban todos los perros sueltos que se encuentran por la calle, si nadie los ha reclamado pasados unos días)

El discurso del PP para no renovar el CGPJ: la misma mentira cada vez que está en la oposición [127]

  1. #121 la viñeta se tiene que leer correctamente:
    El juez no la usurpa, la usurpa el partido que ha puesto a ese juez en ese sillón
    (en la viñeta no dice en ningún lado que el usurpador sea el juez)

    Y los políticos están haciendo su trabajo

    Todos están haciendo su trabajo

    Pero hay alguien que no quiere soltar ese sillón, que lo usurpa a los españoles
    Tan fácil y tan complicado de entender
  1. #118 tus primeras 4 frases las voy a eliminar por obvias. Evidentemente, aunque el PSOE tenga una mayoría parlamentaria fruto de los votos de los ciudadanos y de sus acuerdos con otros partidos, si le ofreces la presidencia, todos los ministerios, todos los nombramientos del TC, del CGPJ y de cualquier ente público o semi-público de toda España, y votar afirmativamente a todas las leyes y drecretos que proponga en el concregso, se acaba el conflicto con el PP, eres muy listo y muy democrático, porque aunque no tenga el apoyo de los ciudadanos, si le das todo el poder a quien a ti te de la gana, pues esa persona va a estar muy contenta y todo va a ser de rechupete.
    Claro que sí.

    Tú mismo aclaras que eso no es razonable (Gracias! Muchas gracias por esa concesión y magnanimidad!)

    A continuación dices algo obvio: no existe penalización. Muy bien! Por mucho que los del PP se nieguen a cumplir la Constitución, no pasa nada. Pero oye! Que ellos se nieguen no es culpa suya! ES CULPA DE TODOS. CON DOS COJONES. Lo sueltas y te quedas tan ancho, porque es super lógico en tu cabeza. Les han ofrecido el oro y el moro. A continuación han pedido otra cosa.

    Y la propuesta que te estaba diciendo (que puede ser otra, oye!), de repente es la única salvaguarda para garantizar la independencia judicial.
    Y esto no sé cómo te lo comes porque no tiene desperdicio:

    -El PSOE quiere proponer 5 candidatos (me invento el número, no sé si son 5, 2, o 15). El PP no le deja.
    Pero que el PSOE acabe imponiendo, después de un bloqueo que conlleva una mayoría de candidatos propuestos por el PP, a sus 5 candidatos (en un posible ley que quizá diga que sólo se pondrán imponer candidatos después de 2 años de bloqueo), ESO VA A DESTRUIR LA DEMOCRACIA?

    Es decir: que le PP imponga sus candidatos sin el respaldo del pueblo-> NO DESTRUYE LA DEMOCRACIA
    Que el PSOE imponga sus candidatos CON el respaldo del pueblo->DESTRUYE LA DEMOCRACIA

    Quieres que te haga dibujitos para que lo entiendas?
    No ves la absurdidad de tu razonamiento?


    De las 2 opciones, tu prefieres que el PP destruya la independencia judicial

    Por alguna razón? Porque a ti te caen más bien? No lo deberíamos votar quizá entre todos?
  1. #114 Tío, flipo lo inocente que eres
    No lees la prensa?
    No estás al tanto de la actualidad?
    No te has enterado de nada de lo que ha pasado estos últimos 5 años?

    El PP NO QUIERE ALCANZAR NINGÚN ACUERDO
    Da igual lo que se le ofrezca
    Da igual los cambios de leyes que él dice que quiere (cuando se le ha dicho que vale, rápidamente ha cambiado de parecer y ha pedido más u otra cosa)

    NO HAY NADA QUE SE PUEDA HACER

    No va a moverse ni un pelo, porque la situación actual, de su victoria electoral de hace muchos años congelada en el tiempo es la más favorable a sus intereses.
    Y eso de la democracia o de que el pueblo ponga a sus representantes se la trae al pairo. Le da igual. Hace ya muchos años que el PP pasó a ser un grupo mafioso, que se dedica a los contratos públicos y sus comisiones

    No sé porque insistes en creer que se puede llegar a un acuerdo cuando por activa y por pasiva es bastante más que evidente que no se va a hacer

    Ahora ya sólo cuentan cuánto falta para las elecciones. Si las ganan, serán ellos los que exigirán una renovación usando los argumentos que se han usado contra ellos. Si pierden, pues la cosa sigue igual hasta las siguientes elecciones (como pasó en las últimas)

    Pero oye, yo no te tengo que convencer de nada. Dentro de 10 años a ver si recuerdas esta conversación. Te lo habrán edulzado de mil formas, y seguirás convencido de que el PP es sólo una víctima de que los otros no quieren llegar a acuerdos, y de que todos los partidos no quieren arreglar la situación, y de que todos son culpables.
    Pero el PP seguirá siendo mayoría en el CGPJ, eso sí que te lo puedo garantizar (y tu en el fondo lo sabes, no puedes ser tan pardillo)
  1. #110 vamos, que somo rehenes del PP, y que no se puede hacer nada, porque al fin y al cabo de ellos emana la soberanía, y no del conjunto de los españoles.
    Me gusta cuando pones el acento en "exigir a nuestros diputados y senadores", porque parece que te lo estás creyendo, y que la culpa es de todos, que todos son iguales. Incluso le pones el epíteto de que es bastante sensato.

    Es triste que no te des cuenta de lo que está pasando
  1. #96 pues qué se puede hacer?
    se puede hacer algo?
    somos todos rehenes de ellos?
    si hay un cambio de gobierno, el PSOE debería jugar al mismo juego y no moverse hasta que algún día gane unas elecciones?
    podrían/deberían hacer esto los 2 partidos, y esperar a que algún día todos los jueces hayan muerto, y que el CGPJ desaparezca de facto?
    y el resto de partidos, tampoco pueden hacer nada?
    debemos pagar todos los ciudadanos por que a 1 partido, con un montón de casos de corrupción en la cola de juicios, no hará nunca nada dando cualquier razón?
    quién ostenta el poder en España, los españoles, o el PP?
    no podemos hacer nada?

    No sé, para ti debe ser la hostia de complicado, pero hay personas que son capaces de pensar, y cargarse por ejemplo la ley de los contrapuntos para situaciones excepcionales, con una ley que sólo se pueda aplicar en una situación excepcional.
    Tu dirás que no tendrán incentivos para llegar a acuerdos, y que sólo se tienen que poner a esperar.
    Lo mismo en el caso contrario.
    Qué es peor?

    1. La mayoría del pueblo acaba pasando el rodillo como último recurso y poniendo a jueces de su confianza
    2. La minoría del pueblo acaba dejando el rodillo como está y dejando en su sitio juezes de su confianza

    No hace falta ser muy inteligente ni ser doctorado en democracia para saber qué opción es mejor, y si no lo ves es que yo ya no sé....
  1. #92 creo que te falta mucha vida política, y que no entiendes cómo funciona el mundo de verdad

    Cuando el PSOE ha perdido unas elecciones, sabía que debía aceptar los candidatos que ofreciese el PP. Lo ha hecho, y ya.
    Cuando el PP ha perdido unas elecciones, ha alargado la aceptación de los candidatos propuestos por el PSOE, pero al cabo de 1 o 2 años lo ha hecho y ya

    En este momento, el PP no acepta ningún candidato, y se ha sacado de la manga de que todos tienen que lamerle el culo aceptando cuantas normas y leyes se le puedan ocurrir.
    Tú la sabes
    Yo lo sé
    Todos lo saben

    Desconozco porqué dices cosas como si fueras tan inocente de no saber que aquí el único que no hace su trabajo es el PP
    Lo saben ellos
    Lo sabes tu
    Lo sé yo
    Lo sabemos todos

    Quieres hacer un repaso a todas las exigencias distintas que ha hecho el PP durante estos años?
    De verdad necesitas hacer el repaso? Por orden alfabético o por orden cronológico?
  1. #90 a ver, según tú, que los del PP digan no, es culpa de los del BNG, CC, PSOE, Junts, ERC, CUP, Teruel existe, EAJ, PNV, etc.....

    No es como muy extraña esta norma?

    Seguro que no se te ocurre una opción mejor?


    (Te recuerdo que hasta ahora PP y PSOE han puesto a los de su cuerda, la actual ley no ha cambiado eso en nada, no nos ha protegido de ser una república bananera (es lo que somos ahora?))
  1. #87 encuentro dar demasiado poder al partido que no le de la gana hacer lo que dice la ley.

    Ese partido sólo tiene que decir que no para poder expulsar al resto de partidos del Parlamento, aparte del poder de convocar elecciones, a parte de la afectación a la vida de el resto de parlamentarios.
    Uno puede ser culpable de sus actos, pero no sufrir los actos de otros
  1. #84 a parte de que las convocación de elecciones en teoría sólo lo debería poder hacer el presidente del gobierno
    a parte de que quitas la representación política a una buena parte de la población, porque se quitaría a los políticos de un montón de partidos minoritarios

    No sería más fácil la relajación de las mayorías necesarias en caso de no llegar a acuerdo pasado un tiempo o una determinado número de votaciones?
  1. #84 es un método como muy sencillo para convocar elecciones si pierdes el gobierno, no?
  1. #80 2 no se ponen de acuedo si 1 no quiere

    A eso me refiero. Qué se puede hacer si el PP no quiere?
  1. #74 lo que dices está muy bien, y estoy de acuerdo en todo ello

    Lo que me gustaría es que me pudieras proponer qué hacer cuando el partido que pierde la mayoría no se aviene a la alternancia.

    Cada vez que el PSOE ha perdido unas elecciones, y contraviniendo tu comentario, ha tardado muy poco en ayudar a aprobar un cambio de jueces, y cada vez que el PP ha perdido la mayoría, ha alargado la alternancia años

    Qué propondrías entonces, sin tocar las mayorías necesarias?
    Suspender de empleo y sueldo el juez que esté más de 10 meses fuera de plazo? No sé...
  1. #33 yo creo que deberías cambiar, en tu frase, lo de "al PSOE le viene mal" por "a la mayoría de los españoles le viene mal", que es bastante más exacta, y deja atrás un cierto regusto de que el PSOE quiere dominar la judicatura.

    Te recuerdo que el poder emana del pueblo, y es el pueblo el que tienen el derecho a controlar la judicatura, que ahora está controlada por una minoría. Cuando la mayoría del pueblo vuelva a dar soporte a ese partido (PP), lo lógico, será que el PSOE no espere 5 años y ceda el control a su nuevo legítimo representante del pueblo

    Y también quisiera recordar de que no existe esa salvaguarda para garantizar una cierta independencia del poder judicial. La ley dice que el pueblo, cuando cambia al gobierno mediante unas elecciones, pone en el poder judicial a las personas que le representen, la ley no dice nada de que se procurará que en el poder judicial haya una mayoría de representantes elegidos por los partidos de la oposición, o de los partidos que estén en minoría en el Parlamento, o algo así, eso te lo has patillado tú


    A los de la comisión, lo que no les parece bien, es rebajar la mayoría necesaria para hacer el cambio de ciclo, no dicen nada de que no se tenga que hacer el cambio de ciclo. Lo que es de república bananera es que en el cambio de ciclo pretender retener el control que has perdido en las urnas


    Al pueblo, que se creyó aquello de que el poder emana de nosotros, lo que nos importa es que de verdad el poder emane de nosotros, no de los designios del partido que fue mayoritario hace unos años, no es tan complicado de entender

Los números de teléfono de los policías infiltrados descubiertos son casi idénticos [126]

  1. #7 kumo, se puede estar a favor y apoyar la policía (sólo faltaría!), pero a la vez se puede y se debe ser crítico con sus actuaciones, porque también pueden cometer abusos (seguro que alguna vez has sabido de algún abuso policial, no es algo tan raro).

    Y en este caso, lo de espiar estas asociaciones, es un claro caso de abuso, son investigaciones prospectivas, que están claramente prohibidas por ley

Intxaurrondo deja en evidencia a Muñoz (PP): Sánchez y la denuncia contra Begoña Gómez: Son trolas [176]

  1. #174 lo que digas, más 1

Un colono israelí filma a su familia aplastando bajo sus pies alimentos destinados a los palestinos hambrientos de la Franja de Gaza en un puesto de control israelí en la ocupada Hebrón, Cisjordania [63]

  1. #40 a ver, es darle la razón a ellos, que intentan defenderse hablando de antisemitismo, cuando el único culpable es el gobierno de Israel

    No hace falta confundir los términos
  1. #37 por favor, no digas judíos, que los judíos no tienen ninguna culpa
    Es Israel el que está haciendo todo esto

Intxaurrondo deja en evidencia a Muñoz (PP): Sánchez y la denuncia contra Begoña Gómez: Son trolas [176]

« anterior1

menéame