#135 no! Si lo que digo es que, pese a que estoy en contra de la pena de muerte, no me da ninguna pena la muerte de este tipo.
Creo que la diferencia es que alguien que comete 30 asesinatos será juzgado y condenado. En cambio estos psicópatas con corbata y despacho provocan miles de muertes con completa impunidad. Para mí es mucho peor el CEO que el asesino común.
#69 Si, tienes razón... pero...
El problema es que lo que hacen estas empresas, dirigidos por estos CEOs, es legal.
Por muchas miles de muertes que hayan causado, NUNCA les van a juzgar, ni para meterlos en la cárcel ni, por supuesto, para la pena de muerte.
Compara con el trato que recibiría un asesino en serie con miles de víctimas.
Cuando la impunidad es tan enorme los ánimos se disparan. Y si no que se lo pregunten a Luís XVI.
#29 Te entiendo. Evidentemente tiene que haber unas cuantas personas capaces de dar la orden y una cierta cadena de mando. Pero lo que parece es que a primera hora se decidió no cerrar la comunidad si no era imprescindible para no dañar los intereses de los hosteleros en el último puente del mes, en el que cierran los hoteles y había muchas reservas ya que se hacen muchas ofertas y, encima, coincidía con un fin de semana largo.
Me imagino que la cadena de mando no quiso contradecir la orden política sin una confirmación del más alto nivel... que estaba fuera de cobertura por la razón que sea.
Si algún mando intermedio (algún director general o jefe de departamento o algo así) hubiera cerrado la comunidad y luego hubiera resultado que el desastre hubiera sido mucho más pequeño se hubiera jugado el puesto (y quizá hasta demandas por parte de los hoteleros agraviados)
Así que sí, según mi opinión, toda la cadena de mando falló, desde el president hasta los que si estaban en el CECOPI y no se atrevieron. Pero me temo que todo comienza desde la negativa inicial del presidente (que ya se ha publicado que se enfadó cuando se enteró a las 12:00 que la universidad había cerrado).
#4 No niego la inutilidad del PP (o su corrupción), pero en este caso es un error material del funcionario que redactó la petición, que entre la urgencia y la seriedad de la emergencia entiendo que se equivocara. Lo corrigieron en 10 minutos.
#129 a ver. Chorradas las justas. Puedo vivir en Madrid y desplazarme a Valencia? No puedo vivir en Madrid y desplazarme a París? Pues de verdad que dudo que eso sea legal en la UE. Respuestas sin insultar, por favor.
#107 No. No hay diferencia entre "Te voy a poner a prueba a ver qué tal sirves mesas" con "Te voy a poner a prueba a ver qué tal sirves cenas".
La única diferencia es tu absoluto desprecio al tiempo y la vida de un camarero, al que consideras que debe ceder gratuitamente su trabajo.
Me parece muy bien que haya periodos de prueba, pero retribuidos (como, por otra parte, marca la ley).
Igual que hay que pagar el cátering, hay que pagar el trabajo.
Si el camarero es TAN malo, no hay problema, al dia siguiente lo puedes despedir sin ninguna indemnización. Sólo hay que pagarle las horas que haya trabajado.
#103 Manda narices... Llevas todo el día contestando tonterias, empecinado en no querer entender el paralelismo entre obligar a ofrecer tu trabajo gratis con obligar a ofrecer... tu producto gratis...
En fin. Ciao!
#44 Y el camarero que tiene que hacer un periodo de prueba sin cobrar, te piensas que le regalan su compra en en supermercado, su alquiler, su electricidad...?
#25 quien ha dicho que sus camareros tengan que trabajar gratis? El restaurador tiene que pagar todos sus costes: camareros, suministros, gas, electricidad... El único que no paga es el que ha pedido el catering "de prueba"
#14 yo tengo dos amigos daltónicos, uno de ellos con la variante más extrema. Ninguno de ellos distingue verde de rojo (en cambio, el menos daltónico ve perfectamente el azul). Los dos conducen legalmente y sin problemas desde hace más de 30 años...
#143 Pues yo creo que los rechazos de varios paises de nuestro entorno a detener a Puigdemont y enviarlo a la justicia española, destacando la falta de motivación de los cargos ha hecho bastante para que muchos se hayan dado cuenta de como se instrumentaliza la justicia desde la política.
Faltaría más que un solo caso desmantele el tinglado judicial que lleva décadas en marcha!