#34 Pues eso he dicho: CNT no se presenta, CGT sí.
Quizás leíste "elecciones" donde puse "secciones". Puedes obtener delegados por dos vías: votos en las elecciones o por tener muchos afiliados en una empresa. Este último mecanismo es el de secciones sindicales. Hasta donde yo sé, CNT sí cuenta con delegados a través de las secciones sindicales.
#23 ¡Madre mía vaya exhibición de ignorancia te has marcado!
La principal diferencia entre ambos sindicatos anarquistas es que CNT decidió no participar en los mecanismos articulados por las actuales leyes para la elección de representantes de trabajadores y CGT sí.
En otras palabras, CNT sólo apuesta por el mecanismo de las secciones sindicales eminentemente a través de afiliados reales mientras que CGT se presenta a las elecciones de representantes de trabajadores para obtener delegados independiente de si hay afiliados o no.
Lo que has puesto es una supina colección de chorradas.
#13 Supongo que a alguien que quería tener una interfaz gráfica en cualquier sitio simplemente editando una variable de entorno, con un sencillo 'export DISPLAY'
#33 Si aceptamos que Rusia se está midiendo con la OTAN ya bastante mérito es que no retroceda el frente de batalla y que se mantenga. Si además gana dos palmos de tierra, mérito a mayores.
La cuestión es que no se está midiendo con toda la OTAN, sólo con la fracción de ella que se ha decidido. Cuantificar cuanto supone esa fracción me parece tarea casi imposible para afirmar una u otra cosa, la verdad.
Y por eso andamos como fanboys cuñaos resaltando los méritos de uno u otro bando en función de valoraciones muy subjetivas e influenciadas por la información y propaganda que cada uno reciba.
Es un debate bastante estéril lo de quién tiene un ejército más o menos poderoso. Además que tener un ejército poderoso es garantía de... nada (vea usted todas las guerras perdidas por EEUU).
#43 A lo mejor es que los que organizan las protestas están hablando de septiembre por aquello de no hacerlo en vacaciones y tener tiempo para su organización. Digo yo vamos.
No me tengo por muy imaginativo, pero no creo que #38 se base en los monzones para hacer esa afirmación.
Me voy a sentar a esperar tranquilamente a esos que dicen que sólo criticamos a los neutralísimos jueces cuando fallan en contra de nuestros intereses.
#22 Para garantizar la estirpe. La eugenesia judicial. Que el nacional-catolicismo perviva infectando la médula del estado. El atado y bien atado de toda la vida.
#36 Tu comentario negativizado a lo mejor lo está precisamente porque no puedes afirmar tal cosa ni con rotundidad ni sin ella.
Seguramente si alguien dice que quizás tu madre sea una .... pero que no lo puede afirmar con rotundidad, te entraría una justificada mala leche que lo menos que querrías hacer es ponerle un negativo.
Esparcir posibles bulos amparándose en la duda, en el quizás, es sucio y torticero y merecedor de un buen negativo.
#51 Entre la diversidad habitan antivacunas, terraplanistas, homeópatas, buleros, fascistas, racistas, etc.
El buen debate no está en la diversidad sino precisamente en lo contrario. Está en eliminar opiniones extremas directamente absurdas y quedarse con lo razonable. El resto sobra.
Y no, no creo que en meneame se persiga a la derecha. Un buen razonamiento de derechas es absolutamente respetable. Pero soltar eslóganes no es argumentar.
#115 De hecho lo único malo del ignore es que rompa los hilos en el caso de respuestas de un ignorado. No entiendo porque tiene que hacerlo. Con que el que ignora no la vea pero los demás sí estaría arreglado.
#8#20 Creo que entendéis mal el mensaje. No son comparaciones. Efectivamente podemos salir ganando en las comparaciones, pero no es ese el mensaje.
Lo que se pretende decir es que somos gilipollas. Que nos pasamos el día señalando los problemas de otros, problemas que no nos atañen directamente ni podemos solucionar, obviando los nuestros.
Que los gobiernos occidentales se dedican a ensalzar nuestra democracia resaltando las carencias de otras y nosotros picamos el anzuelo como gilipollas.
Lo que hay que hacer es poner el foco en nuestros problemas para así poder arreglarlos. Los de los demás poco nos van a arreglar a nosotros más allá de tapar nuestras vergüenzas.
#21 Y de esa forma mucha gente prefiere centrarse en las carencias de otros países, carencias que ni podemos arreglar ni nos atañen, obviando las nuestras, que sí nos atañen y sobre las que por lo menos tenemos el poder del voto.
Lo importante es ir dando lecciones de democracia por el mundo o sacarse la verga para decir que la nuestra, aunque chiquita, es más grande que la de los otros.
#44 A ver, yo no tengo un gran oído pero independientemente de que de aquí (ver video) le vayan a hacer la pelota, no creo que sea una afirmación totalmente vacía:
#64 adevega 
