#185 no ayuda a la conversación basar el argumento en la falta de "comprensión lectora" del otro. Yo sé que todos pensamos en ocasiones, sobre todo cuando la "conversación" es escrita, ser más espabilados que el interlocutor, pero deberíamos frenarnos, no suele ser tan así.
Ya sabemos que Errejón y todo dios conoce que, por pocas que sean, las denuncias falsas en este asunto como en otros existen, y que utiliza la negación a la mayor por verlas como irrelevantes. Y yo lo que quiero ahora que comprendas es que es justo eso lo que critico: que Errejón resuelva el asunto de esa manera tan burda (¿ves? lo mismo hasta aún me queda algo de "comprensión lectora"). A un asunto que rueda entre parte de la opinión pública (y sí, desde luego magnificado por intereses), que ha llegado incluso a llevarle a escribir públicamente sobre él, la respuesta de Errejón son una docena de palabras y un enlace a una noticia, y chimpún (lo mismo hasga alguna entrevistilla en un programilla de la sexta u otra cadena tiene, donde se explaya algo más, no sé, pero tampoco mucho). Oiga político de turno que habla en X, antes llamado Tweeter, sobre el asunto de turno, pues no, en vez de escribir el eslogan vacío de turno, haga algo más de pedagogía y explique. Es así como se consigue algo sano, y no con un "a callar, que son cuatro".
Como decía en el anterior mail, y tú mismo apuntas con lo de "dame Anguitas y quédate con los Errejónes", creo que el caso tiene que ver más con la actual situación de que el nuevo Parlamento Nacional tenga un límite de 280 caracteres, pocos para explicar, pero de sobra para convertir la política en un anuncio continuo de elóganes vacíos al estilo marketiniano. Ah... pero esto no debería disculparlos, es su elección hacerlo así.
Y por no hacer más largo este mensaje, ya si quieres luego hablamos del "argumento numérico" (eso de justificar ciertas leyes en función a la recurrencia del delito en cierta categoría), tan utilitarista como peligroso...
#123 de ser un racista a tener el tacto suficiente como para no negar la existencia de robos por menores no acompañados hay un trecho largo, por pocos que estos sean. Tacto, porque, ¿debería negarse a tu madre la existencia de ese robo?.
Uno debe ser responsable de lo que escribe, en especial cuando se es un cargo político. Y suele ocurrir que cuando la bravuconería dirige lo que uno escribe, el tiempo nos la devuelve. Esa manera, tan de nuestro presente, de continuamente sentenciar sobre cada cuestión, el maniqueismo continuo del negro o blanco, conmigo o enemigo.
Mira: por pocos que sean los casos, quienes los sufren suelen pasar un infierno, y no creo que utilizar la negación por irrelevante ayude a nada en este asunto... resuta curioso como, dependiendo del asunto y la posición sobre este, unas minorías son algo a lo que hay que atender y otras es algo que hay negar por irrelevantes. Más responsabilidad a los políticos en relación a ciertos asuntos nos vendría bien a todos.
Errejón escribió lo que escribió, ahí quedó. Que hubiera sido mas responsable y menos categórico antes de hacerlo. Y no pasa nada por decirlo, eso no lo hace ningún monstruo. Es uno más en la política de hoy. Pero no viene mal a veces que la vida nos ponga en su sitio por nuestras cagadas.
#0 aparte de que una rueda ancha aumenta las "imperfecciones" del neumático (y con ello su agarre) y el centro de gravedad, añadir la temperatura del neumático y su relación con la adherencia de este.
Si visualizaramos una gráfica que relacionase agarre y temperatura (ver imágen adjunta de ejemplo), veríamos como desde 0 grados hasta cierta temperatura óptima el agarre aumenta, pero como a partir de esa temperatura óptima el agarre disminuye.
Pues bien, para un mismo trabajo, a menor superficie tendremos mayor temperatura del neumático, y a mayor superficie tendremos mayor disipación de temperatura. Dadas las fuerzas a la que un neumático de competición F1 puede verse sometido, con el fin de mantener una buena relación temperatura/agarre, es necesario una gran superficie que sea capaz de disipar la temperatura para acercarla a su punto óptimo.
#6 Pues yo estoy de acuerdo con #3. Tal y como se ha ordenado el párrafo, presentando primero el pronombre y luego el sujeto, se da pie a que se pueda interpretar una asimilación. Si seguimos el orden de lectura, cuando se llega al párrafo donde aparece ese "ellos" en discordia:
"Ahora, cuando son ellos los que se comportan como los nazis, (...)"
el lector sólo tiene como referencia el texto anterior para poder identificar a que se refiere con ese "ellos". Y si revisamos eae texto anterior, no se nombra a "el sionismo" en ningún momento, sino a los judíos, en la primera frase:
"La simpatía que hemos sentido todos por los judíos (...)"
Y es solamente después, más adelante, cuando se nombra a "los sionistas".
Pero vamos, una vez aclarada la cuestión por #0, el asunto no va a más, tampoco vamos aquí a pelearnos por esto.
Es verdad, sigamos el ejemplo de ERC, que en todos los años que ha gobernado o socio de gobierno en Cataluña o en el Parlamento Nacional, han hecho tanto por la vivienda...
Chorprechón... PSOE proponiendo y ejerciendo políticas de derecha. Sumar, como muletilla, apoyando al PSOE (todavía esperamos a ver si en algún momento su oposición a ciertas propuestas se convierte en algo sólido). Podemos, sin ninguna fuerza, y el resto de partidos de izquierda, nacionalistas (lo que los aleja ya de por si de la izquierda, al menos en el tema territorial).
Pero bueno, por otro lado las encuestas, pues ya sabemos...
#3 ya te digo yo que si la cosa es como el artículo lo presenta, que no lo tengo claro, eso es una insconstitucionalidad como una casa:
Art. 19: "Los españoles tienen derecho a elegir libremente su residencia y a circular por el territorio nacional. (...)"
Otra cosa es si el inmueble no es para residencia, ahí ya no lo sé. Pero no ser residente no puede ser razón para no poder serlo...
Que alguien pretenda que un ciudadano no pueda establecer su residencia en cualquier parte del territorio nacional, en fin... el sueño húmedo de algunos, la privatización del territorio según el padrón.
Pues que raro que le cueste más al alumno hablar en castellano, siendo esa la malvada "lengua del imperio" que debe estar fuera de la educación formal por eso de dejar todo el espacio a la otra para "que no desaparezca".
Jodo... no me bastaba con que los pantalones estrechos abajo no me queden bien, no poder hacer una media maratón, tener unos remolinos en el flequillo que me impiden llevar el último corte de pelo a la moda, ... Ahora ni los pedos me huelen como debiera... ¡qué desastre!
¡Ay!, los derechos humanos... que cosa más bonita. Fíjense, fíjense por ejemplo en ese artículo primero, o el tercero:
"Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros."
"Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona."
Y leyendo eso uno no entiende como puede ser que naciendo bajo el brazo con eso de la "dignidad" y el "derecho a la vida" resulta que luego van algunos y viven indignamente y hasta se dejan matar. Será que los habrán tirado por ahí esos derechos, o se les habrán perdido a los despistados.
O lo mismo, al final, resulta que los derechos sólo existen en tanto se puedan demostrar materialmente. Que les pregunten a los palestinos si no...
#128 sí, tal vez como dices cuando se diseñó el sistema no se pensó o calibro correctamente que esas competencias en fiscales se pudieran utilizar del modo en que se hace en ocasiones. Por otro lado, el propio concepto de la autonomía fiscal implica poder aplicar decisiones fiscales no necesariamente armonizadas con el resto.
El caso es que aplicar desde una armonización total hasta unos mínimos implicaría restar autonomía en mayor o menor grado. Por eso digo que sorprende que desde ciertos sectores se reclame autonomía fiscal por un lado, y por el otro la no aplicacion de esta cuando la decisión del gobierno autonómico de turno no gusta. Una contradicción a resolver.
Y en cualquier caso ya hace muchos años que diferentes gobiernos utilizan la autonomía fiscal para aplicar medidas neoliberales. Aquí en Madrid hace muchos años ya del primer gobierno de Aguirre, y no he visto a ninguno de los otros partidos con representación institucional abogar por medidas a favor de la armonización fiscal, más bien lo contrario ("armonización", bonita palabra para no decir "centralización").
#92#70 por eso algunos, incluso madrileños, queremos una política fiscal armonizada para todo el territorio nacional: mismas tasas de impuestos en Madrid, en Almería, en Cataluña, en País Vasco, en Albacete o en cualquier otro sitio (cosa aparte Canarias). O al menos minimos. Así ni los Ayusos, ni los Bonillas ni los PNV de turno tendrían posibilidad de bajar impuestos a ricos a costa de empobecernos a los demás.
Sin embargo, me da a mí que no sería en Madrid donde más se iban a poner en contra. Los de la "singularidad histórica" y otros defensores de las competencias fiscales autonómicas, algunos que incluso demuestran tener una fiscalidad más baja que Madrid, se iban a poner bien de uñas. Porque en este asunto, Sres., hay una contradicción no resuelta por algunos, esa de pedir y abogar a favor de las competencias fiscales pero luego, cuando ciertas CCAA lo aplican, quejarse. Porque si Ayuso baja los impuestos a ricos es justo porque las competencias fiscales se lo permiten. Esas mismas competencias tan defendidas por buena parte de la izquierda institucional y partidos regionalistas/nacionalistas que sin embargo, se quejan de que Ayuso la aplique...
Hasta donde sé (y lo digo con cuidado, porque el tema legal es bastante complejo y no soy abogado) al menos con la legislación española no se puede penar un hecho (que en España sería delito) si en el Estado donde se realize el acto no es delito, exceptuando algunos casos (sedición y rebelión, terrorismo, traición, etc.).
#8 para troncharse fue cuando, antes de saberse que eran tres tíos los que había detrás del pseudomino "Carmen Mola", se hablaba de la gran aportación de la escritora a la novela negra por su "sensibilidad femenina".
O cuando tras ganar la tal "Carmen Mola" el Premio Planeta y descubrirse que eran tres tíos los que había detrás, algunos de los que tenían el libro en el escaparate corrieron a quitarlo, y otros que día sí y día también alababan ese premio y ese libro pasaron a criticarlo. Será por eso de que ahora a algunos parece importarle más el género de quien escribe que la obra en sí. Para troncharse también.
#4 Ya tron, pero en RTVE1 han puesto "La Revuelta", que es mazo más guay que "El Hormiguero". Y un borbón resulta que largaba más de la cuenta a su nena de lujo. Es que lo queréis todo...
Ya sabemos que Errejón y todo dios conoce que, por pocas que sean, las denuncias falsas en este asunto como en otros existen, y que utiliza la negación a la mayor por verlas como irrelevantes. Y yo lo que quiero ahora que comprendas es que es justo eso lo que critico: que Errejón resuelva el asunto de esa manera tan burda (¿ves? lo mismo hasta aún me queda algo de "comprensión lectora"). A un asunto que rueda entre parte de la opinión pública (y sí, desde luego magnificado por intereses), que ha llegado incluso a llevarle a escribir públicamente sobre él, la respuesta de Errejón son una docena de palabras y un enlace a una noticia, y chimpún (lo mismo hasga alguna entrevistilla en un programilla de la sexta u otra cadena tiene, donde se explaya algo más, no sé, pero tampoco mucho). Oiga político de turno que habla en X, antes llamado Tweeter, sobre el asunto de turno, pues no, en vez de escribir el eslogan vacío de turno, haga algo más de pedagogía y explique. Es así como se consigue algo sano, y no con un "a callar, que son cuatro".
Como decía en el anterior mail, y tú mismo apuntas con lo de "dame Anguitas y quédate con los Errejónes", creo que el caso tiene que ver más con la actual situación de que el nuevo Parlamento Nacional tenga un límite de 280 caracteres, pocos para explicar, pero de sobra para convertir la política en un anuncio continuo de elóganes vacíos al estilo marketiniano. Ah... pero esto no debería disculparlos, es su elección hacerlo así.
Y por no hacer más largo este mensaje, ya si quieres luego hablamos del "argumento numérico" (eso de justificar ciertas leyes en función a la recurrencia del delito en cierta categoría), tan utilitarista como peligroso...