#24 Yo no pongo modelo deseable de nada.
Solo digo que este mundo, el mundo real en el que vivimos, no se rige por la moral. Se rige por un calculo frio y psicópata de beneficio-perdida.
De poco te vale tener razón o no si estás muerto. La violencia no te da la razón, el problema es que das por supuesto que los países quieren tener la razón. no. Lo que quieren es tener el poder. El poder de doblegar al resto tengan o no razón.
En muchos casos, si tienes razón y ganas eres el libertario, el héroe, pero si tienes razón y pierdes eres el rebelde o el terrorista.
#21 A nadie le importa ser malo o bueno. Solo importa las previsiones de perdidas y bajas. Ya lo dijo Putin que sabiendo lo que sabe habría atacado antes a Ucrania. Tú le ves preocupado por ser el malo?
Si ganas reescribes la historia, creas los héroes, pones días festivos donde toque y arreglado.
Si el fascismo hubiese ganado la guerra, a Hitler se le trataría como a Carlo Magno y Franco sería el Che Gevara de España.
Me encantaría que me gustasen pero lo he visto en algunos videos y la verdad es que no me llega. Pero vamos me parece perfecto que tenga su público. Todo lo que sea hacer reír y entretener de forma sana me parece genial.
#116 Somos muy diferentes culturalmente hablando. Tenemos mas en común con los italianos del sur y estamos más lejos.
Sin embargo para la mayoría de foráneos no diferenciaríamos a un portugués de un gallego. Y porque siempre ha sido un vecino que "no da problemas y siempre saluda y da los buenos días". La verdad es que siempre hemos sido nosotros los que les hemos dado por culo.
La TV es una asustaviejas. Este chaval ni ha enseñado a hacer explosivos ni es un profesor de terroristas. Igual se ha pasado quemando un coche en un prado, vale, pero de ahí a lo que se ve en la TV es un mundo.
Me recuerda al tema del asesino del juego de rol.
#82 La normativa española no es la misma que la extranjero. Te guste o no.
Viendo la tele da la impresión que es un profesor de terroristas...Le podrían meter una sanción administrativa no tratarle de terrorista internacional.
#114 Territorialidad, legalidad y oficialidad van de la mano. No me refería a territorio lingüístico. Se que hay partes de Aragón que hablan el catalán o partes de Francia que hablan euskera, pero ni en Aragón ni en Francia son lenguas reconocidas oficialmente ni son cooficial.
No iba por el lado político-nacionalista.
El video tiene ya un tiempo. La verdad es que cuando lo vi, me pareció que se había pasado de la raya, pero no por el tema del "explosivo" sino por el tema de los incendios.
#110
Lo decía porque estoy harto de "separar", yo prefiero "unir". No se como se tomarían los portugueses o los españoles una anexión amigable... Pero vamos hay gente pa'to.
#109 Lo de cooficial no es cosecha mía es lo que pone en la web. Indica que es cooficial junto con el español (castellano).
Que yo sepa el único estado que reconoce al euskera como lengua co/oficial es el estado español y que siga así porque no siempre ha sido así.
#105 Mi padre soriano, mi madre de Cáceres, yo catalán y viviendo desde hace 26 años en Madrid y con familia en Pamplona. Un autentico charnego.
Estoy sumamente cansado de estos temas. Fíjate que lo que me gustaría a mi es anexionar España y Portugal.
#104
Vale, entonces no es una lengua española. El vasco es una lengua vasca. Si así te encuentras más cómodo yo no tengo nada que objetar. ¿Pero qué lenguas son cooficiales y se hablan en el estado español?
Como recoge el Ministerio de Educación en su web oficial, las lenguas cooficiales de las CCAA en España son cuatro: catalán, valenciano, euskera y gallego. Estas son las cuatro lenguas que son oficiales a través de los distintos Estatutos de Autonomía.
Lo que quiero decir es que para muchos españoles la única lengua que les gustaría que existiera en España es el español. Pero yo como español las defiendo a todas, porque las siento como lengua España. No entiendo como hay gente que desprecia y ataca lo suyo.
#96 El País vasco o Navarra pertenece actualmente a España, por tanto es un idioma del territorio español, co-oficial para ser más exacto. Que yo sepa Francia no reconoce al euskera como un idioma francés, italiano o portugués tampoco. Al igual que el catalán de Catalunya o el gallego de Galicia. Yo soy catalán de nacimiento y una cosa es el idioma y otra el territorio/estado. Gipuzkoa es tan español como Jaen, Girona o Ceuta. El castellano/español se habla en Castilla, en Álava, en México o en Guinea ecuatorial. El catalán/valenciano se habla en las Baleares, Valencia y hasta en una parte de Italia y se considera un idioma español. El Euskera es un idioma español. Y como español quiere que se defienda, que se enseñe y se defienda. Y cuidado con decir que se "se ha hablado y hablará" porque durante unos 40 años estuvo prohibido y solo se podía hablar en el ámbito privado, exactamente como el resto de idiomas que no eran el español. Deja tres generaciones sin idioma y te cargas un idioma de miles de años.
#81 Y tu deberías aprender a leer. Que ya vas un poquito de sobrado.
Ya se que el euskera no es una lengua de origen latina. Relee mi mensaje y dime en que parte digo que el euskera sea una lengua romance. Es mas, creo que a día de hoy al ser una lengua tan antigua no se conoce realmente su origen y evolución. Pero es una lengua del territorio español. España y español son palabra que hace referencia a un territorio, a un estado. Hace 1000 años no exista España ni los españoles pero el territorio existía, estaba poblado y había gente que no era muda...
#49 El euskera efectivamente es un lengua española. Como el catalan, el gallego, el bable y lo que se te venga en gana. El español, que yo llamo castellano es una mas de las lengua española. Lo que no entiendo son a los españoles que desprecian las lenguas de su territorio.
Cuidado que el notepad++ te da una falsa sensación de "eternidad". Piensas que está ahí siempre pero no es cierto. Cuando formateas el PC y reinstalas el windows y te das cuenta que no está el link en el escritorio y que cuando lo instalas y abres no sale ningún tab, el mundo se te viene abajo....Advertidos estáis.
Se talan arboles para hacer muebles, para la construcción, leña o el carbón de barbacoa y se podría decir que usamos madera desde quizás antes de descubrir el fuego.... Estamos hablando de talar arboles o de que sea el vaticano quien tala arboles?
El problema no es la tala de un árbol. El problema es la tala desmedida. Los bosques suelen quemarse de forma natural. Es un ciclo. El problema es que nosotros somos devoradores sin medida, pero talar un puto árbol de 200 años, que igual para ser un árbol es hasta joven (Hay olivos de la época de los romanos), lo convertimos en una tragedia.
Creo que nos extinguimos antes por la gilipollez que por el cambio climático o la guerra nuclear.
A mi no saber inglés me ha cerrado muchas puertas. Lo odio pero porque soy un inútil. Y me da mucha envidia la gente que tiene habilidad con los idiomas.
Pero es de ser un gilipollas estar orgulloso de ser un ignorante.
Y hay que ser gilipollas despreciar el idioma del vecino, pero aun más gilipollas despreciar un idioma propio.
Por otro lado sería genial que existiese un idioma neutro que hablásemos todo el planeta. Desgraciadamente es imposible. El idioma es otra manifestación del poder. A nivel mundial se habla inglés porque el mundo anglosajón es el que domina el mundo. Igual dentro de algunos años tengamos que aprender otro idioma.
El celibato no lo promulgó ni Dios ni Jesucristo ni la paloma. Es un mecanismo de recorte del gasto. Si los curan viven de la iglesia y no tiene ni mujer ni hijos les sale mas rentable a la iglesia. Si un cura tuviese mujer y 6 hijos mantenerlos les saldría por un pico. Así que el celibato y la prohibición de matrimonio es un tema económico.
La iglesia es una organización con gran poder, por lo que siempre a tenido representación de miembro de familiar ricas y poderosas.
La iglesia ha sido históricamente misógina y machista y aun así las mujeres son las más tradicionales y religiosas. Cosa incomprensible.
Y sobre los abusos a niños. No es un problema de ser cura. Los pederastas siempre buscaran sitios donde puedan acceder a los niños y además si esa posición además tiene algún tipo de autoridad mejor. Así que curas, profesores, entrenadores, monitores o figura que tenga relación con niños puede ser un nido de pederastas. En España se junto que muchos curas además de ser una autoridad de facto, eran profesores...Vamos un repoker.
Solo digo que este mundo, el mundo real en el que vivimos, no se rige por la moral. Se rige por un calculo frio y psicópata de beneficio-perdida.
De poco te vale tener razón o no si estás muerto. La violencia no te da la razón, el problema es que das por supuesto que los países quieren tener la razón. no. Lo que quieren es tener el poder. El poder de doblegar al resto tengan o no razón.
En muchos casos, si tienes razón y ganas eres el libertario, el héroe, pero si tienes razón y pierdes eres el rebelde o el terrorista.