#342 > Constitución, Artículo 14: "los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
Es ilegal e inconstitucional, ergo no puedes hacer un referéndum "para expulsar a los gitanos", "encarcelar a los gays", o "esclavizar a todo aquel que tenga apellidos catalanes", por reducir al absurdo. Es decir: EXISTEN REFERÉNDUMS ILEGALES, en todos los países, y es algo muy básico de comprender, por lo tanto ya no te voy a contestar más.
> "Nadie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan delito, falta o infracción administrativa, según la legislación vigente en aquel momento."
Si fue o no fue delito, lo dictamina un juez, no el parlamento actual.
#340 > Sería democráticamente legítimo hacer un referéndum de los que falsamente afirmas que son ilegales si se hiciera en su forma no vinculante.
Estás moviendo el poste de "legal" a "legítimo". Repito que existen posibles referéndums ilegales, como por ejemplo hacer una pregunta étnicamente discriminativa y violenta - es irrelevante que sea vinculante o no, o que obtuviera mayoría o no. No voy a debatir esto más ya, dejo la información y cada uno que haga lo que quiera.
Por último voy a ir al grano: Uno no se puede amparar en supuestas lagunas o áreas grises legales hasta siempre. Hay algún punto, que se traspasa entre agitar banderitas y dar un golpe de estado violento, en el que CUALQUIER estado tiene que actuar.
#333 > Sin entrar aún en el fondo del asunto de la propuesta ¿puedes citar qué artículo legislativo estaría vulnerando?
No hay un artículo que diga que es ilegal hacer un referéndum para desterrar a una etnia, por ejemplo. Pero un referéndum no está mágicamente por encima del resto de leyes, por el hecho de ser una consulta popular o algo así. Tendrías que demostrar tú que es así.
> Son inviolables por las opiniones y votos, tienen inmunidad en cuanto a ser detenidos salvo en delito flagrante
DUI en el parlamente y fuga inmediata no entran en estos criterios, lo siento.
> La ley de amnistía es un reconocimiento por parte del estado que esos hechos jamás deberían haber sido considerado delito y que es un error del estado que se haya procesado a esas víctimas y hay que detener todas las causas relacionadas con esos hechos y borrar el historial criminal de todos los condenados.
Es un reconocimiento tal y así por parte _del brazo legislativo del estado_. Repito que estoy de acuerdo que esa es la intención, y que los jueces aquí están jugando sucio y metiéndose en política, pero técnicamente es correcto que esto pase por un juez.
#331 1. Un referéndum p. ej. para desterrar a todos los gitanos, sería ilegal por muy legal que sea hacer un referéndum en general.
2. Obviamente sí pueden cometer delitos etc., dentro y fuera del parlamento, y no tienen inmunidad absoluta.
3. Hay una ley hecha con mucha intención, pero como todas las leyes, las tienen que aplicar la justicia. Seguro que el juez de turno es facha, y por ahí entiendo la fuga de Puigdemont (la de ahora, la primera vez fue cómicamente cobarde). Pero esta ley de amnistia de ahora no quita de que, en su momento, habían cruzado el Rubicón.
Código cerrado de una startup que va a vivir de la inversión unos años como mucho, luego a ver si la compra una megacorp que va a exprimir el producto en contra del interés de sus usuarios. O puede que vaya directamente a la basura.
No gracias, tengo neovim que hace lo que yo quiero, no lo que ha ideado un imitador de Steve Jobs.
#144 Busca tú las estadísticas en google. Pero si no se les respeta ni su identidad, su derecho a existir, te aseguro que ahí hay una correlación con los casos de violencia.
Pero tú sigue con el salto de pértiga esquivando como sea, "fomentando la delincuencia", ni voy a entrar ahí.
#97 hace 5 años no había "movimiento organizado en su contra" porque no era necesario. El problema no era la "e", el problema era que no les metieran una paliza o les mataran - por existir.
#111 No. Es izquierda bastente extrema, con distanciamento a EE.UU. y acercamiento a Rusia (metedura de pata con lo de Ucrania), y se posiciona anti-inmigración. Pero no es un engañabobos como Frente Obrero.
#36 gipsyking 