#68 No costaba nada decir que te has equivocado y dejarlo pasar.
Tú has dicho que su comentario parte de una creencia y yo te he demostrado que es un hecho. Pero mira, ya que insistes, aquí tienes el razonamiento legal de este y otros casos.
Pero, ahora, el juez del 25 ha decidido que el caso se investigue en un juzgado de Violencia contra la Mujer.
Se ampara en la Ley de Violencia de Género y en la doctrina del Tribunal Supremo, que determina que cualquier delito tipificado dentro de los relacionados con el homicidio que se hayan cometido contra quien o haya sido la esposa del autor o haya tenido una relación de afectividad análoga deben ser investigados por juzgados específicos.
A falta de una legislación sobre la eutanasia, el suicidio asistido está recogido en el artículo 143 del Código Penal como un homicidio. Ángel Fernández se enfrenta a una pena de entre dos y diez años de prisión pese a que él mismo grabó varios vídeos el proceso por el que su mujer ratifica su deseo de morir.
¿El juez estaba equivocado en sus deducciones? Quizás, pero así actuaban.
#30 Un ejemplo. Hombre ayuda a morir a su mujer enferma durante 30 años de esclerosis múltiple y su caso acabó en un juzgado donde se investigó si hubo violencia de género.
#15 Habrá que ver cuánto de esto es verdad y cuánto amenaza de “tú espérate que poco a poco tiro de la manta”. Veremos en qué acaba esto, pero mostrar tus cartas desde el inicio no suele ser la mejor de las ideas.
#70 No sé en cuántas industrias has trabajado tú, pero ya te aseguro que en las que yo he trabajado, que son varias, es muy habitual que surjan fallos en prototipos. Y es que están hechos precisamente para eso, para ver qué posibles fallos surgen en su funcionamiento.
El space x que recibe tantas alabanzas ha tenido un sin fin de tests fallidos y explosiones. Por poner un ejemplo.
No he dicho que sea deseable (si es que lo has entendido así), si no que es lo normal.
#19 Que se rompa un prototipo es lo normal en cualquier industria. Por eso se llama proto-tipo. Lo interesante son las lecciones que extraigan de ahí y la iteración posterior.
#2 Yo no tengo claro qué va a hacer Trump la verdad. Pese a todo lo que ha dicho, ya sabemos que lo fundamental es que se hagan las cosas como él quiere. No sabría decirte qué va a acabar haciendo.
#46 Ostras, que hablamos de 2023. Si casi 10 años después no lo han arreglado, ¿cuánto más iban a necesitar? Pero vamos, que te podría haber puesto las de Susana Díaz, o la muy reciente a Page en Castilla la Mancha… Hay muchas evidencias mas allá de Ayuso o Moreno Bonilla.
Sobre la revalorización de activos, es cierto que conlleva valor… si lo haces líquido. Entiendo lo que quieres decir, pero es como si tú de repente, por fortuna del destino, vives en una casa de un barrio que pasa de la mierda a estar gentrificado y ser un barrio de moda… y te cobran el impuesto de patrimonio por ello como si fueras rico. Sé que eso no es lo que pasa, pero a lo que voy es que la revalorización de activos es variable y no es tan fácil de gestionar, además de que puede dar lugar a flagrantes injusticias como que pagases ese impuesto y luego, imaginemos, venga una crisis inmobiliaria y tu casa ya no valga lo mismo (lo mismo con las acciones y las revalorizaciones no realizadas). Hay matices.
Sobre subir las rentas del capital, es algo que se está haciendo, a mi ni me parece mal que se tase, aunque como todo, hay un límite en el que acabas dejando de fomentar el emprendimiento y la actividad económica, que es lo que al final a todo el mundo interesa.
Sobre la concepción de empresa que comentas, algo parecido he visto en las cooperativas, pero te enfrentarías a un problema de motivación del personal. Un problema habitual que ocurre es que hay puestos de dirección intermedios que la gente no quiere coger porque para cobrar 300€ más al mes, el nivel de marrones que se come aumenta exponencialmente. Eso acaba fomentando una falta de emprendimiento y de gente que quiera estar en la dirección, lo que acaba por penalizar la calidad de la gobernanza. El ser humano no es (somos) sencillo, por desgracia.
#43 ¿Son mejores? Depende de la CCAA, en la mía te aseguro que no y no gobierna, ni jamás ha gobernado, el PP. Además, esa es una visión reduccionista y te pongo un ejemplo, en la CCAA valenciana, las huelgas de médicos se las hicieron al gobierno PSE-Compromis-Unidas Podemos en 2023 (y continuaron después con el PP).
Por cierto, creo que confundes a quien va aplicada la proporcionalidad de la carga impositiva. La proporcionalidad de la carga impositiva entra dentro de los deberes del ciudadano, no de las empresas, simplemente porque esa proporcionalidad no tiene sentido dentro de lo que es una empresa. Y lo digo así, porque la empresa no es más que una figura jurídica que se usa para regular una actividad económica, no es una persona más o menos rica, si no un vehículo legal para gestionar una actividad. Otra cosa es que esa empresa de beneficios, y esos beneficios se paguen al dueño como dividendos, cosa que entonces, efectivamente, está tasada de manera proporcional.
Pero si por ejemplo, la empresa dedica ese dinero a la reinversión en el negocio y a hacerlo crecer, eso redunda en mayor beneficio económico en general para la sociedad que detraer ese dinero y dedicarlo al gasto discrecional. Es la eterna metáfora entre dar peces o cañas para pescar.
Lo que da para una reflexión. ¿Los políticos deben hacer lo que los ciudadanos les pidan o lo que crean que es mejor para el país, aunque los ciudadanos estén en contra?
#39 No, lo que digo es que ese número de las delegaciones no me dice nada. La noticia no declara dónde ni con qué uso se establecen esas delegaciones. Cuando salen este tipo de noticias, lo que asumo es que se tratan de ejercicios de deformación de la realidad, difamación o de creación de estereotipos, que es de lo que va este artículo. Pero además de lo que dice el artículo, lo que también es real aquí y que te he demostrado, es que esas empresas están pagando el 20-30% de impuestos sobre beneficios en España; lo que tienen que pagar, vaya.
Por otro lado, cuando me hablas de especulación extractiva, me estás dando un nombre rimbobante para no decir nada, hablemos de lo concreto.
Igual que lo de wokemunistas, yo no he hablado de eso ni de hecho pienso que esté mal gastar en eso. Esa es la forma que tienes de deformar el discurso y tratar de etiquetarme para no hablar de lo importante, que es que con la mayor recaudación histórica de los presupuestos generales del estado, la gente se queja de que la sanidad, la educación y los servicios públicos son peores ¡Cuando se ha recaudado más que nunca! Si el Estado maneja más dinero que nunca, ¿por qué los servicios públicos son peores?
Ojalá sea así, pero ahora mismo su consumo está deprimido por la crisis inmobiliaria y por la crisis en Europa. Veremos en qué queda la cosa,‘porque energía, están consumiendo cada vez más.
#37 Son las cuentas auditadas de la empresa, no me invento nada.
Quizás tu escepticismo (lógico) viene de que os han vendido un discurso falso de que aquí nadie paga ni el huevo, cuando los datos están a 3 clicks de ratón.
Y ojo, empresas que hacen ingeniería financiera las hay y deducciones hay muchas (la más común, por inversiones I+D) y tampoco se puede decir que las empresas sean seres de luz; estáis mirando donde no es.
La medida del 15% es totalmente inocua para el 99,9% de las empresas españolas, como mucho, estimo, afectará a las grandes tecnológicas que tributan fuera de España y ya veremos cómo lo hacen y evitan la doble tributación. Todo ese tema del 15% es pura demagogia para hacer creer a la gente que con ellos “los ricos y las empresas pagan”.
Al final es más fácil lanzar a la masa contra alguien que admitir que están utilizando mal el dinero público, o que el que están utilizando no da para todo lo que prometen.
#35 ¿Proporcionalmente? Parecido. Por ejemplo, aporto datos del Santander en 2023.
- Beneficio operativo: 16.459m€
- Impuesto de sociedades: 4.276m€
- Dividendos pagados: 2.261m€
- Impuesto a los dividendos (rentas del capital): 520m€ (tipo medio 23%)
- Cotizaciones sociales de empleados: 1637m€
- Otros tributos: 570m€
Si sumamos el total, sale que pagan en impuestos de sociedades, otros tributos y cotizaciones sociales 6.483m€, que sería un 39,3% del beneficio operativo, o, si sumamos las 2 últimas cuantías también al B.Operativo para no contar los impuestos correspondientes a gastos de personal y otros, serían 6.483m€ sobre 18.666m€ o el 34,7%.
Si le sumamos que posteriormente también se paga por los dividendos (doble tributación), tendríamos 7.003m€ o el 37,5% de los beneficios.
#119 Claaaaro, que es que todo es un fraude. Ten cuidado y no salgas a la calle, porque hay atropellos, robos, apuñalamientos o incluso, te puedes encontrar con terroristas internacionales, que se han dado casos. Y no votes eh, que todos roban. De verdad, es ridículo el ejemplo.
Por cierto, Arthur Andersen no era una empresa cotizada. Y en Enron, había múltiples testimonios de sus empleados que ya veían que pasaba algo raro.
#116 ¿Cuál es la gestión de riesgos que aplicas? Si trabajas en una cotizada, toda la información financiera y del negocio es pública, tu riesgo es infinitamente menor que trabajar en una pyme o empresa privada no cotizada. De hecho, es incluso más fácil ganar dinero porque conoces el sector y sabes cuándo tu empresa va a ir bien o no.
#101 Pues me daría exactamente igual lo que cobre el CEO si yo cobro lo que considero un buen sueldo. Y si las acciones se revalorizan y dan dividendo, por supuesto que sí. Es más, yo mismo trabajo en una de esas multinacionales y ya te digo que creo que el sueldo de CEO es merecido por la mierda que te tienes que comer y las cantidades de dinero que manejas.
Me parece muy equivocado basar mi felicidad en lo que ganen los demás.
#2 En realidad es bastante cherry picking todo ello, el tema es que el presidente de CIE recibió un complemento variable a objetivos de los últimos 5 años. Complemento que me parece muy alto, pero su sueldo base es más bajo.
Por otro lado, eldiario.es siempre hace demagogia con este tema. ¿Quien establece lo que es hacer más? ¿Acaso cobrar 150.000€ (7.000€/mes) por manejar una empresa y la vida de decenas de miles de personas es un buen sueldo? ¿Acaso no debemos retribuir la responsabilidad? ¿Quién va a querer comerse el marrón de manejar esa responsabilidad si no se le paga?
Y sobre lo de saquear la empresa, la empresa, mal que nos pese, es de las personas que pusieron dinero para su creación, los accionistas. Si ellos quieren dedicar los beneficios a dividendos (que por cierto, pasan por hacienda 2 veces, la primera por impuesto de sociedades y la segunda, a las rentas del capital), están en su perfecto derecho.
Si los trabajadores quieren ser partícipes, lo tienen tan fácil como hacerse accionistas de la empresa.
#51 Pero es que en ensamblado tampoco hay nada especialmente revolucionario. Quiero decir, vale, las cajas de baterías sí son sustancialmente diferentes a la plataforma (suelo) de un vehículo de construcción y se fabrican en un proceso aparte; pero más allá de eso, el proceso de ensamblado de gran parte del coche es similar. No hay algo que necesite de nuevo expertise en robótica que no se tenga, es programar un programa distinto y ya está.
De verdad, no está ahí (en el expertise de soldadura) el problema.
#57 NoseriusLose 