#2 Al margen de hacerlo por una vía legal (dudo que en EEUU sea legal que una persona tenga acceso a datos personales sin permiso) existen formas como la anonimización de los datos, por ejemplo.
#14 Yo veo bien pagar más. Pero porque me parece que tiene un impacto ecológico insostenible. No diría pagar más sino pagar el coste completo de las cosas.
#158 Estás equivocado, lo siento. En una población de 45 millones de personas que siga una distribución normal, para una significatividad estadística del 95% bastan 385 muestras (para un margen de error del 5%). Tienes calculadoras muestrales por la red, puedes probar es.surveymonkey.com/mp/sample-size-calculator/. Si después quieres estratificar (por ejemplo para desglosar por edad, por provincia, por sexo...) pues la muestra sube. Pero 5000 muestras es un valor muy alto.
Esas frases del pollo se las oyes a los profesores de estadística porque son el chiste común del gremio, igual que te habla el mecánico de la junta de la trócola.
#156 No, eso no se da en estadística. Eso es lo que te dice un cuñado en el bar. En una clase de estadística te dirán que esas 2 personas comiendo pollo no son una muestra que permita sacar conclusiones con una significatividad estadística válida. Si te interesa el tema, te recomiendo empezar leyendo sobre la distribución normal, lo que es una muestra y tamaños muestrales. Te darás cuenta de que con 5000 medidores de audiencia tienes una muestra válida.
#17 Imagina que VOX logra representación y tienes que elegir si prefieres que te represente uno tonto o uno inteligente, ¿qué elegirías? Yo tengo mis dudas.
#8 pero si esa gente le votó mayoritariamente, ¿se le puede reprochar algo por hacer lo que dijo a sus votantes que haría? Sería más bien al contrario... Ahora a disfrutar lo votado.
#10 Somos todos fachas. Hay tantos fachas que hemos conseguido vaciar la palabra de significado. ¿No piensas como yo? Facha. Es una pena, porque hemos blanqueado a los pocos fachas que de verdad tenemos en la sociedad.
#72#71 Estoy de acuerdo con lo que decís. Pero creo que mezclamos publicidad con privacidad. El uso de datos personales está regulado y sí exige consentimiento salvo excepciones.
Es cierto que están relacionados porque se abusa del uso de datos personales (privacidad) para poner anuncios más relevantes (publicidad), pero son debates independientes, en mi opinión. Soy libre de poner anuncios si no uso datos personales (y el visitante es libre de irse).
De hecho, creo que hemos sido los consumidores los que hemos fomentado en cierta medida ese modelo, eligiendo servicios "gratis" (pagados con nuestros datos) frente a servicios con otro modelo de negocio menos proclive al abuso (suscripción, pago por uso...)
#50 No lo veo así. En mi sitio puedo poner lo que quiera. Es como si vienes a mi casa y te quejas de que no te gusta ni has pedido la música o lo que pongo en la tele. Puedes irte sin problema.
#4 Propongo que en 2025 elijamos dos o tres cadenas de supermercados, guardemos su publicidad durante el año, y el 28 de diciembre quedemos en su puerta a devolvérsela. Que se encuentren con sus 2 toneladas de folletos. Yo me apuntaría.
#14 Es diferente porque ahí eres tú quien proactivamente va a la página. Es decir, que si el sitio es mío yo decidí poner anuncios y el visitante elige si irse
Abandonar las redes sociales americanas me parece una muy buena forma como usuarios/consumidores de lanzarle un mensaje a Trump y los tecnoacólitos de la investidura. Si pierden un 20% de cuota en Europa igual dejan de lamerle el culo.
Lo mismo con Tesla, minimizando Amazon, etc. Creo que estamos en un momento de guerra comercial y mirando para otro lado nos van a joder.
#49 No solo coleguitas, sino que cuando hablan de hacer España grande y librarnos de la tiranía de una Europa que no nos respeta están calcando en discurso del pato Donald.
#27 El riesgo es que lo pague el consumidor y vuelva a repuntar la inflación. Pero creo que hay momentos donde hay que tener un mínimo de dignidad y amor propio y no dejar que te meen en la cara, la verdad.
#47 Es de la misma escuela de Bannon que campa por Europa diciendo sandeces del mismo pelo, que los inmigrantes te roban, que les van a expulsar, que vamos a hacer España una grande (y libre) otra vez.
Por lo que he mirado, hubo varios partidos por Europa, incluido Vox, que tuvieron los mismos asesores. La política de hoy es como franquicias, ahora está creciendo la Bannon.
#84 Ya, pues no lo veo. ¿A ti te gustaría que entre todos menos tú hiciésemos y votásemos una ley (penal) que te perjudica y te la aplicásemos para encarcelarte? Y que no te dejásemos tampoco presentar otra ni participar en modificarla, presentar enmiendas... Todo ello argumentado en que no estás preparado para entenderlo, pero sí para que se te aplique.
La idea de usar un primer delito para marcarte como mayor de edad en lo sucesivo sí me parecía interesante. Una mejora del modelo actual al menos.
#33 juanac 
