#9 Empezando por el final, la señorita de la que usted me habla a mí me la refanfinfla que ni soy madrileño ni vivo/trabajo en Madrid.
Y acabando por el principio, en ningún momento he dicho que el PSOE haya creado/implementado/diseñado/establecido el PSOE. Lo que sí he venido a decir (aunque, viendo tu comentario, es entendible que te cueste entenderlo) es que tenemos al autodenominado gobierno más progresista de la historia (o algo así) y después de SEIS AÑOS Y MEDIO, casi siete, en el gobierno, las cosas están como están.
¿Eres capaz de distinguir entre "crear" y "modificar"? ¿Entre "provocar" y "solucionar"? yo no he dicho que este gobierno (porque del PSOE ya hubo dos temporadas previas, y bastante prolongadas en el tiempo, de gobierno) haya creado/provocado, lo que digo es que no ha modificado (para bien de los que menos tienen) ni mucho menos solucionado.
Ahí tienes a la señora Montero (Irene no, la de Hacienda) no queriendo deflactar el irpf de manera que los que cobran el SMI también tengan que presentar declaración. Es decir, que mucho presumir de que aumentan el SMI para que parte de ello se vaya a las arcas públicas. ¿Te das cuenta de la contradicción?
Un consejo: no respondas automáticamente, date un tiempo para que puedas entender y asimilar todo lo que he dicho, que si no has sido capaz con una sola línea, imagino que un texto de varios párrafos te puede llevar un rato. Ánimo.
#5 Lo increíble es que no te hayas dado cuenta del sarcasmo de mi comentario. A partir de ahora tendré que tenerte en cuenta y poner un </sarcasmo> para que lo sepas.
#3 Si recuerdo bien, la pena máxima son dos años, así que salvo que tenga antecedentes o alguna cosa rara, la tía no pisa la cárcel ni de lejos. Se llevará una multa y ya. Ah, y la multa no te creas que es gran cosa tampoco, dos mil euros o por ahí si coincide, posiblemente menos.
#165 Ah, no, era para #0 y su comentario en #24, que empezaba mencionándote a ti en #23 y cogí éste número de comentario en vez del que realmente era el número de ese comentario.
#0 "Pero no es descartable que un juez y un fiscal, por sobrecarga de trabajo, se limiten a desestimar una denuncia y no abrir diligencias por falso testimonio".
¿Estás justificando la prevaricación? Qué cosas, oiga, qué cosas.
#23 (que sigues siendo tú pero ya así todo) ¿Que las denuncias falsas que se descubren y sí van contra ella dices que las cosas acaban muy mal? Si salvo que tengan antecedentes no pisan la cárcel y todo lo más una multa de ¿cuánto? ¿dos mil euros? Si, como ya he dicho más veces, esto sucede tras un divorcio y él está pagándole la manutención de los hijos, ya sabemos de dónde sale el dinero de la multa o, dicho de otra manera, encima de cornudo, apaleado.
Si a ti te parece mala fe decir que se vulnera (porque se vulnera) la presunción de inocencia en caso relacionados con "violencia de género", tú mismo. Intentar solucionar un problema creando otro nunca me pareció buena idea y menos cuando hablamos de derechos fundamentales. Igual habría que darle una vuelta a esto.
#85 Voy a dejar a un lado la discusión sobre si cualquiera puede opinar sobre lo que le parece, mientras sea desde el respeto (y habiendo escuchado esas palabras no veo que le haya faltado al respeto).
¿Ha opinado el señor en cuestión sobre si era adecuada la vestimenta de la señora, si le quedaba bien, mal, regular, si le hacía el culo gordo, si le marcaba la pezuña, si le apretaba las tetas o similar?
No. Lo que ha dicho el señor del meneo es que se ha dado cuenta de que cuando la señora lleva cierto tipo de ropa, en particular cierto tipo de color, es porque para ella es un día importante. Y oye, lo ha clavado, que la señora del meneo ha dicho que hoy es un día histórico (y eso que no se ha aprobado aún nada en el Congreso y veremos qué hay que comprarle a Junts para que lo aprueben).
¿Te das cuenta de que estás manipulando (supongo que sí te das cuenta porque es complicado hacerlo sin querer) lo que ha dicho el individuo desde el mismo momento en el que él no ha criticado la vestimenta cual periodista del Vogue, sino que ha mencionado una suerte de relación causa-efecto?
#66 El tonito lo interpretas tú con tus subjetividades. Es lo que tiene la comunicación escrita.
Respecto al tema, entonces resulta que el comentario es machista, si te he entendido bien, no por el contenido del mismo en sí sino por quién lo ha dicho.
Juzgas a la persona, no al hecho. Genial.
En cuanto al resto que has dicho, más subjetividad por tu parte.
#51 No, chaval, no. Se puede perfectamente hablar de la ropa que lleva puesta la ministra, y tanto que se puede, y de la del ministro, y el presidente, y el diputado y de quien nos dé la gana, sin que eso sea machismo ni nada que se le parezca.
Porque en ningún momento se ha marcado un "si es que las visten como putas" ni nada que se le parezca. Ha dicho algo perfectamente normal.
No ha usado el aspecto de la señora para otra cosa que no sea el "por cómo la vi, se notaba que para ella era importante". Pero claro, los que tienen el gatillo fácil, como tú, del victimismo rápidamente salís a estas cosas. Y además para dejar bien claro lo ofendidito que quedas, cascando un negativo sin motivo.
Y ahora te enfadas y no respiras, porque lo que es obvio es que no tienes argumento que exponer. Pobrecillo.
#35 La frase que yo he leído no es una crítica a la ley. La frase que yo he leído indica que ha deducido la importancia de la ley para la que la ha promovido por cómo iba vestida.
Si no eres capaz de distinguir lo que se está diciendo, mal vamos.
#28 Seamos sinceros, y más si conocemos, aunque sólo sea de vista, a la susodicha desde sus tiempos en política local.
Desde que esta señora dio el salto a la política nacional se hizo un completo cambio de imagen, tanto físico, en particular con su pelo, que sólo tienes que buscar el vídeo donde "saludaba" a Hugo Chávez en una convención de Izquierda Unida para ver que entonces llevaba su melena negro azabache a ahora, que lleva toda una gama de rubios varios, mechas y demás tendencias peluqueras. En particular me llama la atención cómo, no sé si a propósito por ello o sin querer, de vez en cuando se hace un peinado con rizos que, si bien no es ni por asomo el mismo, quiere hacer com Yulia Tymoshenko y llevar alguna suerte de peinado "regional", "del pueblo".
Y en ropa, de nuevo, seamos sinceros, es muy de ponerse modelos más o menos llamativos. No digo ni mejores ni peores, caros ni baratos, yo de eso no entiendo, pero sí sé que gusta de ponerse ropa que llama la atención.
¿Recuerdas su foto de los carteles electorales de sumar hace año y medio? Su pose con la mano en la cabeza era más propia de una portada de Vogue que de un cartel electoral.
Nótese, quiero pensar, que en ningún momento estoy juzgando sino describiendo lo que se sabe de esta señora al respecto de su imagen. Que por mí, mientras se lo pague con su dinero legalmente obtenido (o quien se lo regale), me la trae al pairo. Pero que mucho. Que a mí esta señora no es que precisamente me caiga bien, pero me es absolutamente irrelevante lo que lleve o deje de llevar puesto, lo que se peine o se deje de peinar. Como cualquier otro. Y más cuando uno es hombre y lleva una melena más larga que la mayoría de mujeres que conozco. Vamos, no soy precisamente quien vaya a hablar mal en ese sentido.
Resultado: que sabemos todos, consciente o inconscientemente, que esta señora es, de un tiempo a esta parte, muy de dar mensaje con el aspecto, con el "look" que lleva, por tanto lo que ha dicho este señor me parece simplemente retratar la realidad.
A ver que recuerde, cuando Anna Gabriel, la de la CUP, se largó a Suiza como alma que lleva el diablo y de repente apareció toda peinada que hasta casi parecía que le había crecido el flequillo de un día para el siguiente, y por todos lados, menéame incluido (busca los comentarios si quieres), hizo gracias al respecto, pues se notaba que el cambio de look tenía una motivación política ¿eso también era machismo?
Creo que estamos llevando las cosas a los extremos, todo es machismo, todo es violencia. Y por tanto si eso es así, nada es machismo, nada es violencia.
#23 Yo en ningún momento he dicho que el comentario me parezca adecuado, elegante, correcto ni nada por el estilo. Simplemente he criticado que se le llame "machismo".
#3 Tensk 