Actualidad y sociedad
625 meneos
2381 clics
El juez Eloy Velasco reprocha a Irene Montero que dé lecciones sobre consentimiento “desde su cajero de Mercadona”

El juez Eloy Velasco reprocha a Irene Montero que dé lecciones sobre consentimiento “desde su cajero de Mercadona”

El juez Eloy Velasco ataca a la exministra de Igualdad por la ‘ley de solo sí es sí’: "Nos intentaron explicar qué es consentir. A un jurista, que llevamos desde el derecho romano sabiendo lo que es el consentimiento y mil cosas más que nunca aprenderá Irene montero desde su cajero de Mercadona”

| etiquetas: montero , velasco , juez
259 366 2 K 578
259 366 2 K 578
Comentarios destacados:                                  
#2 El magistrado cuestiona, en una conferencia para juristas, la legitimidad del Gobierno porque los partidos que lo forman han “perdido las elecciones”

El Juez Eloy Velasco, es juez, y además es un auténtico imbécil que no sabe cómo funciona el sistema electoral español. A partir de ahí todo lo que diga sobre el gobierno suena a pataleta de un imbécil.
El magistrado cuestiona, en una conferencia para juristas, la legitimidad del Gobierno porque los partidos que lo forman han “perdido las elecciones”

El Juez Eloy Velasco, es juez, y además es un auténtico imbécil que no sabe cómo funciona el sistema electoral español. A partir de ahí todo lo que diga sobre el gobierno suena a pataleta de un imbécil.
#2 y #3 pues a mí no me cabe ninguna duda de que sabe perfectamente cómo funciona. Lo que pasa es que habla para gente que no... Y a esa gente hay que darle exactamente lo que quiere escuchar. Y viniendo de la judicatura, ¿Quién va a dudar de que lo dice es veraz?
#5 Sabe lo que su ideologia le permite , decir que Feijoo a ganado las elecciones y no gobierna porque no quiere , y que el presidente del pais no tiene legitimidad porque ha pactado con gente que no le representa ideologicamente a el.
En lo que si es bueno es en menospreciar la representacion y el resultado de las urnas, la forma de pacto de gobernar y de formar una mayoria, pero como todos los del pp , eso cambia cuando lo hacen ellos y lo consideran totalmente legitimo , gobernar en minoria con la ultraderecha.
#7 ¿Pero tú de verdad te crees que ese señor es idiota? Sabe que lo que dice es absurdo, pero tiene que repetir el argumentario, para eso le pagan pagamos
#17 Es idiota porque hay muchas criticas para hacer, a todo, pero no tener ,ni personalidad, ni correccion, ni ideas , solo argumentario, cualquier idiota serviria, la diferencia es un juez haciendo de idiota.
#20 que ésta parte de su trabajo lo pueda hacer cualquier idiota no significa que él lo sea, no menosprecies al enemigo, esa gente en general sabe bastante bien lo que hace, y pensar que son idiotas les viene genial
#22 No comparto que esto sea hacer su trabajo. Pero si un encargo de su otro trabajo y que acabe luego en algun cargo representativo.
#24 De su trabajo como juez corrupto
#22
La razón de que aplicase la nulidad de la Transitoria General como doctrina mientra dejaba aplicar a los jueces su criterio.
Todo tenía que pasar por el Supremo ,lo único que hizo fue dejar hacer alargando su postura para amontonar revisiones y montar ruido mediático mientras las sentencias no eran firmes.
Se nota tu amor por la justicia y la separación de poderes.
#17 Mira; tu haces genios solo por el trabajo que realizan.

Otros aplicamos la lógica del refrán "Si grazna como un pato, camina como un pato y se comporta como un pato, entonces, seguramente es un pato" Y lo hacemos con toda la lógica del Mundo. Y esto de este "elitista" apesta.

El problema de muchos jueces es que en su universo de "Juan Palomos" se creen más chamanes mitológicos que jueces ... Se creen embebido en una razón que la es.

Y por decirlo…   » ver todo el comentario
#17 Es peor que idiota. Un fascista de tomo y lomo.

Y un imbécil
#5 No es la primera vez que un juez hace un ridículo espantoso demostrando que no tiene ni idea de un determinado tema. Generalmente son los relacionados con tecnología, pero que no te extrañe que muchos de ellos no conozcan cosas básicas del funcionamiento de un sistema parlamentarista. Se levantan, leen el ABC y el Mundo y perfectamente podrían salir convencidos de que lo que hizo Sánchez es trampa.
#67 Sabe que es legal, pero como no es lo que le gusta, su sesgo le indica que no es legítimo. Esta gente piensa que las elecciones únicamente valen si salen los suyos, porque España debe ser gobernada por su casta y el resto somos meros vasallos. Que siempre ha habido unos que nacen para mandar y conformar los poderes del estado y otros a ser mandados, que somos la plebe, cuya vida no vale nada si no es para servirles.

Entienden perfectamente la lucha de clases y saben que van ganando.
#5 un juez que diga eso (por desconocimiento o con alevosía, no sé que es peor), no puede ser juez, punto.
#82 Eso es otro tema y, además, coincido totalmente.
#2 el problema es que lo sabe perfectamente, pero es un corrupto a sueldo de la mafia azul y le pagamos por mentir a su favor.
#2 Probablemente siendo juez, haya podido dedicarse en exclusiva a opositar tranquilamente mientras sus papis se lo pagan todo durante años, y critica a alguien que ha currado mientras estudiaba.

La obsesion de la derecha por un trabajo puntual secundario que hizo alguien con una trayectoria academica bastante larga es curiosa, como poco. Se nota que vienen de familias ricas y como si se tienen que pasar hasta los 40 opositando o estudiando sin presion
#18 es que para ellos es intolerable que una simple cajera llegue a las altas esferas. Que va a ser lo próximo? ...
#29 Que cualquier hijo de vecino llegue a juez o notario. El acabose.
#29 No es una simple cajera. Tiene la carrera de Psicología y master en Psicología de la Educación, y trabajó de cajera para pagarse el master.

Que conste que no tengo nada contra ser clasista, pero un juez no deja de ser un titulado en derecho que se sacó unas oposiciones, nada más. Los habrá muy buenos, y los habrá que se han aprendido unos temarios de memoria y no les saques de ahí, pero el juez es solo alguien que sacó una carrera y una oposición a funcionario. No veo que sea para presumir tanto frente a alguien que se saca el master a la vez que trabaja para pagárselo.
#100 por echar leña al fuego así en contexto... ¿a quién llamarías para pintar la pared: al electricista o al fontanero?
#2 es un auténtico imbécil, que debería ser expulsado de la carrera judicial pero al que no le pasará absolutamente nada por hacer política con su toga.
#2 Ni sabe cómo funciona el sistema electoral ni parece que haya pisado un supermercado en su vida, porque el lugar físico desde donde se desarrolla la actividad de ese perfil es "la caja" y no "el cajero".

Si es que el clasismo les brota y se les ve a la legua.
#40 Tendra que preguntarle al servicio como funciona un supermercado.

Luego contara una historia de que una vez entro en uno.
Detalle tonto....

Irene Montero fue cajero de... un Saturn.
No un Mercadona ni ningún supermercado, sino una tienda de electrodomésticos.

Es un detalle tonto pero demuestra que cuando se lanzan mensajes para que calen en la gente como los memes los tienen que reducir a lo más simple. Por eso siempre dicen cajera de supermercado o cajera de Mercadona.

cc #3 #8 #40 #45 #48 #78 #97 #134 #146 #147 #185
#2 ¿Clasismo y falacia de autoridad en la judicatura española? ¡¡No puede ser!! (sarcasmo)
#2 si no conoce la constitución no debería hablar de leyes
#2 Y eso que es el formado en Derecho, que sabe más que naide
#2 pues le da la razón a Irene Montero.

Un jurista no puede usar el derecho romano como argumento pues la sociedad ha cambiado una barbaridad en 50 años y este dinosaurio se piensa que es igual que hace 2000 años.

Y luego que Irene Montero no ha redactado ninguna ley, eso lo hace el ministerio de justicia, competencia del psoe, y fue aprobada por magistrados como Margarita Robles o Grande Marlaska, que además votaron a favor sin poner enmiendas.

Personalizar una ley creada por 4 ministerios, 3 del psoe y 1 de Podemos, así como decenas de personas implicadas, es infantil y falta a la verdad.

Es un discurso para que la derecha le dé algún carguito de llevarse un pastizal por tocarse los cojones.
#2 Un auténtico burro presumiendo de título
En un país democrático este tipo tendría que dimitir al día siguiente de hacer estas declaraciones. Joder con los jueces apolíticos y neutrales de puto estado español.
#10 ¿como describiría este angelito a Ayuso o Toni Cantó?
#33 Como paradigmas vivientes de la libertaz, supongo.
#10 Para nuestra desgracia aquí hacen política los jueces, los obispos, las grandes fortunas y fondos buitres, los medios mayoritarios de desinformación, los centros educativos de la secta, las agencias yankis de 3 letras, etc... Estamos jodidos.
Esto es juez y por respuesta esa justicia tenemos, estan orgullosos de la justicia que imparten. Porque saben mucho de justicia , pero al parecer nada de leyes. Y quien legisla y quien aprueba la ley.
Si señor juez los politicos hacen leyes y los jueces las interpretan y las aplican , acorde muchas veces a su ideologia.
Y tenemos jueces aceptando causas absurdas y o basadas en bulos de periodicos, orgullosos de su justicia y como la imparten.
Prefiero la interpretacion de una cajera de mercadona sin ser despectivo que al menos vive en la realidad y tiene que ir a trabajar en una dana , a la de un juez que de modo despectivo insulta teniendo la justicia como esta en este pais.
#3 Los jueces exigen separación de poderes, pero opinan contrarios al poder legislativo y poder ejecutivo.
Y estos son los que piden poder elegirse entre ellos.
Misma idea #36
#37 Que los jueces elijan a los jueces para perpetuar a cavernicolas como este como Emperadores de los 3 poderes.
#3 Está frase que ha soltado el ilustrísimo es que no hay por donde cogerla, falta a la separación de poderes, se siente superior no al cajero (que también) sino al propio legislador que se supone que es quien redacta las leyes que el luego interpretará, es que encima da una nueva interpretación a la palabra consentimiento y por si el combo no resultase vomitivo entra ya en lo que ha votado la gente y como funciona el sistema electoral español o se tomó cuatro cubatas antes de entrar o es que ya van con todo, a mí últimamente me da miedo porque la decad de los 30 de justo hace un siglo andaba la cosa así y acabo como acabo
#3 Justo lo contrario. Saben mucho de leyes, pero nada de justicia.
Vaya ínfulas o_o
#1 Clasismo. Se dice clasismo de mierda
#11 haberte esforzado por nacer en una familia que te permitiera prepararte para juez y ofrecerte los contactos necesarios sin preocuparte de nada más. Si es que lo queréis todo hecho :troll:
#11 #63 #47 #53 Vaya, parece que a #0 le ha salido el tiro por la culata con la noticia, pretendía machacar a Montero y ahora resulta que todos estamos viendo el rancio clasismo de este juez :troll:

Pego la contestación de Iglesias que viene muy en esta linea

Que las altas magistraturas están llenas de señores machistas es una evidencia. De que algunos de tales señores traten de compensar las disfunciones eréctiles propias de su edad siendo unos chulos de mierda no tengo pruebas, pero tampoco dudas

bsky.app/profile/pabloiglesias78.bsky.social/post/3lbrueduf7k2v

Por cierto, bien visto chicos, mis dieses
#63 De vivir de papa a que el estado sea tu papa
#93 Papa la que tienen algunos por cabeza cuando piensan igual que este pollavieja atufando a Brumel.
#93 En tu cabeza sonaba espectacular, criatura :troll:
#63 Putos rojos muertos de hambre envidiosos de la cultura del esfuerzo
#63 Con lo que molaban estos jueces cuando se dedicaban a perseguir puigdemones, fabricar pruebas falsas de cuentas en suiza, afinar como fiscalías los quereres del PP, enjaular a gente por terrorismo por tener un dixan en casa...!!! JustiZia ejpañola se llama, lo que viene siendo un oxímoron, como chef inglés o argentino silente.
#11 Pero es que después es cuando te cuestionas si realmente pueden juzgar desde la neutralidad cuando está claro que no ven a todos como iguales.
#70 Defendéis a una tipa que indultó a una delincuente solo por motivos ideológicos xD
Neutralidad? menos neutralidad tiene la montero que es una feminazi indultadora de delincuentes condenadas.
Además ella misma es una delincuente ya que fue condenada por llamar maltratador a uno sin serlo por solo ser hombre.
#70 Quienes no ven a todos como iguales son las "feministas" y su ministerio de "igualdad".
#11 clasismo y machismo en adobo
#83 Lo peor son los pobres que les compran su discurso con la mentalidad de camello nietzscheanos.
#94 Pobres y no tan pobres, estoy cansada de la escuchar lo de la cajera del Mercadona por seres de todo tipo y sexo.
#11 pero la verdad que no le quita razón, no por los conocimientos del flipado este, sino el de gente que por misterios de la vida intenta sentar catedra desde sus dogmas.
#85 Te has olvidado el «No soy clasista, » antes de ese «pero» :troll:

Que esas cosas hay que indicarlas de forma explícita, no vaya a ser que algún despistado piense lo contrario. Como cuando alguien siente la necesidad de decir «no soy de derechas ni de izquierdas» porque la mayoría de sus comentarios indican que es más bien de derechas.
#92 Como?
#11 Venía a eso. Muchas gracias.
#11 Sois como mi madre que sabe de todo y dice que es más importante lo que sabe la gente de la calle que los que han estudiado una carrera.
Ella habla en contra de ingenieros agrónomos o médicos.
Y vosotros en contra de licenciados de derecho.
Yo no veo clasismo decir que una persona que no estudió derecho se dedique a hacer leyes.
#11 Yo de joven, incluso estudiante, trabajé de muchas cosas: Buzoneador, encuestador, profesor particular, en una cadena de montaje, intenté camarero (claramente no servía :-D ) y (casi) todo aquello en lo q me pudiera ganar unas perrillas

Espero q la gente con la q trabajo ahora no se llegue a enterar, porq visto lo visto, descalifica la ingeniería q estudié :-)
#11 Es el clasismo del conocimiento y el estudio. Si se puede ser catedrática de un curso en el que no puedes entrar de alumna, también se puede ser jueza y darles lecciones a los jueces de extrema derecha, que son todos.
#11 Y estos son nuestros jueces...
#11 no es ni clasismo, es estupidez. Lo dice para que vean los currelas que está gente no son los suyos. Si eres un currante eres chusma, es más, si tienes que trabajar para pagarte la carrera, eres chusma. A ellos se las regalan en la rey Juan Carlos. Así que no te columpies, chusma basurillas y sigue de cajera, a ver si te piensas que por sacarte una carrera y ser muy lista te vas a cagar en los que llevan desde los romanos haciendo lo que les sale la polla con la chusma.
#11 supremacismo, se puede confundir con el clasismo… pero el primero conduce al fascismo, el segundo a una conversacionales aburrida en una cena
#11 Las del regimen
#1 Clasismo rancio. No hay que olvidar que toda esta gente es de alta alcurnia. Éstos son los que le preguntan a una víctima si llevaba la falda demasiado corta o si iba muy guapa por la noche.
#47 Escoria judicial

España no sera una democracia hasta que gente asi sea expulsada de las instituciones
#1 vomitivo,... ni idea tengo si se le puede enseñar algo sobre algún tipo de consentimiento,... pero de educación básica, de respeto y de argumentar con un minimo de objetividad, es un linceo en blanco.
#1 Que haya sido cajera de Mercadona no la hace estúpida ni lista. No obstante, Irene Montero es catedrática en Psicología. O sea, que este tipejo sabrá de derecho y de muchas cosas, pero no de la persona a la que ha querido menospreciar.
#78 Irene Montero es catedrática en Psicología

¿er qué?

es.wikipedia.org/wiki/Irene_Montero

Entre 2011 y 2013 cursó y obtuvo el máster en psicología de la educación.23
..
Posteriormente, gracias a su rendimiento académico, obtuvo una ayuda para contratos predoctorales de Formación de Profesorado Universitario (FPU) en la UAM entre 2013 y 2015, consiguiendo a raíz de esta una estancia formativa en la Universidad de Harvard, que rechazó por su compromiso político.2526 Igualmente por dicho motivo, decidió no terminar su tesis doctoral,2720objetivo de la FPU obtenida. El tema de la tesis era el estudio de caso sobre una experiencia innovadora de inclusión educativa entre niños con y sin discapacidad auditiva.
#1 No le falta razón, es muy habitual en estos tiempos que gente lega en materias vaya dando lecciones, sobre todo políticos, y la gente con conocimientos de la materia les infla un poco las pelotas estos listillos.
Montero hizo una cagada histórica con la si es si, y no solo no han reculado ni pedido perdón, es que encima van dando lecciones .
#1 este merece una digievolución de su nombre, Eloy Delasco.
#1 Parte de su apellido califica muy bien al personaje. Eloy VelASCO.
Que contrariedad pardiez, el poder legislativo legislando :shit:
#6 Estos saben mucho de separacion de poderes... pero unidireccional. Ademas, unidireccional extensiva. No solo separacion sino que es seperacion que incluye no recibir criticas. Lo de respetar que el poder legislativo legisle ya no les gusta tanto.
#6 Esto se va a acabar cuando gobierne la gente de bien !!!!

Las leyes las elaborarán los jueces, como debe ser. Y en el momento, sobre las marcha.
Ah, la gente de bien que siempre te dicen que "no puede ser que haya políticos que no hayan pasado por la empresa privada", pero después critican a Irene Montero porque trabajó en el sector privado antes de dedicarse a la política.

Y no es solo con Montero, a Pablo Fernández también le han dicho "kioskero" de forma despectiva.

Pero lo que fue la hostia, y esto yéndome a PSOE, los que llamaban "astronauta" de forma despectiva a Pedro Duque. xD xD
#21 astronauta será, pero no deja de trabajar para poder vivir. Menuda mierda de Ministro. Lo lógico y normal es que trabaje el dinero que te dió papá, y no que necesites usar lo aprendido para ganarta las alubias.
#28 Mierda de ministro fue Fraga que firmó sentencias de muerte en la dictadura y luego se volvió democrático de la noche a la mañana para poder seguir viviendo del cuento el resto de su vida sin dar un palo al agua el muy hijo de la gran puta.
#54 Revisa el sarcasmómetro que me da que lo tienes estropeado. ;)
#69 Perdona si eso.
Después de estas declaraciones yo no confío en la imparcialidad de este juez. Acaba de sentar un precedente para que pueda ser recusado en multitud de causas.
#14 Y para que se revisen muchas de las sentenciadas... >:-(
#14 No es algo de nuevas, el juez fue alto cargo de la Generalitat Valenciana durante los gobiernos de Zaplana y Camps. Ya con eso se saben sus intereses y pudo ser recusado. Cc #15
#15
El juez Velasco abandona el juzgado de 'Púnica' y 'Lezo' tras confirmar el CGPJ su nuevo destino (2017)
www.elmundo.es/espana/2017/05/17/591c2dece5fdeab83b8b466b.html
Titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional española y director general de Justicia de los gobiernos de la Generalidad Valenciana, bajo la presidencia de Eduardo Zaplana y Francisco Camps, entre 1995 y 2003.
#41 Valencia, siempre Valencia
Como experto en reciclaje de residuos puedo evaluar que este juez está en el grado mínimo de utilidad social que puede alcanzar un ser orgánico: fertilizante.
Seguro que concurren más matices pero si él puede utilizar el criterio del punto de vista del forro de sus cojones, cualquiera también.
No me cabe ninguna duda de que sus sentencias son ecuánime y objetivas.

Desde su punto de vista, al menos.
Cuestionar la legitimidad del gobierno tal y como lo ha hecho debería ser suficiente para ser expulsado de la carrera judicial de por vida. El estamento judicial tiene un problema de sesgo muy antidemocrático.
Este es el nivel? No sabía hace un año que el lawfare era tan grande y evidente.
Da miedito pensar diferente o decir algo.
Luego dice Ayuso que si hay dictadura, parece más bien que sí, a nivel judicial y mediático, pero que están de su lado.
Pues, en el fondo es una suerte que este tío sea tan bocazas. Es tan obvia su animadversión hacia Podemos o hacia Irene que se ha autodescalificado para su próximo Lawfare.
#44 o está haciendo méritos para la próxima denuncia que se inventen.
Sabe más de consentimiento cualquier cajera de mercadona que de democracia un juez fascista.

A cagar, malnacido.
A este clasista se le nota que sabe más y está más a gusto con el derecho romano que con el derecho constitucional español. Lo siento mucho, señoría, pero en este país las leyes las dictan con sus votos 48 millones de cajeras de Mercadona, mecánicos, labradores, amas de casa... Y su obligación como juez, señoría, es cumplir y hacer cumplir esas leyes. Y ser escrupulosamente imparcial con ellas independientemente de si las dicta esta chusma o esos a los que a usted le gustaría que gobernaran.
Entonces, la ley la redactó Irene Montero o un otro ilustre jurista como el, del ministerio de justicia, que dirija un juez que casualmente está ahora en el Constitucional, por lo qué está claro qué no trabajaba en Mercadona.
#8 No la redactó ni uno ni otro, la redactaron técnicos de ambos ministerios, siendo el de igualdad el impulsor de la ley, que era responsable de que la ley produjera los efectos previstos y no otros. Cuando tú lideras un proyecto aunque otros departamentos asociados cometan errores, sigues siendo responsable si los diste por buenos.

En cualquier caso, el ministro de justicia cuando empezaron las rebajas de condenas pidió prudencia, en lugar de hacer lo que hizo Irene Montero, que fue…   » ver todo el comentario
#26 El Supremo fue el que dicto la doctrina del libre albedrío de los jueces , saltándose la transitoria general.
y por si te has olvidado fue votada en parlamento ,por lo que se presupone que paso la prueba de de todos los asesores jurídicos del resto de partidos.
Lo de seguir con la matraca del fallo en la redacción, con lo simple que hubiera sido aplicar la transitoria general como se ha hecho con otras leyes, a los que deja en evidencia es, a los que interpretaron la ley en el supremo o a los que la redactaron en el ministerio ,el resto sigue siendo mas de lo mismo para seguir desacreditando a Podemos
Y así es como un juez hace la cobra: se presenta a demostrar su parcialidad ideológica y su ignorancia o deshonestidad política y cobra.
Ni que Irene hubiera redactado la ley. Estoy seguro que ha estado bien asesorada por los letrados del ministerio. Esta gente habla para imbéciles.
#43 Exacto, estaría asesorada por los técnicos de turno.

Lo que pasa que luego cuando se iban diciendo en varios foros de juristas, que podría haber rebajas de condenas, y se vino avisando con tiempo.
Una persona que no sabe del tema y que es quien lidera la propuesta, hubiera ido a preguntar que si esto era verdad.

Y aquí no se si Irene Montero fue mal asesorada, para luego salir a decir que todos los jueces eran unos machistas.
Hay que darle un par de cursos de perspectiva de género a este machirulo
Pd.- A que esto llega a portada antes que lo del fiscal General y lo de Lobato
#9 enlazas a esta
¿Está nevando? Ah no, es caspa...
Esto ya no son cuestiones técnicas, es mala educación de una mala persona.

Que se haga así que tiene, junto a la caspa, un capazo de clasismo en la toga.
Este juez está rozando el delito de odio puesto que está atacando a un colectivo que no tiene recursos para defenderse. Y esta es la idea del delito de odio precisamente.
#35 "El origen del delito de odio está relacionado con la protección a los colectivos desfavorecidos, pero la vulnerabilidad del colectivo no es un elemento del tipo delictivo que requiera ser acreditado, sino que el legislador, haciendo ese juicio de valor previo, al incluirlo en el tipo penal, ha partido de esa vulnerabilidad intrínseca o situación de vulnerabilidad en el entorno social. Tampoco lo es el valor ético que pueda tener el sujeto pasivo. Así una agresión a una persona de…   » ver todo el comentario
Es que ya ni disimulan. Debería haber una ley que expulse a los jueces que claramente muestren su tendencia política por que dejan clara su falta de imparcialidad.
Estos son los jueces españoles, así es la justicia en España. Tan mongolo y obtuso que no entiende o no quiere entender como funciona la democracia parlamentaria.
Como sacar a relucir tu machismo, clasismo y ranciedad con solo cinco palabras.
que balas?
para el #_59 que no le gusta el debate y te bloquea si le respondes
Alguien debe estar sujetándole el cubata.
Todos los gilipollas tienen su momento de gloria.Eloy Velasco lo ha cumplido sobradamente.
Los cubatas siguen a buen precio por lo que veo...
Seguro que si le pagan bien también se aviene a darle gustito al narcopresidente... ¡y qué coño, también gratis! Ya llegará el tiempo de recoger.
Que Montero no tenía preparación para ser ministra es obvio que no la tenía, pero digamos en su defensa que como el 90% de los ministros de este gobierno, del anterior de Rajoy y del que venga, si es que viene, de Feijoo; ese es el gran cáncer de nuestra democracia, la partitocracia.
#75 En USA no hay partitocracia y han puesto un antivacunas de Ministro de Sanidad.
#75 Si me permites preguntarte, ¿qué preparación/formación debería haber tenido? La primera Ministra de Igualdad, Bibiana Aído, es Licenciada en Administración de Empresas. Irene Montero es Licenciada en Psicología y Máster en Psicología de la Educación. La actual titular de la cartera, Ana Redondo, es Doctora en Derecho.
Pedazo de mierda con toga
Lo habrá dicho recostado con un brazo detrás del respaldo de la silla, con las piernas abiertas y sacándose momentáneamente el palillo de la boca.
Ser juez no necesariamente es eximente de ser imbécil, clasista y casposo.... :-D
Director General de Justicia de la Gurtelitat Valenciana con Zaplana y Camps.
Yo soy más de OK diario, pero bueno.
¿Dando lecciones sobre la vida real cuando ha vivido en una silla de opositor? :troll:
Se le ve muy imparcial. Le habrá traicionado la dosis de coñac barato
#38 ¿Lo del coñac barato no es clasismo?
Caretas fuera.
Una tontería con un acierto, le doy el empate a 0 :-P
¡Menudo lerdo hijo de fruta!
que sea un juez casposo no quita que diga la verdad , los politicos sufren del efecto kruger dunning e Irene no sabe de leyes lo sabe todo el mundo. estudio psicología no derecho
#84 ¿De verdad piensas que las leyes las dictan los ministros a un escriba y de ahí pasan al BOE? ¿Conoces la constitución española mas allá del artículo 1?
#89 tu defiendes a una persona que no diferencia entre la igualdad y la equidad , no me hables de la constitución.
Creo que Irene patina en muchas cosas no en todas ya esta si tu quieres comprar todas las acciones de un politico no eres una persona critica eres un acolito
#84 Que usted no lo entienda no le da la razón a un facha trasnochado, lo siento.
#84 No dice ninguna verdad. Lo que dice es una barrabasada de principio a fin.
Que es un juez casposo de derechas? Correcto.

Que debería mantenerse neutral? Correcto

Que dice la verdad? Tbn correcto

Vamos a ver, que Irene Montero no está preparada para dirigir ni su casa, que cada vez que habla sube el pan.
#91 Habría que ver si el juez, o tú, o muchos de los que la critican, tienen lo que hay que tener para sacarse la carrera con lo que da, de tiempo libre y de dinero, el trabajo de cajera.
#91 La única verdad aquí, es que más de uno tras escucharle ha echado un poquito de menos a la ETA.

No tiene razón en nada, probablemente desde su conocimiento del derecho romano, tampoco entienda bien la definición de consentimiento por mucho que diga lo contrario.
#174 muchas gracias por tu negativo de fanboy en #91, por opinar diferente... O es por otro motivo? De verdad, que pena de blanco o negro en la cabeza de algunos...
#91 La única verdad que ha dicho es que Montero fué cajera antes de ministra y miembro del legislativo.
Sobre su preparación o falta de ella , hablas sin tener ni puta idea
#91 No dice la verdad. Dice "desde su cajero de Mercadona". Cajeros tienen los bancos, los supermercados tienen cajas
Los jueces en este país se creen Dios.
Me llama la atención que a los seniles de meneame les guste tanto las noticias que salen de una empresa quebrada...  media
«123
comentarios cerrados

menéame