david_keen

Actualización de las normas de Menéame, violencia de género y libertad de expresión [199]

1. #194 david_keen

   #193 Pues igual que al resto le jodia vuestras mentiras imposiciones y torturar a gente que no hizo nada, pero entonces estabas pasándolo bien, pues ahora toca tragar mierda, disfruta de lo merecido y conseguido.
   
   Se llama péndulo si algo tira mucho a un extremo cuando viene de vuelta lo hace con fuerza.

   0 K 9

Al banquillo por maltratar y violar dos veces a su esposa en Jumilla: "Fue porque ella quería" [7]

1. #5 david_keen

   "Mustafá declaró durante apenas unos minutos"
   
   El clasico mustafa de Murcia, estos murcianos

   5 K 49

Actualización de las normas de Menéame, violencia de género y libertad de expresión [199]

1. #121 david_keen

   #90 Vaya, por lo que veo jode tela el que ahora el mundo este cambiando y la mentira con estas mierdas ya no sea impune, pues a mamar, y a seguir mamando, que ya no hay dinero suficiente para lavarle las mierdas al progresismo, y a comerse todos los errejones que puedan, por hdp

   0 K 9

¿Quién teme a la reforma de las oposiciones a la judicatura? [64]

1. #23 david_keen

   #5 "tenemos derecho a saber quien nos juzga y con que ideología."
   
   Literalmente articulo 16 de la constitución.
   "Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias."
   
   Luego que la extrema izquierda no existe , que va el tema de que la constitución les parezca demasiado garantista, es algo normal en democracia

   0 K 9

El monumento franquista del Puerto de la Cadena (Murcia) amanece con muñecos de Abascal, Trump y Musk colgados [31]

1. #24 david_keen

   Menos mal que son los de la concordia y no como los que esparcen odio, que esos si que ponen cosas feas

   0 K 9

Trump elimina del museo de la criptografia de la NSA las fotos de mujeres y no-blancos [78]

1. #34 david_keen

   #29 Pues o tienes daltonismo a un nivel extremadamente severo o tu definición de blanco es muy especial.
   
   www.fbi.gov/wanted/topten
   
   Joder mira que era hacer una búsqueda en google, eh

   1 K 16

La fiscal imputada declara en el Supremo que "571 personas" tuvieron acceso a la denuncia del novio de Ayuso [71]

1. #64 david_keen

   #63 Ni el resto tiene que aceptar lo que dices porque te sale de los cojones, vuelvo a decir que te quieres inventar tu pelicula de puta madre, pero que dejes de intentar por cojones vendersela al resto que si te da por llamar al agua coca cola, no puedes obligar al resto a hacer lo mismo.
   
   El tio no ha dicho una puta mierda, su abogado ha propuesto un acuerdo, no lo han firmado fin, el no ha dicho en ni un solo puto momento hice tal, el resto te lo inventas como te salga de la polla, haz lo que quieras pero deja de intentar obligar al mundo a tener que creerse tu trola.

   0 K 9

1. #62 david_keen

   #60 y si quieres mentir mejor para ti, ha propuesto una confesión le han dicho no, si a ti el proponer algo y te digan que no, es lo mismo que hacerlo me parece perfecto, cada uno con su mierda, nuevamente lo único que no puedes hacer es obligar a los demás a tener que creer tu mentira fin, por lo demás piensa lo que te salga de la polla, pero no entiendo porque encima tienes que imponérselo a los demás.

   0 K 9

1. #59 david_keen

   #55 No eres juez pero tampoco alguien obligado a mentir, no le puedes imponer a alguien una confesión que no hizo, te la sude o no te la sude, al menos no le mientas al resto.

   0 K 9

1. #53 david_keen

   #29 La ley, a no ser que ahora la intención sea igual que aceptar un acuerdo legal, porque entonces no se para que esta el acuerdo de rebaja de penas a cambio de confesión total, con que declare que quiere firmar un acuerdo ya es como si lo hubiese firmado, ¿para que le vamos a dar nada?.

   0 K 9

1. #52 david_keen

   #44 si tu propones un acuerdo y no se firma, no hay acuerdo ergo no hay confesión, parece basico.

   0 K 9

1. #51 david_keen

   #32 ¿cual fue esa confesión? porque que yo sepa si propones un acuerdo y no se firma, no ocurrio.

   0 K 9

1. #50 david_keen

   #23 Ni nadie dice que los presupuestos no son importantes pero luego tiene que negociar y hacer cosas a golpe de decreto, pero así estamos, con la diferencia que "confeso" significa algo, no he dicho que no sea culpable solo que lo de confeso es una mentira clara y contundente.
   
   ¿si no para que estan los acuerdos?, si literalmente el solo manifestar tu intención ya es una confesión.

   0 K 9

1. #21 david_keen

   #1 "delincuente confeso" Repitamos una mentira una y otra vez hasta que la gente crea que es verdad, delincuente casi seguro, confeso no.

   12 K -36

Absuelto de violación a pesar de que la mujer había sido drogada y "no era consciente" de estar teniendo sexo [155]

1. #127 david_keen

   #124 "Si estás borracho como para tener sexo lo estás para ver en qué condiciones está la otra persona"
   
   Esta frase tal como esta escrita no tiene sentido.
   
   Respecto a ponerte en mitad de un polvo, borracho perdido a preguntar si responde, o si esta dormida o no se cuantas cosas más, veo absurdo que para una mujer se diga que borracha no puede consentir, ni decidir ni hacer nada, pero un tipo si, si tu voluntad esta anulada cuando estas muy borracho es igual para las 2 personas, por lo que no se le puede pedir a el más que a ella.

   0 K 9

1. #50 david_keen

   #45 Dice que le ayudo a subir, así que no estaba ni inconsciente ni dormida al menos mientras llegaba, luego no se en que punto se supone se quedo inconsciente, de igual forma estas suponiendo que una persona borracha perdida es super lucida, como para estar pensando ohhh vaya ahora debería de, no los valores están para una persona que esta en sus cabales, una persona borracha perdida no le pido que sea muy consciente de nada ni que sus valores sean super pulcros y claros, no serán pocas las personas que conoces que borrachas han hecho locuras que nunca harían si no lo estuvieran, de hecho hay muuuuuuuuchos delitos de los que puedes no recibir condena estando borracho o simplemente menor.
   
   Ejemplo de esto es que conduciendo borracho antes se te exculpaba lo cual es una locura ya que precisamente estaba prohibido conducir borracho y se cambio, siendo ahora un agravante si no recuerdo mal, el punto es que simplemente no le puedo pedir a alguien lucido lo mismo que alguien que claramente no lo esta.

   0 K 9

1. #39 david_keen

   #37 Pues basicamente lo desliza la noticia, solo que obviamente ni lo pone en el titulo ni hace mucho hincapié, y a la gente se la suda, por lo que dice en varias partes tiene pinta que el tio iba super pedo, entonces aunque le ayudara a subir etc, es bastante dudoso el hecho de que conociera el estado de la otra persona si también iba borracho, y aparte no tienen pruebas algunas que fuera quien drogara a la persona.
   
   Es decir, ambos iban borrachos, las drogas que ella llevaba no hay forma de demostrar que se las diera o pusiera el, y esto es algo que por cojones "ciertos grupos" quieren imponer pero es absurdo hasta el extremo, si tu te drogas y luego sales de fiesta, te follas a alguien, ¿Cómo cojones tiene que responsabilizarse ese alguien de que tu te drogaste?, especialmente si esa persona se drogo también.
   
   Básicamente han querido aplicarle la del cartel ese que hablaba de dos personas un chico y una chica, el chico bebió la chica también, el chico es un violador porque no había consentimiento..... solo que los jueces han dicho lo lamento pero no.
   
   En recursos el tema sera demostrar si pueden que el tipo no estaba tan borracho como para no saber el estado de la chica, pero si no es demostrable o estaba super pedo pues va a ser complicado decir que era consciente de que estaba abusando de alguien y aunque me inflen a negativos lo veo normal, y me sigue dando ascos esta obsesión de que si los 2 vais puestos de todo, el hombre siempre asume una responsabilidad porque la mujer debe ser inmune a cualquier puta responsabilidad.

   4 K 34

González Pons ha alabado a la obispa Mariann Edgar Budde, que pidió a Trump clemencia para los migrantes y los homosexuales [66]

1. #66 david_keen

   #65 Adiós caballero, gracias por nada

   0 K 9

1. #64 david_keen

   #63 "Cuando tú lo usas para identificarte en, yo qué sé, PornTube"
   
   Certificado para porntube y me lo dice el experto.... ta buena la cosa.
   
   Genio el único problema de tu ejemplo es que el gobierno no esta porque no lo tiene que auditar, si el gobierno tiene que COMPROBAR que yo tengo dicho certificado, etc, tiene que recibir algún dato y no es para nada rato ni algo que no haya hecho ya el pedir datos de más, no es ni la primera ni la ultima vez que el gobierno español se salta la seguridad, puedes ver ejemplos a pares, y he sufrido las paginas de la administración y su muy super seguridad para que me digas gilipolleces del mundo de la piruleta.
   
   "Sigamos. Resulta que tú has usado PornTube para subir vídeos de pornografía pederasta y va y alguien lo ve y lo denuncia a la GC. La GC abre una investigación y comprueba que, efectivamente, hay contenido sexual que podría ser delictivo. En ese momento, interpone una denuncia en los juzgados y solicita al Juez que emita una petición judicial a PornTube para que identifique al usuario. El juez, si lo ve necesario, emite dicha petición judicial que le llega a PornTube y estos, si le quieren hacer caso, le responden al juez con la información. ¿Dónde está el Gobierno aquí? En ningún sitio."
   
   Me encanta que separes a la justicia, el fiscal, y a la policía del gobierno, y que el ejemplo sea de algo tan insultante como que subo contenidos pederastas.... ¿puedes dejar de decir gilipolleces y querer mentirme?, si simplemente no se te ocurren argumentos puedes decirlo, no tienes que mentirme ni insultarme usándome de ejemplos para cosas como pornografía infantil que tu sabrás porque coño estas proyectándome tus mierdas.
   
   Por cierto ya que hablas de que todo esto es transparente y el gobierno no sabe nada de los delitos y eso, ¿te suena no se que de un caso de un fiscal general imputado por el delito de hacienda de una tal Ayuso o algo así?, no seguramente que no, por suerte el gobierno no se entera de los…   » ver todo el comentario

   0 K 9

1. #61 david_keen

   #60 "Tampoco tienes mucha de idea de cómo funciona un certificado digital, ¿verdad? Cuando te identificas con el certificado digital de tu DNI el Gobierno no sabe que lo has usado para identificarte. Ni lo sabe, ni tiene forma de saberlo"
   
   Pues entonces el certificado del gobierno debe ser falso, porque cada vez que lo uso, sabe de sobra los datos que he usado, de hecho el certificado se puede usar como firma.... por lo que es un poco difícil firmar algo sin que nadie sepa quien eres, por lo que lo lamento pero algo no cuadra, aparte supongamos como dices venga funcionamiento magico perfecto todo son cajas negras nadie sabe nada y solo es para impedir bots.
   
   ¿¡Entonces porque se anuncia como el fin del anonimato en redes!?, cualquier delito ya exige la identificación, no hay nada según tu que varie pero mágicamente es el fin del anonimato..... pues caballero algo no cuadra.

   0 K 9

1. #58 david_keen

   #56 "¿Y la diferencia entre eso y lo que quiere hacer el Gobierno es...? La identificación en las redes sociales funcionaría exactamente igual que en tus sistemas bancarios. El Gobierno no tiene acceso a esa información que, de usarse, sería por motivos legales y bajo control judicial.
   
   La Identidad Digital Europea es un DNI a nivel de la UE: es.wikipedia.org/wiki/Identidad_digital_europea
   
   Insisto en que estás mezclando cosas que no tienen nada que ver."
   
   Caballero o usted se hace el tonto, o no quiere leer, expliqueme cual de las dos es, ¿y como cojones comprueba el dni de la UE el gobierno si no puede acceder?.
   
   "La directiva responsabilizaba a los Estados miembros de la UE de crear leyes que les permitieran cumplir el objetivo de crear un sistema de firma electrónica en la UE. La directiva también permitía que cada estado miembro interpretara la ley e impusiera restricciones, impidiendo así la interoperabilidad real, y conduciendo hacia un escenario fragmentado.7 En contraste con esta directiva, el eIDAS asegura el reconocimiento mutuo del eID para la autenticación entre los Estados miembros,8 logrando así el objetivo del Mercado Único Digital."
   
   Cada gobierno interpretara y impondra las restricciones que vea adecuadas solo debe cumplir la "El Reglamento General de Protección de Datos (RGPD)" por lo demás es libre de imponer lo que quiera, por si esto fuera poco, si el gobierno tiene que comprobar que cumples dicha normativa, hara de elemento pantalla es decir tu intentas entrar en la web al gobierno le llega la petición, este se la manda a la EEUU y la recibe de vuelta, y tienes que confiar muy muy muy mucho que el gobierno esos datos de vuelta no los usara de ninguna manera, y se los devuelve a la pagina.
   
   En que tiene que ver con el caso anterior, pues en el que tenemos 1 elemento en medio el cual no es neutral, solo tiene que responder a la RGPD, y que declara de forma abierta que tiene por intención controlarte.
   
   Lo mires como lo mires si entre tu compra, y el pago entra un intermediario con intenciones ya declaradas opuestas a tus intereses.... si no quieres ver el problema es cosa tuya.
   
   Pero desde luego no cumple para nada la ley del minimo acceso nadie dejaria que se colara un tercero en medio que encima sabes de ante mano tiene intenciones perversas y que tienes que confiar en "su buena voluntad"

   0 K 9

1. #55 david_keen

   #54 "Cada vez que pagas con tu tarjeta de crédito/debito te estás identificando, pero el Gobierno ni lo sabe ni tiene acceso a esa información."
   Lo tienen las personas que estrictamente deben saberlo, si ese anonimato se rompiera, se consideraría una infracción de seguridad
   www.cloudflare.com/es-es/learning/access-management/principle-of-least
   
   
   "Pero, si te entiendo bien, aunque el Gobierno no tenga ese acceso, tú a eso lo llamas censura y autoritarismo y te parecería bien que, cualquiera, de forma anónima, pudiera pagar con tu dinero. "
   
   Nop, si no manipulas mis palabras, y lees la propuesta, veras a que me refiero.
   
   "El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha intervenido en el Foro Económico Mundial de Davos con medidas concretas para "poner fin al anonimato en las redes sociales" que trasladará a sus compañeros de la Unión Europea, entre las que se encuentra vincular los perfiles que se creen con una identidad digital europea."
   
   Ahora quizas entiendes la estupidez que acabas de poner, bien volvamos a tu ejemplo imaginemos que haces una compra bancaria, tu compra bancaria, es publica a todo el mundo como es una red social, se te identifica que compraste cuando y que, todo el mundo lo conoce y puede verlo, ¿es esto minimamente sensato y seguro?.
   
   Si la respuesta es no ya entiendes que para empezar tu ejemplo no tiene sentido alguno, para seguir, si entiendo que si todo lo que escribes tiene que ir fiscalizado e identificado, muchas personas se autocensuraran por miedo, esto no es democracia esto es literalmente el gobierno fiscalizandote a ti e impidiendote a ti expresarte en redes para impedir expresar tu descontento por miedo, cuando el gobierno te exige no poder expresarte se llama censura. FIN.

   0 K 9

1. #53 david_keen *

   #50 No estoy mezclando nada, para poner un ejemplo muyyyy sencillo para ilustrarlo, imaginate que en vez de información digital, envias un paquete de correos que muchas veces se usa de ejemplo para la red.
   
   El envio por paquete para que sea igual el de cualquier persona exige obligatoriamente un par de puntos:
   - La empresa actua de manera neutral, ignorando el contenido y todos los detalles de cada envio
   - El que lleva el paquete a tu casa igual no sabe quien eres ni le importa que envias ni a donde.
   
   En el mismo momento que el que envia el paquete SI LE IMPORTA que envias, tienes un problema, si aparte ahora el que envia el paquete SABE quien eres y le importa QUE envias, y ya ni hablemos si encima como en este caso el putearte es por "LA DEMOCRACIA"
   
   Entonces pasa que si "casualmente" correos pierde tu paquete esta luchando por la democracia, si casualmente tus paquetes no te llegan es "por la democracia" etc etc.
   
   "Una cosa es que los usuarios deban identificarse para realizar según qué acciones y otra que el Gobierno tenga acceso a dicha identificación automáticamente y sin orden judicial."
   
   Que mezclar amigo, lease la propiesta "poner fin al anonimato" finnn si estas en una red y te obliga a poner tu nombre y apellidos ¿que más necesita el gobierno?. Además para que necesito el permiso del gobierno para hacer "acciones", ¿quien coño es el gobierno para fiscalizarme?, ¿y porque esas acciones dependen de tu signo politico?, simplemente absurdo que encima la gente defienda la censura y el autoritarismo
   
   "En lo tocante a los usuarios reales lo que se busca es que no se puedan cometer delitos impunemente porque el de difamación, en las redes sociales, es omnipresente. Pero el verdadero objetivo es evitar campañas de manipulación y/o desestabilización con bots, financiados por vete a saber qué personas y con qué fines."
   Claro permitamos la autentificación sin ningún tipo de control más allá de la buena voluntad, nunca absolutamente nunca ha pasado nada malo cuando eso se ha hecho, por cierto muchas de las cosas a evitar que mencionas ya son delitos y por tanto se obliga a identificar, así que el sentido real lo lamento pero se llama censura y ser autoritario.

   0 K 9

1. #47 david_keen

   #41 Se bastante lo que significa la neutralidad en la red, esta implica que el trafico y las acciones del usuario, pasan por la red sin ser identificadas y por lo tanto no se prioriza ninguna otra ni se penaliza otra, ¿en el mismo momento que identificas a las personas para que carajo necesitas identificar su conexión, si ya sabes quien es?, las penalizaciones no seran por identificar su conexión si no por quien es la persona, no tiene sentido decir que son excluyentes, especialmente cuando el interes es punitivo y censurador.
   
   En una democracia la gente no tiene porque ceder sus derechos basicos y libertades para que el gobierno se sienta seguro, el gobierno debe respetar los derechos de los ciudadanos no al reves, por algo se le llama democracia el poder del pueblo, cuando el pueblo cede su poder para el gobierno, ya no es una democracia, el poderoso el gobierno no debería ser el que nos reclame poder y derechos al resto, no tiene sentido y nunca lleva a una democracia. si no a una dictadura.

   0 K 9

1. #36 david_keen

   #33 Claro, y lo que se busca con las pistolas es que los militares y la policía se defiendan pero luego la realidad es tozuda , incluso si es con buenas intenciones la neutralidad de la red se invento por algo, y decir llega la extrema derecha que quiere quitarte valores así que vamos a identificarnos todos es insanamente estúpido, porque esos "nazis" ahora sabrán quienes son los del otro bando y los tendrán perfectamente identificados un plan perfecto sin fisuras.

   0 K 9