#57
En Ucrania hubo un golpe de estado para derrocar un gobierno elegido democráticamente. Los que hicieron los disturbios no eran mayoría de la población; eso se demuestra en las elecciones. Tomar al asalto las instituciones no te dan legitimidad democrática.
Así que no me quieras hacer el juego del trilero con cuánto tiempo tardaron en esto o en lo otro. Estás metiendo chorradas con calzador para desviar el foco.
#55 A Errejón, por lo suyo, lo echaron de un día para el siguiente. Si a ti te parece que ser "el responsable del saqueo del país y el derramamiento de sangre" es menos grave y pueden tardar cinco semanas en echarlo...
#48 No tengo muy presente las fechas de aquellos acontecimientos, pero te copio y pego lo siguiente del enlace que tan amablemente has adjuntado:
"El 23 de febrero de 2014, el jefe del grupo parlamentario del Partido de las Regiones que lideraba Yanukóvich, Oleksandr Yefrémov, responsabilizó a Yanukóvich del saqueo del país y del derramamiento de sangre.14
Más adelante, el 29 de marzo de 2014, el Congreso del Partido de las Regiones expulsaría de sus filas a Yanukóvich, "
#31 Por supuesto que sí. La SAREB lo recogió los activos tóxicos para evitar la entrada de inmuebles en el mercado y la devaluación del precio. Además, como seguramente esos activos no hubieran alcanzado para llenar el agujero, los bancos tendrían que haber vendido activos saludables también.
Resumen, pusimos dinero público para evitar las pérdidas privadas. Nada nuevo caralsol.
#45 Pues podemos hacerlo en todas y cada una de las democracias occidentales. No debe haber ni una que no incumpla alguno de los puntos de su programa electoral. Y si no recuerdo mal, el partido lo expulsó mucho después de la sublevación y golpe de estado.
#29 Tendrían que haber vendido miles de millones de euros en activos inmobiliarios y en lugar de eso pudieron acapararlos para evitar el desplome de los precios. A mi 16 años me parecen muy pocos.
#57 No he mentido y hay muchos más, puse el primero que encontré. Que no lo hiciera el PP antes que el P$.E no significa que esté mejor o peor. Vuelvo y te repito para mi es la misma mierda que se decida a dedo, ya sea un amigo de alguien o de un exministro de otro.
#27 Balance de activos bancarios en 2008 => poca liquidez y muchos inmuebles
En un capitalismo normal, los bancos tendría que haber liquidado los inmuebles a precios menores a los que tenían en sus apuntes (y bajando el precio medio de mercado) y eso es malísimo para los inversores.
Así que, entre todos, les dimos muchísima liquidez para que no tuvieran que empeorar sus balances. Sí, todos "prestamos" a fondo perdido a los bancos para que no cayera el precio de la vivienda. Es que somos así de brillantes.
#57 Pues deberían. Si Amancio es uno de los empresarios españoles de más éxito de la historia con una empresa española, debería poder contar a sus trabajadores como españoles también.
#41 Luego me estás diciendo que si un gobierno elegido democráticamente cambia de opinión en un tema y hace lo contrario de lo que dijo, debe ser derrocado. Qué pena no haberlo sabido cuando Rajoy dijo que no iba a subir los impuestos.
Estás justificando un ataque a la democracia y no estoy de acuerdo contigo.
"[..] me atrevo a decir que tú, y que yo mismo, de ser ucraniano preferiría ser un país homologable a uno de la UE [...]"
Sin duda, y también preferiría ser un país en paz a uno en guerra. Y cuando un país pequeño se enfrenta a un país vecino poderoso, se está arriesgando a un conflicto militar. Y en ningún momento permitieron decidir a la población si querían hacerlo.
#5 "Las autoridades finlandesas han comenzado a confiscar propiedades del Estado ruso en su territorio, comenzando la semana pasada por unos terrenos de más de 3.300 kilómetros cuadrados en Helsinki [...]"
Imagino que será una errata
#39 No podemos elegir el momento en que empezamos a mirar un conflicto ni podemos ser tan simplista como para pensar que una población es homogénea y monolítica.
Ucrania tenía un gobierno elegido democráticamente que fue derrocado por una "revolución" "pro-europea". En cualquier país de nuestro entorno, eso nos parecería mal. No tenemos más que ver lo ocurrido en Washington en enero de2021. En Ucrania, como era en contra de un gobierno rusófilo, todos aplaudimos hasta con las orejas.
"Pero bueno, si con lo logrado por Putin veis una victoria[...]"
No sé por qué hablas en plural. Creo que no me he referido a ti como componente de ningún colectivo. Yo hablo desde mi punto de vista apoyándome en mis conocimientos y mi moral. Lo que me parece mal desde un lado, también me lo parece desde el contrario.
#51 Lo que no entiendo es qué quieres demostrar con lo de "es su producción, es su contaminación". En la lógica capitalista, el cuidado del medioambiente es un problema menor muy por detrás de la falta de crecimiento. China contamina atendiendo a la lógica de la producción y en mucha menor medida si tenemos en cuenta el tamaño de población. Además, es el país importante que más está haciendo para realizar una transición desde fuentes de energía contaminantes a fuentes renovables.
A no ser de que vayas por "China mala, occidente bueno" que ahí ya no te puedo ayudar.
#53 ¿Y por qué te ciñes solamente al anterior gobernador? ¿Te gusta el cherrypicking? "No mires todo el panorama, sólo el corralito que te estoy señalando".
Lo que te quiero decir es que tú estás defendiendo que lo que ocurre ahora es peor porque te gusta menos el partido en el gobierno; y yo lo que te quiero decir es que hacen ambos las mismas mierdas y por eso ya no me rasgo las vestiduras con las mierdas que hacen los de ahora.
Pero es lo que tenemos en España, unas veces manda el PPSOE azul y otras el PPSOE rojo.
#18 Te pongo de ejemplo los varios rodillos legislativos que hemos soportado. Incluyendo el que aprobó unas ayudas al sector financiero que no nos iban a costar nada, y que no solo nos han costado, sino que probablemente hayan sido la causa del problema de vivienda que tenemos en la actualidad.
#11 Y, curiosamente (o no), los encargados de crear los planes de educación para toda la población, no facilitan que esas clases populares adquieran esa formación.
#9 Está claro que los criterios de bondad son muy subjetivos. A ti te parece mejor la dictadura del pensamiento único en un gobierno del país y a mi, no.
#35
"avanzando las fronteras de Rusia hacia la UE consiguen lo opuesto"
Bueno, si miramos los mapas históricos, quienes han acercado las fronteras UE y OTAN no han sido los rusos.
"Ese no es un objetivo y de serlo habría fracasado estrepitosamente."
Es lo que han hecho. Toda guerra es un fracaso.
Una vez que se ha empezado, tenemos que valorar la consecución de otros varios objetivos:
- Anexión de Crimea
- "Liberación" de las repúblicas secesionistas del Donbass
- Obtención del puente terrestre entre Rusia y Crimea
Seguramente, no habían ponderado la posibilidad de que Finlandia y Suecia entraran en la OTAN, pero entiendo que, en una guerra con la OTAN, el posible frente ucraniano es más peligroso que el posible frente de Karelia.
A la OTAN tampoco le ha salido gratis; lo de Turquía yendo de autónomo y presionando para obtener beneficios por permitir los nuevos accesos, no le viene nada bien a la organización.
En Ucrania hubo un golpe de estado para derrocar un gobierno elegido democráticamente. Los que hicieron los disturbios no eran mayoría de la población; eso se demuestra en las elecciones. Tomar al asalto las instituciones no te dan legitimidad democrática.
Así que no me quieras hacer el juego del trilero con cuánto tiempo tardaron en esto o en lo otro. Estás metiendo chorradas con calzador para desviar el foco.