#132 Si el verdadero problema es que el capital no tiene un interlocutor, no es que los ciudadanos hayamos perdido la guerra de clases, es que ni si quiera nos han invitado al combate. Por eso yo en la teoría ideal estoy de acuerdo en que hace falta una europa potente y centralizada que defienda a los ciudadanos, pero por otro lado si eso pasa musk solo tendría que sobornar a un solo estamento para comprarse Europa, ahora mismo al menos si musk compra Italia a nosotros nos afecta menos.
#118 Escozor ninguno, compa, es miedo, porque se que si en España hay que elegir entre democracia o fascismo los que están armados y se supone que me tienen que proteger elegirán fascismo. Y si eso no te parece preocupante tienes un problema.
#116 la proporción de la industria en el pib americano es del 17%, en el 2000 era del 23%, en china es del 38%, y eso que ha bajado éstos años, lleva desde los 70 hasta hace poco por encima del 40%... No, un 17% de industria no es mucha industria, la industria es el motor de la economía y en occidente hemos regalado nuestra industria a china, nos hemos convencido de que el rico es el que más dinero tiene y ellos están encantados con que pensemos eso, porque al final son ellos los que tienen la industria, materias primas, etc. Si un día dejamos de comprar a China nos hundimos en la mierda, somos totalmente dependientes de las fábricas chinas, del petróleo ruso, de la mano de obra sudamericana, etc ¿De verdad somos nosotros los ricos?
Cómo referencia, en España en los 70 el % del pib en industria era del 38%, a principios de siglo el 27/30% y desde la crisis del 2008 no hemos subido del 20%
#128 Da gusto leer comentarios como el tuyo, mi verdadero problema con la harmonización de las regulaciones son los lobbies, si desde Bruselas se hacen leyes obligatorias en toda europa y en muchos casos los lobbies son los que dictan o influyen dichas leyes, tenemos unos lobbies con muchísimo poder sobre millones de personas. El problema del capitalismo es el de siempre, como evitar que el capital sea quien dicte las reglas.
#116 ¿A quién he faltado al respeto? Sinceramente me parece preocupante y creo que es algo que deberías consultar con un especialista, estoy hablando en serio.
#157 "¿estas diciendo que la ley es mejor por que ahora hacen mas "trampas"?"
Eso es, es obvio, antes la ley era peor y hacían lo mismo legalmente, ahora la ley es mejor y se tienen que buscar trampas.
"primero, no son trampas, ahora la ley les permite hace eso, antes, NO"
¿Antes no podías contratar a alguien y decirle que no ha pasado el periodo de prueba para no pagarle indemnización?
"segundo, que tipo de argumento es ese? decir que tienen mas derechos cuando la gente esta siendo despedida mas que antes y sin ningun tipo de derecho?"
Es que antes era exactamente igual pero sin necesidad de despedir, te lo he explicado, aún para a la gente a la que despiden sin indemnización no ha empeorado nada, es exactamente igual que antes, y a toda la gente a la que le han mejorado las condiciones está mejor ahora.... Así que si, objetivamente la ley ha mejorado las condiciones de la gente.
"no hay mas derechos, lo unico que hizo yolanda fue, el cambio de nombre de los contratos temporales, los salarios de tramitación y la prevalencia del convenio. nada mas, no hay mas derechos, y lo importante, despido, indemnización etc, son los mismos que con rajoy."
Han prohibido los contratos temporales, que eran una increíble fuente de abusos, toda la gente que ya no vive enlazando contrato precario tras contrato precario vive mucho mejor, e incluso la gente que tanto te preocupa que es despedida en periodo de prueba y le contratan el año siguiente tiene más derechos porque eso es denunciable y fácil de ganar.
Pero vamos, que te estoy repitiendo lo mismo una y otra vez y no me estás entendiendo, no se porqué, pero me estoy aburriendo un poco de repetirme, la verdad
Ojo, que yo estoy hablando solo del tema de los contratos temporales, que tú dices que solo han cambiado el nombre y no es cierto, del resto de cosas no tengo datos ni tiempo
#113 "En las fuerzas de seguridad hay de todo, exactamente igual que en todas las profesiones"
No es eso lo que dicen los datos.
Que a ti te preocupe más la "discriminación" de las cuotas que el que la mitad de los policías del país sean de ultraderecha es algo que tendrás que hablar con tu psicólogo, porque vamos
#153 "no, nadie que sea despedido en periodo de prueba y acepte ser contestado otra vez, va a denunciar"
Pero puede, y antes no, si la gente no quiere luchar por sus derechos es cosa suya, pero ahora tiene más derechos que antes.
"Está pasando, puedes buscar las cifras, los despidos en periodo de prueba están desmadrados desde la reforma de Yolanda. ¿Por qué?"
Porque antes no hacia falta la trampa, ahora han mejorado las condiciones y los piratas buscan la trampa para escaquearse, el hecho de que hayan aumentado las trampas demuestra que han mejorado las condiciones legales.
#203 "pues resulta que aún que pudiera aplicarse a cualquier denuncia, sólo se aplica en estos casos..."
Es que eso no es cierto, compa, eso es lo que te cuenta tu propaganda, si hasta hace un minuto ni si quiera sabías que lo de la palabra de la víctima como prueba de cargo no tiene nada que ver con la livg....
Sacas tus conclusiones de la desinformación que te ofrece gente más hija de puta que tú, no te dejes engañar tan fácil.
"¿Tú crees que aceptarían la declaración del denunciante en un caso de robo, aunque cumpliera los requisitos?"
Si no recuerdo mal @pasapollo, compañero meneante y abogado, tiene una anécdota al respecto en el que le pasó exactamente eso y efectivamente aceptaron la palabra de la víctima como única prueba en un caso de robo.
"La jurisprudencia, creo que se asentó, a raíz de un recurso de condena por viogen..."
Que no, hombre, que no, que eso se usa desde el siglo pasado
"Ahora, en estos casos se está aplicando por defecto"
No, no se está aplicando por defecto, no digas tonterías.
"En serio esto es muyyy grave y es institucional..."
Sería muy grave si fuese cierto
#154 "te guste o no, los empresarios estan usando el periodo de prueba como contrato temporal, que beneficia, justamente a los empresarios"
Y lo están haciendo porque antes no les hacía falta ni si quiera hacer la trampa, ahora tienen que hacer la trampa porque la ley ha mejorado las condiciones de la gente, si no necesito que me mandes más links, ya te he entendido, lo que tú no entiendes es que estás apoyando mi argumento...
"ahora dime que nadie se ha visto perjudicado. ¿que pasa con toda esta gente? no son perjudicados?"
Toda esa gente está exactamente igual que antes pero además si les vuelven a contratar pueden denunciar y seguramente ganen, así que no, esa gente no son perjudicados, esa gente se queda igual que antes pero con posibilidad de denuncia, y todos los demás a los que no les han hecho la trampa han mejorado sus condiciones.
¿Entiendes que ahora se hacen más trampas porque antes pasaba exactamente lo mismo pero legalmente? Antes te hacían un contrato de 6 meses, se te acaba, te ibas al paro sin indemnización y al año siguiente te volvían a llamar, ahora te dicen que te van a hacer fijo, a los 6 meses dicen que no has pasado el periodo de prueba, te ibas al paro sin indemnización y al año siguiente te volvían a llamar... Efectivamente no ha perjudicado a esa gente, simplemente los empresarios piratas han buscado un agujero legal que antes también existía pero que no hacía falta usar, y ahora sí hace falta porque las condiciones legales han mejorado y tienen que buscarse las trampas.
¿Entiendes ahora el argumento?
#15 A ver, es que era de lo menos racista que había en su época, estaba a favor de no esclavizar gente, pero aún así seguía con las ideas racistas que estaban aceptadas y apoyadas por la ciencia del momento
#55 Y ese es vuestro principal problema, que pensáis que ser rico significa tener mucho dinero...
Ser rico es tener industria, recursos naturales, etc. Yo puedo tener un sueldo muy alto y vivir de alquiler en Madrid en un piso de la ostia, pero no seré rico porque si pierdo ese curro me quedo en la calle y no tengo capacidad de comprar un piso de 50 metros, en cambio alguien que viva en el campo, sea dueño de sus tierras y tenga tres casas y unas placas solares en las hurdes cobrará el salario mínimo y sus propiedades valdrán 20.000 euros cada una por estar en el quinto coño, pero esa persona es mucho más rica que yo, y hasta que los liberales no entendáis eso china y rusia nos seguirán comiendo la tostada.
Para que veas la chorrada que es el contar la riqueza solo contando con el dinero, si a un señor le operan en usa del corazón y se genera una deuda de 500.000 euros se ha generado riqueza y ha aumentado el pib, si a otro señor le operan gratis en España no se ha generado riqueza ni se ha aumentado el pib ¿En serio es más rico el país que cobra a sus ciudadanos por una operación que el que no?
#143 "Imagínatelo en cualquier ámbito penal"
Es que es aplicable a cualquier ámbito penal ¿Tú crees que solo se hace en casos de viogen? El aceptar la declaración de la víctima como prueba de cargo en ciertos casos es una medida genérica de nuestro código penal, es aplicable a violencia de género o a un asesinato si se cumplen las condiciones, de hecho es una medida que existe desde mucho antes que la ley de viogen
#133 Varlak 
