#104 Ya, ok, es la forma de asegurarnos de que todos somos un poco culpables y así todos frenemos un poco la culpa de la destrucción del 99% de las especies del planeta, pero ¿No te parece mejor opción abandonar éste sistema antes de que colapse para que al menos no nos llevemos el planeta por delante?
#105 Tienes razón, el tema es que intelectualmente si lo entiendo, pero no me entra en la cabeza que el ser humano sea así de idiota y por eso dudo de si la democracia es el mejor sistema con éstos temas.
#109 "El capitalismo no es la causa del cambio climático"
Pero si es la causa de que sea imposible arreglarlo. El capitalismo es individualista, egoísta y cortoplacista, eso es así, y son tres cosas que impiden que el calentamiento global se pueda solucionar. Si, estoy bastante convencido de que acabar con el cambio climático está directamente relacionado con acabar con el capitalismo.
Una sociedad industrializada con una economía planificada puede elegir ignorar el cambio climático, pero una capitalista no tiene elección porque la economía la controlan intereses individuales, una sociedad como la china puede decidir dejar de fabricar o hacerlo de otra manera, pero le perjudica y ésto es el dilema del prisionero, solo que en vez de elegir la opción que beneficia a todos elegimos la individualista.
#47 A mi me pasa igual, cada vez que alguien critica el reggaeton digo "mira, que eso es ruido, que esa gente no sabe tocar, que los buenos de verdad son los míos... Exactamente lo mismo que decían mis padres de La Polla o Barricada, ésta gente tiene mis respetos.
#101 Es que las prioridades de un humano en una sociedad compleja tienen que ver más con lo urgente que con lo importante, la democracia capitalista no sirve a largo plazo.
#72 Yo creo firmemente en el concepto de democracia, pero tiene sus límites, y un proceso lento (a escala humana) y con tantos intereses e implicaciones emocionales explota los sesgos humanos, yo creo en la democracia tanto en cuanto los ciudadanos puedan tomar decisiones racionales e informadas, pero en éste tema no somos racionales. El ser humano es menos lógico y racional de lo que nos gusta pensar, y la democracia no está funcionando para solucionar éste problema.
#78 Ok, ya sabemos que todo el mundo lo sabe ¿Qué hacemos con la gente que decide seguir cargándose el clima? Porque el "es su decisión" no me vale, es algo que me afecta a mi, mis hijos y mis nietos.
#89 Sabes que docenas de sistemas han colapsado, se han transformado, y no pasa nada ¿Verdad? Tu me dirás qué prefieres ¿Que se acabe el capitalismo y haya que reconstruir la economía global con maremotos, sequías y glaciaciones? ¿O que pensemos en una alternativa y la llevemos a cabo antes de que eso pase y a lo mejor evitar que colapse el clima también? Es que no entiendo porqué hay gente que si le dan a elegir entre el fin del mundo y el fin del capitalismo eligen el fin del mundo...
#42 Tal cual, incluso cuando empezó a morir gente a cientos diarios seguía habiendo gente que no entendía que pasaba, y meses después mucho negacionista aceptó el problema al morir algún familiar, ni un minuto antes. El ser humano tiene una capacidad brutal para negar lo evidente cuando te hace infeliz verlo
#43 Claro que nadie sabe qué hacer para que la sociedad funcione correctamente en el entorno de cambio climático que tenemos encima sin que haya colapsos, guerras o graves conflictos, porque hagamos lo que hagamos habrá colapsos, guerras y graves conflictos, el capitalismo es incompatible con la supervivencia de la biosfera tal y como la conocemos, ahora, tenemos dos opciones: colapsar de forma más o menos controlada y planeada para evitar el Apocalipsis climático o colapsar de forma incontrolada y aleatoria intentando salvar el capitalismo ¿Tu cual crees que es la opción que tiene más sentido?
#15 No, porque solo existe ese clamor en el bando de Biden y la gente de ese partido le va a votar haga lo que haga para que no gane Trump. El sistema americano no funciona, no seas naif, da igual cuánta gente quiera tomar medidas para parar el cambio climático, pesan más las donaciones de multimillonarios que los deseos se los votantes, y además habiendo solo dos opciones horribles el votante tiene cero capacidad de influir en la política.
#46 Si, para entender las consecuencias del cambio climático en 2008 necesitabas cierta formación científica, y por eso para decisiones complejas y a largo plazo no se puede confiar en la acción individual en un contexto capitalista, hay que imponer las soluciones aunque sean impopulares, como se hizo durante la pandemia.
#8 Genial, entonces si yo te digo "oye, ten cuidado que me he roto una pierna y la tengo escayolada" y yo, informadamente, decido no tener cuidado y te piso nadie me puede decir nada porque yo he tomado la decisión de ser un gilipollas egoísta y perjudicar al resto pero lo he hecho con toda la información ¿No?
#5 Si la sociedad se comporta como un crío se le seguirá tratando como tal, principalmente porque tú argumento vale para situaciones que afectan a cada uno, pero con casos de interes público y global no es suficiente con decir "bueno, ya hemos avisado de que el clima se va a la mierda, si cada uno quiere seguir contaminando es su decisión"
#124 Varlak 