¿Han prescrito más de 100 porque no han sido capaces de notificárselo a un personaje público? Está claro que la justicia ya no funciona y vamos a tener que empezar a buscar soluciones paralelas hasta que vuelva a funcionar.
#20 Pues ahora mismo están dictando sentencias en un sentido pero siempre el mismo para un solo bando. Así que visto lo viso mejor que de vez en cuando las cosas cambien.
El poder judicial tiene un problema muy grande o mas bien dos. El primero es que la imparcialidad que se les supone y exige, ni esta ni se la espera. Y aunque ningún ser humano es perfecto, un poco mas si que se les puede exigir a alguien que tiene ese cargo con su responsabilidad y su sueldo. El otro problema es que los jueces no se eligen democráticamente lo cual hace difícil exigir responsabilidades (accountability), mas aun cuando son ellos mismos los responsables de ponerse limites al respecto. Por eso llama la atención los prácticamente ningún caso de jueces juzgados por prevaricación, en un sector que mantiene a mas de 5000 activos y los casos no llegan a la decena en mas de medio siglo de democracia. La estadística dicta que antes me tocan a mi los tres primeros premios de la lotería de navidad con un solo boleto que esto sea posible.
Por cierto en mi vida solo he topado con 3 jueces que conozco desde pequeño y los 3 pertenecen a familias acaudaladas íntimamente relacionadas con movimientos de derechas, y alguno del integrismo católico.
A ver, quiero aclarar que en una relación cuñado-cuñado, los hay que te buscan para joderte el rato y aprovechan cualquier ocasión para usar el cuñadismo y los que escapan porque lo único que les gustaría es no tener que verlos. Los primeros son mucho mas auténticos.
Los fabricantes europeos llevan años dormidos en los laureles y les ha cogido el toro. Ahora nos van a joder a todos los demás con sus aranceles y rescates, porque los liberales nunca han querido liberalizar el mercado de verdad.
Pues que quieres que te diga, a minsinne parece que tuviera gracia. Además creo, que no tienen nada que ver con los chistes y si con una motivación política. La policía está muy politizada hacia la derecha y está usando su posición para hacer política que es lo que nunca jamás deberían hacer las fuerzas de seguridad en ningún lugar del mundo si fueran decentes.
#23 Igual que tú opinas lo contrario y yo creo que tú opinión es erronea, pero vamos que me parecía estúpido enunciarlo y ahora necesario para mí sorpresa.
Entiendo que no lo entiendas y no me sorprendente después verme obligado a enunciar el párrafo anterior.
Yo no me invento nada eres tú quien defiende el argumento de Abalos de comerciar con un derecho como es la vivienda y sí, por supuesto que la contrargumento y con lógica porque puedo y debo hacerlo.
Que el mundo sea como es no significa que no podamos cambiarlo para mejor aunque con ese derrotismo es lógico que lo veas difícil. Y no opino por tí solo muestro la incongruencia de tú razonamiento si no te gusta no te metas en discusiones que no puedes ganar con razonamientos lógicos.
Y finalmente ante la mala educación que muestras al decir que no conteste, voy ha hacerlo. Creo quien no debía contestar eres tú si no vas a ofrecer razonamiento lógicos y no solo opiniones sin razonar, porque es de mala educación apuntar que algo es una falacia y no demostrarlo.
Efectivamente el tema era interesante pero si no sabes discutir con educación porque quedarte sin argumentos te parece exasperante pues no deberías hacerlo.
#21 Ojo, ten cuidado tu porque estas repartiendo carnets de quien puede o no opinar que es ser de izquierdas. A ver si ahora no voy a tener derecho a opinar porque tú no estés de acuerdo.
Mi concepto de izquierda siempre será marginal y reductista y para todo aquel que yo considero con mi derecho centrista y más a la derecha.
Sí el derecho fuera otro como por ejemplo el derecho a la vida ¿Opinarias lo mismo? Voy más lejos, según tu tesis podría llegar a comprar el derecho a que tú no tengas propiedad privada. Con los derechos no se mercadea porque no es ético.
#10 No veo mal la propiedad privada, pero solo cuando todo el mundo tenga sus necesidades básicas cubiertas. Yo no reparto carnets de izquierdas pero tengo tanto derecho como cualquiera a opinar y pensar lo que me de la gana y creer que cualquiera que permita o de pie a especular con las necesidades básicas de los seres humanos pues no es de izquierdas ni lo ha sido nunca ni creo que vaya a serlo jamás. Pero ya te digo que es solo mi opinión, y por supuesto también sin acritud.
#7 Desde luego si piensas que se puede mercadear con un derecho, de izquierdas no eres eso seguro. Y lo has dicho bien, una parte muy grande de la socialdemocracia no puede considerarse de izquierdas. De hecho hay una parte que puede considerarse incluso de derechas. Es el motivo por el que cada vez hay mas grupos de izquierdas que se alejan de la internacional socialista y yo estoy de acuerdo que socialismo y liberalismo son disociativos.
#22 JanSolo 