edición general
thalonius

thalonius

En menéame desde marzo de 2007

10,07 Karma
1.322 Ranking
119 Enviadas
12 Publicadas
5.681 Comentarios
812 Notas

Transforma textos en cómics con Lore Machine, la revolución en narrativa visual [85]

  1. #9
    Yo también comparto tu última línea "herramientas como estas creo que pueden hacer que los que tienen buenas ideas puedan desarrollarlas aunque no sepan dibujar" y lo pensé no tanto para una novela gráfica o cómic entero, pero sí para viñetas en medios. Hay gente que tiene buenas ideas, pero no sabe dibujar. Hay gente que consigue un estilo de dibujo facilón que le permite desarrollar la idea, como XKCD, pero si no das con algo así, te quedas con tus ideas guardadas.
    Pues fue lo primero que pensé, un buen guionista puede convertir sus ideas en viñetas con una calidad aceptable.

    #12 como todo producto en esta vida tienes que hacerte un hueco. Un viñetistas podría ir probando en medios locales, hacer un buen portfolio, moverse en redes, y poco a poco intentar ser conocido si su maerial es de calidad.

El Comité para la Protección de Periodistas pide una investigación “exhaustiva” de las amenazas de Miguel Ángel Rodríguez a elDiario.es [25]

  1. #9 Los fanboys de derecha no necesariamente tienen que creerse la información, les vale con que circule y ellos puedan largarla por ahí, aunque por dentro sepan que es una mentira, solo necesitan bulla para soltar mierda.

    Te lo digo porque comparto muchas horas al día con una persona así. Como somos polos opuestos pero estamos obligados a convivir, ya no solemos hablar nada de política. Pero cuando le escucho hablar por teléfono con alguien, o cuando habla con otros en persona, solo necesita mierda documentada para soltarla, importa muy poco la realidad, importan muy poco los detalles.

    Si hablas del hermano o del novio de Ayuso, solo necesitan decir "y la mujer de Sanchez qué", les da igual lo que haya en le caso de la mujer de Sánchez, a lo mejor ni lo saben, pero necesitan que ese mensaje se mueva en los medios para que la gente haya escuchado algo de "la mujer de Sánchez". Te pueden decir que Ayuso está siendo perseguida, y si les dices que el propio MAR reconoció que era un bulo, te dirán "¿pero hubo periodistas allí en la casa? pues ya está". Con eso les vale, un mínimo argumento de que hubo periodistas en la zona ya les sirve para victimizar a Ayuso, la realidad de lo que hayan hecho esos periodistas no importa, ya tienen un mensaje más que usar.

    Así que no se sorprendan por lo burdo de los bulos, no importa la calidad del bulo, con que esas palabras circulen, ya les vale. No van a discutir, van a vomitar odio.

Editorial ABC: El poder acosa a la prensa [67]

  1. #13 Lo de la mención a Podmeos es de traca. Fue lustros antes de la llegada de Podemos cuando un ministro, no recuerdo ahora cuál, vacilaba a los periodistas diciéndoles "tengo un eurito para el que haga la pregunta sobre XXXX" (el tema del momento).

    A ver si alguien recuerda qué ministro y qué tema era, no sé si era Trillo con el Yak42, o Rato con otra cosa.

«Vamos a forrarnos hermano»: las conversaciones secretas del caso Mascarillas [43]

  1. #2 La gente aplaudía a los sanitarios, a los auxiliares, enfermerdos y médicos que estaban atendiendo y cuidando de los apcientes.
    No creo que la gente aplaudiera a los proveedores, a los comisionistas, ni siquiera a los cargos políticos.

    Cierto es que nos quisieron dar la sensación de que había escasez y dificultades, pero parece ser que había mascarillas por todos lados, pero curiosamente aparecieron personajes de la nada, con empresas de la nada, que se dedicaron a vender material sanitario.

    Trabajo en rotulación y por tanto trabajamos con metacrilato. Cuando empezó a verse la necesidad de las mamparas compramos la cantidad que pudimos de metacrialto para tener estocaje y empezamos a fabricar mamparas, que vendíamos a precio de mercado, contando con el aumento de precio que tuvo el metacrilato en ese momento.

    Vendimos mamparas a todo tipo de empresas privadas: hoteles, farmacias, oficinas.
    Curiosamente, ningún organismo público de nuestro municipio ni de nuestra isla nos pidió presupuesto, sabiendo que las fabricábamos porque era un producto acorde a nuestro sector.

    Pasado el tiempo, vimos que las instituciones de nuestra isla habían comprado las mamparas a una empresa totalmente ajena a este sector, una empresa que nunca había trabajado con metacrilato.

    Pues mira, está caro que no todo fue limpio. No se recurrió a las empresas relacionadas para pedirles precio. Se recurrió a gente que salió de la nada.
    #9 #11

El 'caso Alves' demuestra cómo el dinero puede 'comprar' la libertad: "No es lo mismo ser pobre que rico" [128]

  1. Ayer o antier, en otro post defendí que es lógica la libertad provisional bajo fianza si se cumplen las condiciones, pero hoy estoy pensando otra cosa:
    Entiendo que puedas estar en libertad provisional a la espera de una sentencia firme si el resultado de esa sentencia firme pueda ser la libertad, la nulidad de la causa o cualquier resultado que no te suponga pena de cárcel. En ese caso se entiende que no debes estar más tiempo en la cárcel si hay posibilidad de que te corresponda no haber estado ni un solo día, o menos de lo ya cumplido.

    Pero en este caso, la condena fue a la parte más baja de la horquilla. Estoy buscando si la defensa de Álves ha recurrido algo, pero no encuentro exactamente el qué. Solo encuentro recursos de la víctima y de Fiscalía, que ambos piden aumentar la condena.

    Siendo así las cosas, la verdad es que cambio mi opinión de ayer y no le veo sentido a esperar en libertad una sentencie firme que, en ningún caso, te va a ser favorable. Sea cual sea, será la misma pena que tenía (cuatro años y pico) o incluso más. Por tanto, la verdad es que veo más lógico que continúe en prisión.

    A la espera de tener más información, o aprender algún nuevo concepto jurídico para volver a cambiar de opinión :-D :-D :-D :-D :-D

Vito Quiles es tan imbécil que no sólo se mete en un lío judicial de cojones para obtener un puñado de patéticos likes, sino que además miente de puta pena [39]

  1. #28 Esa persona "con título de periodista" le ha venido a preguntar a Errejón que por qué no se creen una noticia que el propio inventor ya ha reconocido que se inventó.

    Cierto es que Errejón podría contestarle algo así, pero cierto es también que cuando el tiempo no sobra es bastante estúpido gastarlo en estupideces.

    Estoy seguro que a periodistas de La Razón que hagan preguntas incómodas pero sensatas no le ningunean de esa forma. Y por el bien de todos, que así sea. Periodismo de verdad, incómodo, pero no trumpismo y enfangamiento metiendo bulos en los corrillos del congreso.

La Audiencia de Barcelona deja en libertad a Dani Alves con una fianza de un millón de euros [207]

  1. #61 No soy jurista, pero entiendo que los beneficios penintenciarios son los que suceden cuando ya estás cumpliendo efectivamente la pena. Por buena conducta, por reinserción, por trabajo... Son cosas que, mientras cumples la pena, pueden ir suponiendo beneficios.

    Hasta ahora Dani Alves no está cumpliendo la pena (aunque ciertamente el tiempo ya cumplido se le descontará de la pena), por lo que no está recibiendo beneficios penitenciarios, está usando (voy de atrevido porque no sé...) "mecanismos procesales" o algo así. Está negociando una fianza, unas condiciones que demuestren que no pretende escapar, para que le dejen cumplir la espera de la sentencia firme en libertad.
  1. Como en todas las noticias jurídicas siempre hay malos entendidos.
    Alves no está en la calle LIBRE DE TODA PENA. Está en la calle, después de estar en prisión preventiva, a la espera de la sentencia firme.
    Cuando se pronuncie la sentencia firme, volverá a la cárcel a cumplir el tiempo que le quede de condena.

    #15 Estuvo en prisión preventiva, en esos momentos se encierra a este tipo de delincuentes con muchos medios ante el riesgo de fuga. En ese tiempo, se toman medidas para evitar la fuga, y cuando se cree que puede esperar a la sentencia firme sin riesgos, entonces se le pone una fianza, y se le deja en libertad. Seguramente le hayan retirado el pasaporte, y los FCSE que trabajan en los puertos y aeropuertos ya estarán avisados de que no salga del país.

    La prisión preventiva debe ser un último recurso, y debe justificarse con la gravedad del delito, la posibilidad de reincidenica o el riesgo de fuga.

    Y por último, el tiempo cumplido en preventiva se resta del total de la pena, así que si lleva un año en prisión, cuando se anuncie la pena, pues se decontará, lo digo para que no vuelva a haber sustos de unevo.

Los seis documentos que demuestran que Ayuso miente sobre la orden de no trasladar enfermos de residencias a hospitales [31]

  1. Al menos hemos avanzado algo, ya no se dice que eso fue culpa de Pablo Iglesias.

Una turista va a darse un baño en los Jameos del Agua, le llaman la atención y se enfada: "Como si estuviera en la playa" [118]

  1. #85 Yo sí lo sé, y por eso te lo comento.
    Lo que quiero decir es que el motivo por el que no se puede bañar la gente no es importante ya que no tiene que ser un motivo serio como que ponga en peligro especies o tal, puede ser un motivo estético y es igual de válido. No hay que bañarse porque está prohibido y listo.
    Pero es que, aunque no veas ningún cartel, si nadie se está bañando en un sitio tan apetecible está claro que es por algo, y a la mínima que le des una vuelta al coco, te imaginas que si la gente se estuviera bañando ahí aquello sería esperpéntico.

    Por cierto, he tenido la suerte de poder tocar en el Auditorio Natural de los Jameos del Agua, y para mí, es el sitio más especial en el que he podido tocar, es un auditorio donde la acústica la aporta el propio cono volcánico.
  1. #41 el charco donde están los cangrejos está dentro del tubo volcánico, la piscina de la noticia está en el exterior, no tiene conexión ninguna con la otra, es realmente una piscina artificial.

    #13 yo creo que el motivo real es puramente estético. Esa piscina es decorativa. Si se bañara la gente ahí el lugar perdería el 90% de su encanto, y de ser un lugar exquisito y tranquilo pasaría a ser algo horrible. Pero pondría la mano en el fuego a que, a puerta cerrada, ahí se ha bañado gente.

El abogado que defiende a la pareja de Ayuso en la causa del fraude no presentará la denuncia contra la ministra Montero, Hacienda y Fiscalía [110]

  1. Leyendo la noticia de #6 , y sacando este extracto:
    Todo se remonta al martes 12 de marzo, cuando saltan las primeras informaciones. La vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de Hacienda ya conocía a las 17:20 de la tarde la información que ElDiario.es publicó a las 21:37 relativa al cobro de dos millones de euros en comisiones por contratos de mascarillas.
    me pregunto una cosa: ¿No podría ser que el redactor de "eldiario" tuviera la información (conseguida de vete a saber qué fuente), tuviera el artículo ya redactado, y ese día, en algún momento previo a las 17:20 llamara al Ministerio para contrastar, para informar de que iba a sacar esa información, o para cualquier cosa, y por tanto el ministerio ahí tuvo conocimiento de que esa información estaba ya escrita en un medio, aunque el desliz/imprudencia de darlo por publicado sin estarlo?

    Me parece algo bastante lógico, que si no fue la realidad, pues mira, le estoy dadno una línea de defensa al ministerio, jajajaja.
    Que algún abogado me diga si esto tiene sentido o no :-D

Es mentira que el TS haya dicho que “el desayuno” sea tiempo de trabajo efectivo [33]

  1. Yo por prudencia no comenté la anterior, porque me extrañaba mucho mucho que una cosa que está tan explícitamente clara en el ET fuera ahora cambiada de sopetón por el supremo, y el follón que se podría montar con esa interpretación tan abierta, están hablando de 45 minutos de "cortesía" al día.

    Y es cierto que en algunos artículos aclaraban un poco que se refería al caso concreto de Caixabank, pero es cierto que los titulares o subtitulares lo hacían como muy genérico.

    Pensé lo mismo que #11, buen punto de Laboro no dejar pasar esto por alto y explicarlo bien, aunque no venga en la línea habitual que suelen tener ellos de pintar las condiciones más ventajosas para el trabajador, condiciones que en muchos casos no se dan para el resto de la gente y les puede crear falsas esperanzas.

Pedro Sánchez renuncia a los Presupuestos de 2024 y pone la vista en aprobar los de 2025 [267]

  1. #18 Es que es eso, Pedro Sánchez está demostrando unas capacidades políticas pocas veces vistas en España, saliendo de situaciones dificilísimas, desde su defenestración y su propia campaña en solitario y su candidatura a presidente sin ser diputado.

    Luego un montón de aciertos políticos asociados a su asesor Redondo. Luego se va Redondo y sigue saliendo de callejones de forma impresionante.

    Yo no soy de Sánchez, yo soy de eso que llaman "izquierda del PSOE", pero si eres objetivo, la gestión de Sánchez para reconducir situaciones imposibles no se ha visto en la historia reciente de España.

    #38 ¿Crees que Sánchez no está gobernando España? Hemos pasado una pandemia, con muchos fallos, pero también con aciertos, sobre todo en la reconsutrcción del país después de la crisis. Las cifras de empleo, superar previsiones, etc. ahí lo constatan. Por suerte hemos tenido otra crisis anterior para comparar cómo lo hubiera hecho un gobierno de la derecha.

    Al final prorrogar los presupuestos es una herramienta de última necesidad, pero cualquier persona socialista o a la izquierda del PSOE preferirá que el país continúe con unos presupuestos más sociales, a tener que tragar con unos pptos. más condicionados por las fuerzas nacionalistas, que obviamente, y con todo el derecho, van a rascar más de lo suyo.

    Así que sí, Sánchez ha vuelto a salir de una situación complicada y, al menos para mí como persona de izquierdas, el resultado (prorrogar presupuestos) me parece mejor para la masa social del país.

    Y también, si fuera una situación inaudita podría ser aprovechado por la oposición, pero poco puede decir el PP sobre prorrogar presupuestos.

Adiós a los puntos de sutura: el revolucionario invento que cierra las heridas al instante, más fuerte y sin dolor [76]

  1. #11 #13 #14 El propio artículo menciona que ya existen pegamentos:
    "No sólo eso, sino que en comparación con otros métodos, como los puntos u otros pegamentos existentes, lo hace más fuerte y de forma sencilla."

    Quizá la diferencia con los pegamentos actuales es lo que menciona en el párrafo siguiente:
    "Este nuevo pegamento puede juntar al instante hidrogeles, que son unos biomateriales versátiles que se utilizan en muchas aplicaciones biomédicas. Esto se debe a que están formados por redes moleculares hinchadas de agua que pueden adaptarse para imitar los tejidos humanos y las características mecánicas y químicas de diversos órganos."

    A lo mejor los pegamentos anteriores solo servían para pegar piel, y este nuevo permite pegar órganos y otro tipo de tejidos... ni idea :-P

Razonar vs. Racionalizar [51]

  1. #41 no tienes oficina, melón, y si consideras oficina ese espacio que ocupas, ya estoy ahí contigo xD xD xD xD xD xD
  1. #35 en #30 me refería :-P estoy a cuatro cosas a la vez en el curro y no atino :-D
  1. Un resumen no muy largo de este asunto:

    www.youtube.com/watch?v=4yQgoZ-ja98&ab_channel=Enterarse

    edit: (estoy terminando de ver el vídeo ahora, había visto solo el primer minuto hace un rato, y joder, viene a contar lo mismo que puse en #29 :-D , juro que no lo había visto antes, pero vamos, es que es un tema que me gusta mucho, aquí otro vídeo el doble de largo:
    www.youtube.com/watch?v=9mn_apO2DKk&ab_channel=QuantumFracture )
  1. #26 Tu comentario es lo único que da sentido a este post :-D

    De todas formas, la idea de fondo es sobradamente conocida: existe el conocimiento a través de la experiencia, la teorización de hipótesis, y la comprobación de esas hipótesis/teorías por distintas personas, usando métodos de doble ciego, y, sobre todo, con la dinámica de la falsación: la ciencia busca refutar las hipótesis porque si soportan la refutación, entonces se van conviertiendo en válidas, aunque siempre a expensas de que, si en algún momento se refutan, habrá que plantearse que la teoría no era del todo correcta.

    Y por otro lado están los mitos, las religiones, las pseudociencias... que se basan en una idea preconcebida y se inventa un ideario que las justifique. Esa idea preconcebida puede venir de la observación, la práctica y la evidencia, el problema es que a diferencia del método científico que busca la forma de refutar las hipótesis, este tipo de "conocimientos" funcionan de forma diametralmente opuesta: buscan siempre la forma de justificar todos esos experimentos o evidencias que la refutan.
  1. Este artículo me recuerda al típico momento de lucidez que todo ser humano descubre, cuando, sintiéndose un Socrates exclama "¿es casualidad o es causalidad?".

    Nos gusta filosofar cuando una pareja de palabras medianamente relacionadas semánticamente tienen una fonética similar.
  1. #1 ¿Qué fuente justifica esas definiciones?
    A mí, de primeras, me suena que no es muy académico, que son unas definiciones que se ha sacado alguien de la manga.
    He buscado en el DRAE y creo que la definición de "racionalizar" es un poco inventada.
    razonar
    1. tr. Exponer razones para explicar o demostrar algo. Razonar una teoría, una respuesta.
    2. intr. Ordenar y relacionar ideas para llegar a una conclusión. Antes de decidirte, razona un poco.
    3. intr. Exponer razones o argumentos. Razonas con lógica, pero no me convences.

    racionalizar
    1. tr. Reducir a normas o conceptos racionales.
    2. tr. Organizar la producción o el trabajo de manera que aumente los rendimientos o reduzca los costos con el mínimo esfuerzo.
    3. tr. Mat. Operar para eliminar los radicales del denominador de una fracción.

    En diccionario etimológicos solo encuentro uno chileno que dice esto (no permite copiar y pegar).
    etimologias.dechile.net/?racionalizar#:~:text=La palabra "racionalizar.

    Así que no sé, me parece un poco cojo y me ha extrañado mucho su llegada a portada :-D
    Entiendo del fondo de lo que habla, pero creo que se explica mejor con las explicaciones del método científico.

RTVE ultima el fichaje de Broncano y su Resistencia para competir contra El Hormiguero [137]

  1. #46 La gracia que hagan los humoristas es una cosa muy particular de cada público, y últimamente están surgiendo muchos cómicos que son queridos por unos y odiados o poco entendidos por otros, por ejemplo: Igantius, Broncano, los chanantes, los vengamonjas...

    Yo prefiero cosas como Buenafuente, Berto o Miguel Maldonado, pero a Broncano tb lo puedo tragar perfectamente, a Igantius a ratos, los chanantes me suelen gustar, pero vengamonjas, nada de nada.
  1. #52 porque es un programa de humor, no de entrevistas.
    El invitado es una excusa más para el programa, pero no hay intención de sacarles el titular de su vida, es un invitado para participar de la chorra de programa, y generalmente, para hacer promo de su libro/disco/espectáculo/gira o celebrar sus méritos deportivos o sus premios literarios.

¿Te ha pasado que tras fallecer un familiar te ha llegado una carta de la Comunidad de Madrid contándote lo que te vas a ahorrar en el impuesto de sucesiones? [104]

  1. #9 En el vídeo de este meneo no se aprecia bien la carta, pero mírate este vídeo:
    www.lasexta.com/noticias/nacional/insensible-carta-ayuso-recuerda-fami
    Ahí puedes leer el contenido, que hace referencia a los cambios en las normativas fiscales hechos por la Comuniad, y puedes ver el membrete de la Comunidad de Madrid arriba.
    #10  media

La AEPD prohíbe a Worldcoin seguir recopilando en España datos del iris [77]

  1. #22 yo compré unas cuantas monedas para dejarlas ahí hibernando... :-D
« anterior1

menéame