#22 venga, me atrevo con el primer negativo. No puedes por un lado justificar el genocidio y por otro condenarlo. Hasta tu tienes que haber cortocircuitado.
Hamas no es la causa, es la consecuencia. Como ha dicho #1 VOMITO.
#8 pero tu caso no puedes considerarlo un ejemplo extrapolable a toda la sociedad, tu caso es poco frecuente. Es incluso tóxico, pq das a entender que tienes un yugo atado al cuello practicamente y no has entendido que esto no va de tareas, va de derechos, tu tienes derecho a hacer todas esas tareas, igual que lo tiene una mujer. La igualdad va de derechos, no de privilegios.
#26 al revés, debe existir un medio público que equilibre TODOS los medios privados. Lo que ha hecho milei no es en pro de la libertad. El problema viene cuando el gobierno no le da independencia real al medio público y el político de turno solo quiere controlarlo (telemadrid ahora, a punt próximamente).
Si quisiera libertad real lo que habría hecho es una reforma para garantizar en el medio público independencia y pluralidad. Pero eso no le interesa, es mejor que el medio lo controle el capital (:
#1 algún partido de futbol puedes ver pero créeme, es un auténtico coñazo encontrar links de streaming que funcionen, tienes que buscarlos poco antes del inicio de los partidos y te tiras como 20 minutos, a veces desistes, a veces tienes suerte... Pero es tan asquerosamente incómodo que me resulta increíble que suponga un problema para Movistar. Y eso te lo dice alguien al que no le gusta el futbol pero tiene un crio de 9 años que lo flipa y no está dispuesto a pagar la barbaridad que piden en dazn o movistar por las suscripciones de futbol.
Luego también hay algún canal con pelis y series, pero propiedad de atresmedia, mediaset o movistar muy pocas o ninguna, en general incómodo de buscar y descargar, mucho más cómodo radarr+medusa+jackett+qbittorrent, o simplemente qbittorrent y las páginas de torrent de siempre...
También hay canales donde se comparten epubs, pero cada poco tiempo son borrados y tienes que andar buscando el nuevo. Vamos, que telegram si hace su función de borrar lo que se reporta. Personalmente creo que tanto demandantes como juez se han pegado una pasada de tiesto de campeones.
#88 desde luego la no-noticia es casposa a más no poder, pero no leo que se venda o insinúe un trato de favor. El titular es un click-bait de manual, y el cuerpo de la noticia es basura que no cuenta nada, únicamente las ocpiones que tienen alguien que quiera ir a madrid hasta en "coche compartido". Ahora, si es verdad que el artículo es basura
#23 tal cual. Es tremendo leer los comentarios de este meneo, hay una piara de odiadores profesionales sobre un tipo que ni ha matado a miles de abuelos ni se ha enriquecido ni el ni su familia a costa del dinero público
#2 malo en base a que? yo he visto su podcast más de una vez y no se que problema tiene ni pq Inda se regodea según #6. Teniendo en cuenta además el presupuesto de risa que manejan.
Por cierto, en telegram puedes reportar mensajes, usuarios o canales completos por infringir copyrights o cualquier tema que constituya delito, telegram responde. No es el primer canal que cierran, el primer usuario que banean o mensaje que borran. Exactamente lo mismo que hace Google en su buscador. Vuelve a tu barra de bar que aún te queda carajillo.
#1 no te dejes engañar, a la derecha solo la menciona al principio, el resto del artículo es para dar caña al psoe haciendo ver que "todos son iguales", cuando no es cierto. No se ni como votar esta noticia la verdad
no entiendo como no hay ni un @admin que te haya baneado ya por simpatía con el supremacismo y la justificación del genocidio.