Y eso que este es el "intelectual". Siempre me pregunto si es inevitable que las columnas de opinión tiendan al cuñadismo y al argumentario nivel barra de bar. A lo mejor el hombre no está diseñado para opinar semanalmente sobre cualquier cosa.
#2 El principal motivo por el que el neoliberalismo nunca funciona y jamás han existido países anarcocapitalistas es la codicia humana. Siempre habrá alguien dispuesto a pasarse por el forro de los huevos lo que sea con tal de ganar dinero. Después pasan los años, llega alguna desgracia y se descubre que el constructor sabía de sobra que montón una urbanización en terrenos de mierda y nadie se hace responsable. Cosas que pasan, oye. ¿No querías un piso tirado de precio? Pues que sepas que si llegan a ser terrenos seguros no te lo podrías permitir.
#49 Lo más "objetivo" que vas a encontrar van a ser cosas como esta: publicaciones.unirioja.es/ojs/index.php/cig/article/view/2520/2451 y como no te interese el tema te vas a terminar aburriendo porque son publicaciones especializadas. Creo que casi te compensa apuntar el nombre de algún profesor especialista en el tema y enviarle un mail más o menos claro a ver si te contesta.
De todas maneras, no va a cambiar de opinión por mucho que le digas que el tío se ha pasado la vida estudiando el tema.
#42 A ver, el problema es que ahí estás cayendo en la trampa ultra de la doble vara de medir: "a mí me vale un señor en Twitter que igual es reponedor en el Mercadona, pero tú para rebatirlo pásame un paper". Al final tú haces un esfuerzo extra mientras que él simplemente se fía del primero que dice lo que quiere oír.
Yo creo que un buen punto para comenzar sería que él te pasase un artículo científico que explica el motivo por el que el año pasado tirar azudes causaba sequía y este riadas (y el que viene lo que toque), y que señale de paso qué azudes cree que habrían salvado Valencia. Pero ambos sabemos que no va a pasar.
Así que tú de primeras puedes empezar con Maldita:
Desde el año 2000 se han eliminado cientos de obstáculos en los ríos españoles, pero casi todos son muros pequeños que estaban obsoletos y no afectan al suministro general de agua. Son azudes, pequeñas barreras en los ríos que no embalsan el agua, y todos los que han sido demolidos estaban en desuso o no tenían concesión, así que derribarlos es una obligación legal. Entre 2005 y 2021 se han derribado 621 azudes, según el Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico (MITECO).
A partir de ahí que rebata con datos cuáles cree que fue un error tirar y podrían haber causado las riadas. Ya verás lo rápido que se cansa. Y si te pone un vídeo de 25 minutos de un señor hablando en general le dices que te resuma el argumentario o señale el momento del vídeo en el que va azud por azud explicando.
#10 Pero es que tiene que haber un momento en que una parte de la ciudadanía vea que es una gilipollez. Les dio por ahí el año pasado para tener algo a lo que culpar de las sequías y que no se mencionase el cambio climático, ahora toca la DANA, el año que viene vete a saber. No te tragas la influencia humana en el cambio climático pese a que lo apoyan el 99% de los estudios que se han hecho sobre el tema, pero resulta que tu alternativa es creer que es todo culpa de este gobierno por cargarse presas, pese a que puedas preguntarle a cualquier experto sobre el tema y te dirá que eso es una gilipollez. Mira tú qué bien. ¿A cuánto estamos de copiar a los americanos con lo del chupito de lejía como solución para todos los problemas?
Siempre pensé que los bulos sobre presas era algo que no tendría demasiado recorrido, un visto y no visto en redes durante unos meses en los que tampoco pasaba demasiado. Me equivocaba completamente.
#1 Ya pasó durante el COVID, que al final casi parecía que había mayor porcentaje de trabajadores esenciales entre los inmigrantes sin papeles que entre los nacidos en América. El modelo capitalista yanki no se sostiene sin legales, con lo que al final se comerán mierda unos cuantos chivos expiatorios, pero la mayoría librará. Nadie dispara a la gallina de los huevos de oro, ni el Trump más loco.
#8 Es que este caso se presta a polémica. El gesto está bien, pero también un par de ellos están aprovechando para dar visibilidad a una empresa que compraron este año y de la que no volví a escuchar a nadie hablar de ella.
Habrá quien piense que es un win-win: ayuda a cambio de promoción, y habrá quien se centre más en dudar de las motivaciones reales detrás de la acción.
#5 A ver, es el presidente de la comunidad y sabe que la ha cagado. Jugadas estilo Ayuso de hacerse la loca y fingir que no tiene nada que ver con lo malo que pasa en donde ella gobierna selen salir mal, especialmente a largo plazo. Lo he dicho más veces, pero la gente no es tonta y a la larga penalizan a los líderes que solo saben echar balones fuera. Nadie vota al PP para que al final resulte que no son responsables de nada y que todo sea culpa de los de fuera.
#2 Estuvieron muy jodidos en el pasado, pero se ve que ahora el PP les ha vuelto a ver la utilidad. Fueron condenados por extorsión y estafa, pero este año el Supremo los absolvió, con lo que volvieron a las andadas.
#1 Ojalá. Es agotador aguantar 24/7 a tanto psicópata sin escrúpulos que en cada suceso, con independencia de que sea trágico, lo único que intenta es ver si puede inventarse algo y arañar algún voto o vender mejor su mensaje. Si existiese un Dios al estilo cristiano sería bonito verlos a todos con el rosario y la estampita yendo directos al Infierno por haberse pasado la vida mintiendo y engañando para beneficio propio.
#46 Hace años escuché la conversación de una madre y una persona del colegio de su niño. Solo pillé lo que decía ella, pero se entendía todo perfectamente. Habían suspendido las actividades extraescolares por la tarde porque había riesgo de temporal, pero no las clases, y ella quería que el niño se quedase en el centro también por la tarde porque su actividad extraescolar era estudio y entendía que no tenía mayores riesgos. Sin exagerar, 25 minutos estuvo insistiéndole a los del centro para que se quedase el niño ahí, que no era para tanto.
#1 Y muchos de ellos también son los primeros en quejarse de que han cerrado los colegios por una alerta que al final no fue tan seria y tuvieron que llamar a los abuelos para tener al niño en casa. Siempre es la misma película.
#3 Yo creo que intuye que si pone el modo piloto automático y repite el mantra de que la culpa es de Sanxe la ciudadanía igual se lo toma regular. O sea, ya ha ocurrido otras veces eso de que algún político se pasó tanto de frenada eludiendo reponsabilidades que parecía que estuviese en la oposición y no gobernando.
El argumentario ultra te sirve en redes, pero cuando le digas a los que te votaron que tú no has tenido nada que ver con lo que ha pasado te comen.
Creo que casi es mejor que le pase de adolescente, porque así tiene la excusa de que era joven y tonto, y después a lo mejor hasta se vacuna contra esas mierdas. Cuando ves a uno de +35 haciendo lo mismo eso sí que da vergüencita (o cringe, como dirían los chavales y los que intentan parecerlo).
#1 Los bulos se están convertiendo en algo completamente inevitable, y en el futuro la cosa empeorará si no se empiezan a tomar medidas ejemplares. Los canales ultras necesitan tener a los seguidores entretenidos y enfadados a la vez, y para ello tienen que crear realidades paralelas en las que cada día hay amenazas de ataque terrorista, violaciones, explosiones, conspiraciones, etc. Ya nos hemos acostumbrado a las coletillas de "lo que los medios no quieren que sepas" o "de lo que los medios no están hablando" seguidas de una historia completamente inventada y un vídeo grabado en Bangladesh hace 3 años. Es algo que hemos normalizado.
Lo peor es que esto solo es parte del plan. Cada vez hay más gente predispuesta a creer que mejor que la democracia es que los suyos ganen siempre, y el día de mañana ya veremos si no llega un ultra que se declare dictador vitalicio para velar por la prosperidad del país.
#4 Siempre habrá alguien lo suficientemente falto de escrúpulos como para inventarse una de esas pensando que le sacará rédito de alguna manera. Es la naturaleza humana.
#24 Lo legal puedes denunciarlo si no cumple, lo ilegal lo llevas claro porque no hay normativa aplicable. Ninguna va a tener papeles porque legalmente no van a figurar como putas.
No digo que sea la panacea, pero creo que da más margen de maniobra el tenerlo legalizado.
#7 A mí me parece lo contrario. Si regularizas la prostitución va a poder saberse con mayor claridad qué prostituta trabaja con todo en regla y cuál no, y las que no tienen contrato en regla ni nada es muchísimo más probable que estén siendo explotadas. De todas maneras, lo de que estén siendo esclavizadas nunca ha sido algo que le quitase el sueño a los puteros, y por eso cuando llegan prostitutas nuevas jovencitas que no saben hablar el idioma ni preguntan de dónde han salido. A día de hoy es algo que ellos ven e ignoran de manera consciente.
Personalmente no creo que subiese la explotación sexual si se tratase a la prostitución como una profesión más y dejásemos de hacer como si no existiesen. Ahora mismo tienes un lío de la hostia montado entre los locales que "solo alquilan habitaciones" y los "bares con chicas". Con una buena normativa te lo cargas todo y ya no cuela lo de que no sabían que las de europa del este estaban allí con el pasaporte secuestrado.
#5 Los estudios que sí se atreven a presentar cifras suelen ser bastante chorras: número de descargas en determinados portales de torrents y similares. Y, si no me equivoco, para el lucro cesante continúan con fórmulas mágicas de: si estos se descargaron 10 pelis ese año como mínimo habrían ido a ver 3 al cine. Es todo bastante absurdo.
#7 Muy duro hay que darle a los porros para pensar que te están dando literatura castellana en gallego. Después lo del chupito de lejía no cuesta tanto entenderlo.