La defensa del exdiputado de Sumar Íñigo Errejón ha presentado ante el juez de instrucción que investiga si agredió sexualmente a la actriz Elisa Mouliaá un acta notarial y un peritaje informático con todas las conversaciones que mantuvieron y en las que se incluye una invitación que se produjo una semana después de los hechos denunciados por parte de la actriz al expolítico para asistir a un concierto de Silvio Rodríguez. Así consta en un escrito de la defensa de Errejón al que ha tenido acceso Europa Press, en el que se explica que las conver
|
etiquetas: errejon 
Vamos ...
Acabarán los dos absueltos como en la mayoría de estos casos.
Vamos ...
Una actriz de poca monta que no se gana bien la vida con lo suyo, así que va buscando un maromo con pelas y si puede ser famosote para que la mantenga.
Conoce a Milhouse, pero así visto de cerca le da un poco de asquete, así que va indecisa con él.
Al final conoce a su exmarido, que cumple las condiciones antes mencionadas, pero por lo que sea, vamos a… » ver todo el comentario
Yo pagaría por ir.
Si es de trap o reggaeton ni aunque me paguen.
youtu.be/1Nr_tqkMsJs?si=OEivZp4nOeCTVNMZ
youtu.be/YipKnG_t5hs?si=zp6NlDQ0a-JYrOjF
Luego se atreven a hablar de musica por aqui
Culpables!
Los que cambian de opinión son quienes se guían por su agenda e intereses para juzgar lo que sea en lugar de por sus principios.
Y lo que dice #10 y #14
Para mi, y para cualquiera mínimamente razonable, es obvio que en una denuncia tenga que analizarse el contexto. Y según que cosas tendrá lógica que se analicen y otras no. Otra cosa es que eso no sea ilimitado, o que cada cosa tenga su interpretación, es igual que cuando se busca anular una baja de un trabajador porque se va de marcha o está de viaje, eso dependerá de la enfermedad.
Este precedente ahora destruyó definitivamente esa consigna de por sí con muy mala reputación y poco aceptada en términos generales por la sociedad.
Un político "referente" en el feminismo ha sido denunciado (y hasta humillado públicamente) por alguien con evidencias altamente cuestionables en lo que respecta a demostrar "agresiones sexuales" y… » ver todo el comentario
Porque que aquí también tengas que meter con calzador a Pablo Iglesias es obsesión pura y dura. Sois carne de psiquiatra.
Ya solo el patético intento de intentar utilizar la palabra progre como insulto os delata.
Vais a poner en duda el testimonio de una mujer? Machirulos! Ultraderecha!
Un proceso judicial de un hecho como éste, en el que no hay ninguna prueba más que el testimonio de las partes, tiene dos soluciones:
1- La rápida y mala: nadie estaba ahí. Tú dices que te violó, él dice que no. In dubio pro reo, y queda libre.
2- La lenta y aceptable: nadie estaba ahí. Así que habrá que ver si tu testimonio es consecuente, si lo que dices tiene sentido, si las secuelas existen, etc. Volver a invitar a tu violador una semana después, es raro y quita valor a tu testimonio y tus secuelas. Denunciar X años después (no sigo el caso, no sé cuándo pasó esto) hace más complicada la instrucción, porque tu memoria de los hechos puede haberse visto alterada.
- Tanto por el lado político de que cuestionen sus declaraciones de que si hay que creerlas siempre, que me parece muy fuera de lugar.
- Como por lo inepto que es una cita y describir cada detalle sexual de la cita...
En lo personal yo creo que la tal Mouliaa es una loca del coño que hace un flaco favor al feminismo.
En cualquier caso es asunto con la suficiente visibilidad como para convencer a muchos de que la ley debe ser mejorada.
Lo que algunas personas critican es que supuestamente haya algunas denuncias con indicios de falsedad, pero que sin embargo no se investigan.
Que tampoco es una santa vamos.
Pues no te has enterado.
• Según ella ya estaba separada de su marido cuando quedó con Errejón.
Por tanto, no sería ponerle los cuernos...
• No se habló poco de eso... Ya que en redes sociales como X la acusaron de ser infiel.
+ Algunos de esos mensajes que la llamaban infiel pensaron que la llamada telefónica de Mouliáa con "el padre" fue con el padre de la niña, es decir, con el que se casó Mouliáa. Pero no, era con el padre de Mouliáa, es decir, el abuelo de la bebé.… » ver todo el comentario
Al auténtico feminismo.
« es un lose-lose para Errejón siempre. Si gana es un ejemplo claro de que si existen denuncias falsas,»
Bueno,
* si gana Errejón no implica que la denuncia de Mouliáa sea "falsa"...
Obviamente, en caso de que gane, que creo que es lo que va a ocurrir, no se podría decir que Errejón es culpable de abuso / agresión contra Mouliáa, porque significaría que tras buscar y rebuscar no se habría encontrado evidencia de que es culpable...
+ Por un lado, aunque suene… » ver todo el comentario
No le ha llevado al ostracismo ser un "cerdo", sino que se sepa públicamente. Mientras solo lo sabían las personas de su entorno no había problema, igual que sigue sin haberlo con todos los demás "cerdos".
Pero por ligar, qué mínimo que dimitir.
O espera, igual crees que el resto de líderes políticos liga sin alcohol de por medio y en una perfecta y armoniosa danza sincronizada.
Repito, hay cosas que una vez te pasas del punto ya no se puede volver atrás y no tan rápido.
¿Mis dos céntimos que nadie me ha pedido? Que la tía quería rollo con él pero la realidad de cómo es él no le acabó de gustar del todo, pero quería ver si podía "remodelarlo". Y esta es mi versión siendo muy generoso con ella. Que después de verla en la declaración ante el juez con esa cara a punto de llorar, tan falsa como la de Montero cuando lo hacía (que no es por sacarla a ella, es que me lo recuerda) pues eso.
Son cuestiones distintas, cuando hablas de marido, ya hay unos sentimientos, apego, costumbre, a veces hijos y/o necesidad con largo recorrido, incluso una alienación que ya no sabes ni cómo te llamas.
Cuando se juzgan se juzgan hechos concretos. A mi me puede ir que me aten y me zurren con un cepillo cuando me apetece. Eso no quita que si un día me das una bofetada sin habértela pedido no pueda denunciarte por ello, por mucho que de… » ver todo el comentario
Este caso en concreto lo desconozco, pero me da la sensación de que el elefante en la habitación es el abuso de sustancias... No lo sé.
Veremos.
Y no. Ese argumento no es válido. Lo que no se ha demostrado es que es culpable, por lo que es inocente hasta que se demuestre lo contrario.
Violencia de género: 199.282 denuncias por violencia de género. Sentencias: 60.172. de… » ver todo el comentario
La presunción de inocencia dice que se presume que es inocente. No se asegura.
De hecho, muchas quejas sobre machismo y tal en los jueces, pero el juicio de dani alves no tenía ningún sentido. Ahí basicamente había dos partes, una "pública" que se podía contrastar con hechos, grabaciones, testimonios, y otra privada que quedaba en tierra de lo que diga cada uno.
Pues la parte corroborable corroboraba que la versión de ella estaba tergiversada y exagerada, pero pese a eso, le creemos totalmente en la parte que no se puede corroborar.
Errejón 2020.
x.com/ierrejon/status/1303726321542070277
Lo siento. Errejón es culpable sí o sí. Es lo que él mismo ha defendido durante años arruinando la vida a decenas de miles de hombres. Así que ahora toca aplicar su propia doctrina, que ha sido aplicada a tantos hombres inocentes.
Errejón culpable. Porque, como él mismo ha declarado, una mujer nunca miente, no hay denuncias falsas.
Algo más para hemeroteca: "el tio no me forzó". Sinceramente, para mi, esto tendría que haber acabado en ese mismo momento. Y encima, tan asqueada que vuelve a quedar con él...
PS: Para quien me pedía las fuentes de ese comentario, hace unos dias, hoy por casualidad me ha vuelto a salir.
Esos maltratadores destruyen la autoestima hasta tal punto de que no sabes estar sola y ser autosuficiente, incluso aunque no tuvieses depende día económica.
Y esos maltratadores no presentan su verdadera cara de primeras. Suelen ser gente que se presenta como protectora y comprensiva que satisface a su víctima y la hace sentir completa creando una enorme sensación de dependencia.
Además en la época de mi abuela no podía denunciarlo. Desde luego el caso que nos ocupa no es un caso parecido.
- Voy a un concierto, me acompañas?
No es la tónica general de Menéame.
PD: Libertad para La Manada.
Puedes acabar a hostias con alguien (que podría calificar perfectamente como un delito) y luego hacer las paces y seguir tal cual.
Lo que se debe demostrar es si los hechos que ocurrieron la noche por la que se denuncia constituyen delitos o no, que luego quedaran más veces es un poco irrelevante.
¿ Es posible ? ... Es remotamente posible.
¿ Es creíble ? ... No.
Imagina que estás intentando discernir un robo a un banco. Si uno de los implicados, de profesión conserje, va al día siguiente a comprar un Ferrari seguro que es algo que se tiene en cuenta en el juicio aunque no ocurriese el mismo día.
#59 No. En este caso no. No se ha tirado media vida conviviendo con este señor. Ni ha tenido relación firme, ni nada. El puto milhouse simplemente ha ido de fucker y le funciona porque es un hombre con poder. Y es nuestra decisión si aceptamos comerle la polla a un famoso.
No, mira, yo puedo tener una pelea con alguien y al día siguiente tan amigos y ya está, pero lo que no hago es tener una pelea con alguien, al día siguiente tan amigos y al cabo de X tiempo denunciarlo en el juzgado.
Pero lo que se juzga debe ser lo que pasa esa noche. No que luego lo invitara a salir otra vez.
Lo que para una persona es un rato desagradable, puede quedar en un ámbito privado, para otros no. Exactamente igual que si un día te das de hostias con un… » ver todo el comentario
Si no, no habría manera de condenar a nadie
Vamos, me pregunto si es una hipótesis porque nunca has tenido relaciones.