#9#8 Igualmente que la Iglesia no aprueba las relaciones sexuales entre personas que no están casadas. En ese sentido, en la teoría no debería haber distinción entre hetero y homosexuales. Y como nadie pregunta a los padrinos abiertamente heterosexuales por su vida sexual, lo mismo debería pasar con los homosexuales.
#12 A lo mejor hay que valorar el contexto. Hablando de guardia pretoriana y disfrazado de romano levantar el brazo pega bastante. ¿Que lo usa como excusa para poder levantar el brazo a lo nazi porque es un nazi? Si así fuera no tendrían sentido sus críticas a Musk por lo del otro día.
#3 Y no sólo eso, el PIB puede estar creciendo rápido pero seguir siendo bajo. El hijo de mi vecino crece mucho de un año para otro. Su padre no crece y sin embargo sigue siendo mucho más alto. Mierda de valorar y comparar usando sólo el porcentaje de crecimiento.
#12 Y también habría que incidir en que no es un eximente el no haber dado alcohol a mansalva a la chica con el propósito de que pierda el conocimiento. Quien se encuentra a una persona en ese estado y lo aprovecha para abusar también es un agresor sexual.
#2 En Alemania el debate no es muy diferente. Hasta la CDU se ha acostumbrado a decir siempre Bürgerinnen und Bürger y el uso del asterisco o los dos puntos a lo Bürger*innen está a la orden del día.
Dicen que el lenguaje alemán es muy masculino y luego se me dirigen a mí de usted con Sie, el plural muchas veces se hace con las formas femeninas... hay que reírse.
"Ghil'ad Zuchermann, profesor de lingüística y de lenguas en peligro en la Universidad de Adelaide, en Australia, señala que en aquellas lenguas en las que la palabra "puente" es femenina, los hablantes tienden a describir los puentes como elegantes. En cambio, en los idiomas en los que la palabra para "puente" es masculina, estas estructuras suelen describirse como "robustas"."
Será mi propia evidencia anecdótica pero como hispanohablante que vive en Alemania con alemanes en alemán os digo que esto es una ida de olla sin ningún fundamento. Además le falta decir cómo lo perciben los angloparlantes.
#7 La canción también dice "matarile al maricón". Sea por puto o por maricón no deja lugar a dudas de que está usando esas palabras como un insulto. Similar a cuando era común decir que tal o cuál cosa era una "mariconada" o cuando se decía "maricón el último", expresiones que en mi entorno ya no las oigo, afortunadamente.
#6 ¿Puedes desarrollarlo más? Por continuar la conversación, si es que procede.
Me sorprende mucho, por cierto, que a la tierna edad de 8 años pudieras identificar homosexuales reprimidos.
Y añado, aquellos que escuchen la canción por primera vez y canten PUTOOOO y se no se escandalicen hasta la parte de "matarile al maricón", que sepáis que la palabra puto en ese contexto tiene el mismo significado que maricón. Quien se escandalice que lo haga de manera coherente.
#1 ¿Veis homofobia en la canción ahora o la veíais en los años 90?
Entiendo perfectamente pensar que no se deben usar palabras como puto y maricón para insultar a alguien, aunque se haga como insulto genérico, sin pensar en orientaciones sexuales, yo también lo pienso. Veo legítimo opinar que cosas que hace 25 años eran normales ahora no tienen por qué serlo.
También opino que a la hora de decir que tal o cuál canción es homófoba hay que hilar un poco más, no es el mismo grado que en esa canción se uticen ciertas palabras para insultar, en un contexto social en el cuál era común hacerlo, que hacer una canción dirigida a las personas homosexuales para denigrarlas.
#3 Y hacer pruebas con diferente grado de molienda hasta encontrar el punto en el que el café tiene un punto dulce, no volverás a tomar el café con azúcar (si es que antes lo tomabas así).
Y para el día a día, para hacer un café decente rápido y limpiar la cafetera rápido, lo mejor una Aeropress.
Esto ya lo hacen los radiadores de baja temperatura para cuando no tienes el espacio suficiente para poner uno de los grandes, puedes poner uno con ventilador.
Hola @JotaMcnulty y @Bacalhau, disculpad por llamaros. Tengo curiosidad por saber lo que opináis de esto. Lo digo porque el otro día me decíais que defender la familia tradicional tiene sentido para fomentar la natalidad, que está muy baja. Esta familia no tradicional quiere aumentar la natalidad pero no le dejan. Como el otro día no me respondíais cuando planteaba un ejemplo como este, quizás hoy sí que lo hagáis. Saludos.
#7 Yo no creo que esto sea machismo, es homofobia, que no es mejor ni peor, es igual de retrógrado. Esta mujer tendrá los mismos prejuicios ante hombres gays y si en su mano estuviera el evitar que una pareja de hombres adopte un niño no tengo ninguna duda de que lo haría. Trata mal a esta paciente por ser lesbiana, no por ser mujer.
No lo digo por justificar opiniones de otros, lo digo porque creo que llamando a las cosas por su nombre, criticando solo lo que toca criticar en este momento, se evitan parte de las críticas que luego se acaban tergiversando. Por ejemplo, llamando a esto machismo das alas a los que dicen "es que a todo lo llaman machismo". Aunque ya sé que a veces da un poco igual porque alguno también dirá sobre esta noticia "es que a todo lo llaman homofobia".
Por cierto, la gente que hace unos días me decía que la llamada "defensa de la familia tradicional" no es homofobia sino una manera de promover la natalidad, que está muy baja, a ver cómo justifica negar a una mujer sana, joven y con pareja estable ser madre
Hola #124. No sé qué te hace pensar que no conocer a ese señor llamado Silvio me convierte en fan de Bad Gyal o Leticia Sabater. Los Ojete Calor me hacen más gracia. Aunque puestos a escuchar música absurda siempre preferiré a los dioses Gigatrón, al Reno Renardo, a los irrepetibles Gandules o al magnífico Engendro.
#50 No esperaba hoy debatir sobre teología . O sobre lo que significa una metáfora determinada en un libro antiguo.
Creo que se puede interpretar perfectamente que el árbol que no da frutos, se corta y se arroja al fuego es ese falso profeta que viene con piel de cordero, el cuál no tiene nada bueno y al cuál no hay que hacerle caso. Hay que desechar sus ideas. No interpreto que sea que si una persona no es productiva deje de ser nuestro prójimo y no merezca nuestro amor. Pero vamos, no es algo por lo que vaya a seguir discutiendo, no me parece tan importante.
#40 Creo que estamos de acuerdo en eso, hipócritas que dicen A y hacen B los hay en todas partes y el cristianismo no iba a ser una excepción. Pero esto no iba de lo bien o mal que los cristianos apliquen sus ideas sino precisamente de sus ideas teóricas, de qué es el prójimo. El cristianismo dice que hay que amar al prójimo y el prójimo es cualquiera, profese o no esta religión. Precisamente es esto lo que hace más sangrante que alguien que se hace llamar cristiano sea intolerante con el diferente. El hecho de que prójimo sea cualquier persona eleva el nivel de hijoputismo de esta gente.
#14 metalico_zgz 
