#223 Me parece muy bien. Sólo le decía a alguien que se extrañaba de usar un misil balístico intercontinental para atacar un país que tienes al lado, que la explicación lógica es estar avisando a los aliados de ese país que a ellos también llegas. No he pretendido analizar nada más.
#62#91 A mí no me pidáis justificar nada, soy el primero que entiende que con la lógica del ojo por ojo al final todos acabamos tuertos, con suerte, sin ella acabamos todos ciegos. Sólo creo que el mensaje era el que era. Londres puede devolverlo sí. Todos esperan golpear y esperar que el otro tenga miedo de que la contrarrespuesta sea mucho mayor.
#30 Moral puritana
Hay que reírse por no llorar. "Legal y médicamente amparada". En tu mundo todo se arregla con un contrato, dinero y salud física. De la salud mental, de la igualdad, de los desequilibrios que hacen que una mujer se preste a semejante barbaridad... De eso nada. Esto no es progreso, esto es un retroceso social muy grande donde hay personas de primera y de segunda. Con un marco jurídico que lo justifica, que ya ves tú qué arregla.
#11 La demagogia de la AfD, como buena demagogia, tiene su parte de verdad. Puedo imaginar que haya mucha gente desencantada con la política que escuche algunas de esas verdades y acabe dándoles su voto. Que no estén de acuerdo con el coste de una transición ecológica a las bravas sin transición, que quieran un distanciamiento de EEUU y que no entiendan por qué hemos pasado de la Ostpolitik a la situación actual, culpando si no del todo sí en parte al bloque occidental. Acaban creyendo que las soluciones que ofrecen son realmente soluciones y quizás acaben tragándose las mentiras o quizás simplemente las ignoren o banalicen. Pero sus votos están allí, para un partido en el que no todos lo son pero en el que hay nazis y al partido no parece importarle.
#4 ¿Recordáis cuando se decía cuál era la máquina de crear independentistas? Pues aquí tenemos la máquina de crear nuevos votantes del AfD. Muy triste.
#8 Lo que suelo decir, no hay que ver al votante medio de VOX como a un hijo de puta fascista, aunque también los haya. Al votante medio de VOX hay que verlo como a un enfermo que se ha tragado su demagogia. Y necesita ayuda, ya no sólo por él mismo sino por toda la sociedad, porque su enfermedad repercute negativamente en todos nosotros.
#3 No somos pocos los que pensamos que viendo que al gobierno de Mazón esto le quedaba grande, el gobierno central tendría que haberse hecho con el control. Está muy bien dar recursos a quien coordina una crisis. Cuando el que coordina está fracasando, vale más ser tú el que coordine esos recursos que estás ofreciendo.
#4 Es un dato interesante que el cauce viejo habría soportado el caudal de la riada, eso significa que en el 57 el Turia iba mucho más crecido que esta vez. Pero es que esto aplica solo al Turia. El cauce nuevo ha podido hacer de barrera, ha podido empeorar la situación del sur de Valencia pero desde los barrancos venía muchísima agua que probablemente ya era desastrosa, con o sin barrera del Plan Sur.
Artículo muy interesante, el siguiente debería estudiar hasta qué punto esa barrera fue un factor más o si realmente fue lo que condenó a l'Horta Sud.
#11 Y además de decir de todo, ¿ha hecho algo más? La ONU tiene cascos azules en la zona. ¿Para qué están allí? Pregunto en serio. Israel está bombardeando, Hezbolá tira sus cohetes. ¿Qué hacen los cascos azules?
#1 Es más fácil que eso. Habrá muchos que hagan lo que has descrito pero muchos otros habrán votado al candidato republicano a pesar de la personalidad de dicho candidato. No quieren tomarse una birra con Trump sino que creen que su política económica proteccionista será buena para ellos.
#48 No es casualidad, es que todos ellos coinciden en que no les gusta el sistema actual. Si escuchas a Gisbert, patinadas aparte, su discurso no es de derechas. Del resto de gente que se están nombrando aquí no veo que Gisbert se lleve bien con ellos. Con Iker y compañía se llevaba pero algo raro debía de haber si lo han fusilado tan fulminantemente. Me remito a #18. No podemos meter en el cajón de la ultraderecha a todo aquel que no nos gusta.
#15 Yo también pienso que con la abstención (o sólo con la abstención) nada cambia. Si él realmente cree que con eso sí se puede conseguir un cambio entonces no debería ser considerado de derechas, al menos no por este motivo.
#34 Soy de la opinión de que a cualquier persona hay que criticarle las cosas criticables y alabarles las que hacen bien. Decir que allí abajo hay cientos de muertos está mal. Se podría ver hasta qué punto es bulo intencionado o teléfono roto (me han dicho que le han contado que un buzo comentó que no quería volver a bajar y de ahí deduzco que hay cientos de muertos) pero no había pruebas, esto es así. Mancharse de barro para aparentar está feo. Mancharse de barro cuando un rato antes, en directo o falso directo, tenías barro hasta la rodilla, es una tontería y no implica que lleve casi una semana sin mancharse. Guste o no el tío ha montado una red logística que ayuda mucho (si esto también es un bulo espero que lo publiquen con pruebas más pronto que tarde). Tiene contactos y tiene mucho público que cuando él pide una nave aquí o camiones allá lo consigue más fácil que casi todo el mundo. Al César lo que es del César, lo bueno y lo malo.
#60 No me parece un buen sistema. De entrada todo el mundo tiene que tener un seguro privado (como apunta #136) de los cuáles hay dos tipos, los que se suelen llamar públicos (que son privados regulados) y los privados de verdad. En los públicos, como trabajador por cuenta ajena, un porcentaje de tu salario va al seguro, el empleador también le ingresa esa misma cantidad, por lo que de lo que cobra la compañía aseguradora empleador y empleado van al 50%. Los que van por la privada normalmente tienen que pagarse ellos la cuota entera, pero no contribuyen a la sanidad pública porque no hay una sanidad pública financiada vía impuestos. Los funcionarios que van por la privada cuando pagan una factura al médico, el seguro les reintegra la mitad y la otra mitad se la reintegra el estado (con dinero que supongo viene de los contribuyentes). Por tanto sus cuotas mensuales son más baratas que para un no funcionario. Si un funcionario elige ir por la pública tiene que elegir uno de esos seguros regulados y pagar su cuota al 100%, sin que el empleador (el estado) contribuya. Esto salvo la excepción #58 al final de su comentario, que sólo se puede hacer en algunos estados federados.
En resumen, un trabajador no funcionario que va por la "pública" financia la sanidad de estudiantes y gente en paro (que estén en su seguro), junto a él también su empleador. Los de la privada, no. Los funcionarios de la privada además reciben la mitad de sus gastos sanitarios del estado.
#115 Igual me he expresado mal. Están arrojando objetos al presidente, soy su guardaespaldas y tengo un maletín protector en la mano, pues lo uso. No necesito sospechar de balas.
#1 Tampoco hace falta creer que pudiera haber tiros, están tirando barro, quizás también piedras, ese maletín puede parar balas pero también piedras, normal que lo usen. No hace falta imaginar más.
#225 metalico_zgz 
