#3 En el extranjero tienen bastante con lo suyo, sé que el césped siempre es más verde en el jardín del vecino, pero si te crees que en otros paises de nuestro entorno la política no está igual, y me atrevería hasta decir mucho peor...
y no hace falta irte a ningún pais tercermundista, basta con mirar la política en italia o grecia, por ejemplo
Pensar que el PP va a la deriva es ser muy optimista. Ha cometido el gran error de pactar con vox por unos cuantos gobiernos de los que podria haber pasado (porque tiene un porrón de comunidades) y ahora son unos apestados.
Aun así siguen siendo el partido con mas diputados y tienen 12 de las 17 comunidades autonomas.
Da risa que en este contexto sean tan burros que no hayan sido capaces de gobernar, eso es cierto, pero de ahi a decir que van a la deriva...si acaso van DEMASIADO bien teniendo en cuenta el papel que hacen
#30No puedo entender cómo pintan a Sánchez como un genio de la política
¿De verdad que no? El tío o es un genio o tiene un duende en el bolsillo, porque estuvo a punto de recibir la patada dos veces en su partido, la primera se libro de los pelos en la ultima votación y cuando estaba a puntito de caer esta vez si en la siguiente le llovió una presidencia del cielo.
Después de eso llegaron elecciones con unos resultados mediocres y no logro un acuerdo con Podemos, y en la repetición si llego a un acuerdo, con peores resultados que en la primera vez, tuvo que ceder mas cosas que lo que pidieron la primera vez y aun así se las apaño para venderlo como una victoria.
Ha convencido a muchos de que el psoe es "de izquierdas", o cuanto menos ha convencido a casi todo el pais que es algo distinto al resto de la derecha.
En las municipales se dieron un batacazo monumental y su decisión fue...convocar elecciones, que todos nos quedamos flipando.
Llega, parece que ha perdido las elecciones, todo vaticina un desastre pero se las apaña para acabar de presidente de nuevo, básicamente porque los del PP son tan inútiles que lo único que tenían que hacer para ganar era no liarla y la liaron insultando a to dios, y luego nadie quiso pactar con ellos.
El PSOE gobierna el pais, mientras solo gobierna en 3 de las 17 comunidades.
El tío o es un HACHA, un maestro estratega, o tiene una chiripa impresionante.
Supongo que depende de los círculos en que uno se mueva, pero yo por lo que he visto hasta entre los que están de acuerdo que lo que le han hecho es una perrería no se han tomado muy bien los cinco días de "reflexión" by the face.
#16-Cambio de la ley para renovar el CGPJ, se renueva con mayoría simple y sin un solo juez afín a la derecha
Y si la próxima legislatura gana el PP lo tienen más fácil, un plan sin fisuras.
-Ley de medios de comunicación que penalice la emisión de bulos
No lo comparto porque acabaría como la ley mordaza un instrumento para acallar las voces criticas, pero bueno, es una opción.
-Derogación inmediata de la ley Mordaza
De acuerdo en esto. Y siendo que piensas eso, me sorprende que sugieras lo anterior. Quieres quitar una herramienta que solo sirve para acallar voces criticas con otro instrumento que serviría para exactamente lo mismo, porque dependería de quien dice que es un bulo y qué no.
#4 Si bien estoy de acuerdo con lo que dices, el llamar a la gente "tullidos mentales" o "monoreuronales" no ayuda, puedes tener razón en el fondo, pero te pierden las formas
#27 A ver, es que muchos la conocemos por cuando era la WWF, y al decirlo hasta lo escuchamos en nuestra cabeza con la voz del comentarista de telecinco.
Ahora será wwe, smackdown, raw, o lo que sea, pero para muchos siempre será la W W F
Pensar que gobierna la izquierda es de chiste.
Gobierna la derecha mas moderada que tenemos, junto con un partido que es mas o menos de izquierda, pero muchos te dirán que sumar no es ni eso, si no que es una muleta del pp.
#25 Todo eso suena genial, hasta que gobierna otro y/o le toca a los tuyos.
Modificar la ley de partidos para que difundir información falsa sea motivo de disolución del partido.
Entonces, por ejemplo si el máximo representante de un partido así como su portavoz distribuyen la información FALSA de que un señor es un violador, y resulta ser información falsa, hasta el punto que hay una sentencia que condena a ese máximo representante de un partido por ello, ¿ese partido debería ser disuelto?
#8 Hay una diferencia esencial, en el caso de Trump es porque apoyan a Trump, en este caso es no porque apoyen a Pedro, si no porque están en contra del PP y VOX
#11 Pues para darse autobombo. Puede simplemente decir que no dimite y ya está, que es lo más probable. O someterse a la cuestión de confianza, que seria básicamente lo mismo, porque la ganaría seguro, pero en este segundo caso además de no dimitir podría presumir de que no dimite con la validación de la cámara que equivale a la validación del pueblo español.
Es no dimito porque no me sale de los huevos vs no dimito porque España no quiere que dimita.
Ambas dos cosas son perfectamente legitimas, eh, que conste. yo no creo que tenga razones para dimitir o planteárselo si quiera, pero la segunda queda mejor que lo primero.
De nuevo, no creo que tenga motivo alguno para tener que dimitir, pero creo que esta montando el numerito solo para que su discurso sobre el ataque de la malvada ultraderecha tenga mas fuerza.
#12#51 Y pregunto, con honestidad, ¿no te parecería más preocupante que NO se admitieran denuncias con fundamentos débiles?
Muchas denuncias se inician con nada más que la palabra del denunciante y acaba siendo verdad.
#56#42 Y yo pensaba que se aspiraba a ser mejor que ellos, no a ser iguales o peores.
La injusticia y el autoritarismo no se solucionan con más injusticia y autoritarismo.
Eso sin olvidar lo obvio, que cualquier ley que hagas en ese sentido, queda para los que lleguen después. Que lo de controlar quien da dinero a los medios suena bien cuando están los tuyos, pero a lo mejor cuando gobiernan los otros ya no te parece tan gran idea. Especialmente cuando los otros dominan el barro mucho mejor que tu
#14 No creo que dimita, uno no dice que se toma unos días para pensar si dimite o no, eso es que no dimite.
Bien es para decir que no dimite y que no se va a rendir ante el ataque bien para que presentarse a una cuestión de confianza que sabe que va a ganar si o si, que sería exactamente lo mismo, no dimitir pero con el extra de que lo hace con el respaldo de la cámara.
A ver, que tampoco me jugaría los ahorros, igual me equivoco y dimite, pero vamos, en principio no tiene pinta no
¿Y qué debería haber hecho el gobierno?
Imaginaos que un gobierno, pongamos del PP, ante la ingente cantidad de denuncias presentadas en su contra, tomara medidas para silenciar a los medios por "divulgar bulos".
¿Qué les habría parecido a los señores de elsaltodiario?
#2Que eso hasta la propia policía te lo tira para atras
Cierto, y no veas lo que jode. Porque que vayas a denunciar algo a la policia y tengas que ir con nombres, apellidos, dirección y haste dni porque si no ni se molestan en buscarlo, no hace ni puñetera gracia.
O la más probable, no mencionada en el titular, da un discursito de como no va a dejar que la escoria gane y va a seguir en el cargo pese a quien le pese.
Aunque...bueno, ahora que lo pienso quizás la de la cuestión de confianza es un poco la misma opción básicamente, solo que en lugar de decir que continua además tendría la validación de los otros partidos de que continúen, porque no la iba a perder.
#20 Si lo saberlo lo sé, que las denuncias se pueden usar como armas es más que evidente. Ya no solo en política si no en el día a día, en divorcios, en discusiones con los vecinos, en materia laboral.
Y a pesar de ello hay que mantener criterios objetivos aunque sepamos que "lo hace pa joder"
Claro que lo sé, que lo están usando como arma, pero de nuevo, si tenéis una alternativa que no sea "a estos se les hace caso y a estos no en función de mi criterio arbitrario" estoy dispuesto a escuchar.
#18 A ver, yo lo que entiendo es que al PP lo han denunciado por muchísimas cosas, y le han condenado por una buena cantidad de ellas, de lo cual me alegro, pero también le ha sobreseído cosas y muchas denuncias archivadas en primera instancia.
No puede ser que exijamos transparencia y que se investigue todo y luego "no oiga pero a este no, que eso es acoso".
Entre que se denuncie todo y los jueces tramitan y decida o que no se pueda denunciar al adversario político, pues qué quieres que te diga, si, prefiero lo primero, que se denuncie todo lo que se quiera, se tramite y se concluya si hay base o no.
El que los medios se hagan más eco de unos casos que de otro ya es una cuestión a parte que depende de la gente que tiene la pasta para pagarlos.
#48 Battlestar * 
