#24 No sería necesario si la ciudadanía tuviese memoria y no siguiese votando a organizaciones criminales cuyo único objetivo es saquear las arcas del estado y que cuando gobiernan muere gente.
#352 "Si no es el caso al que tú te referías, no hay nada más de lo que hablar. Porque yo no tengo nada en contra de que se recolecte testimonios o incluso se publiquen siempre y cuando se mantenga el anonimato. No sé exáctamente de dónde podría haber venido el malentendido porque cuando hablo de denuncias anónimas, me refiero precisamente a eso, denuncias anónimas. Comentarios públicos desde el anonimato que pretenden denunciar a otras personas con nombre y apellidos."
Siendo así, a mi también me parece ahora que se ha tratado de un malentendido porque yo estaba pensando en el objeto del artículo en el que estamos debatiendo: Los testimonios (Qué no denuncias) que Cristina Fallarás publica en su muro y que no nombran a los presuntos agresores.
Estoy de acuerdo contigo en que sería incorrecto acusar a personas concretas desde el anonimato y que para hacer acusaciones hay que hacerlo por los cauces formales.
Otra cosa son estos testimonios en que mujeres que han vivido experiencias desagradables y en algunos casos traumáticas quieren compartir sus experiencias supongo que por deshago personal y para generar un debate que creo que es positivo.
Ya si algunas personas se dan por aludidas y confiesan espontáneamente es su problema, creo yo.
Por último, gracias por el intercambio de opiniones, más allá de las diferencias que hemos tenido sobre el uso de algunos recursos lógicos y te devuelvo el positivo porque me ha ayudado a darle una vuelta y ahondar un poco más sobre un tema que es complejo y del que sospecho que habrá que seguir debatiendo por un tiempo hasta que se pueda llegar a algún consenso. También porque no es frecuente encontrarse con personas con la humildad o suficiente flexibilidad mental (No sé como llamarla) para asumir parte de lo que expone alguien con quien estamos debatiendo y encontrar puntos en común. En eso yo también tengo que entonar el mea culpa porque como no es lo normal y hay que defender las opiniones con vehemencia y suele derivar en una especie de duelo dialéctico a veces peco de ir a cuchillo Mis disculpas si en algún momento me he dejado llevar.
#347 El que no te enteras eres tú. Esta noticia va sobre violencia sexual.
Si viniste a hablar de tu libro te has equivocado de ventanilla.
Pero ya que te empeñas en hacer la distinción para marear la perdiz te voy a poner la definición de la ONU sobre violencia de género a ver si te suena de algo:
"Violencia de género
La violencia de género se refiere a los actos dañinos dirigidos contra una persona o un grupo de personas en razón de su género. Tiene su origen en la desigualdad de género, el abuso de poder y la existencia de normas dañinas. El término se utiliza principalmente para subrayar el hecho de que las diferencias estructurales de poder basadas en el género colocan a las mujeres y niñas en situación de riesgo frente a múltiples formas de violencia. Si bien las mujeres y niñas sufren violencia de género de manera desproporcionada, los hombres y los niños también pueden ser blanco de ella.
¿Qué tipo de violencias de género existen?
La violencia de género puede ser de tipo sexual, físico, psicológico y económico, y puede darse tanto en el espacio público como en la esfera privada. Las amenazas, la coerción y la manipulación son también formas de violencia de género. La violencia de género puede tomar muchas formas: violencia de pareja, violencia sexual, matrimonio infantil, mutilación genital femenina y los supuestos «crímenes de honor»."
#342 Tú problema es que no entiendes la diferencia entre una denuncia ante un presunto delito y estos testimonios que cuentan experiencias que han sufrido esas mujeres en sus relaciones con cierto tipo de hombres tremendamente machistas, narcisistas y manipuladores.
Si fuesen "payasadas" no habrían tenido el impacto (muy positivo) que han tenido.
Lo que le molesta a la carcunda de este país es que se pueda generar una corriente de opinión y conseguir que la sociedad tome conciencia de un problema sin que ellos lo controlen con sus medios de propaganda y los poderes que controlan.
En el fondo lo que les molesta es la democracia. Que los ciudadanos tengan capacidad de influencia y que algunas cuestiones escapen al control de esa élite extractiva tardofranquista que atesora el poder en esta plutocracia.
#322 Si, en todos los frentes pero la indignante sentencia inicial de la Manada (Con el voto particular del jolgorio) es una prueba clara de que el sistema judicial es profundamente reaccionario y que es parte del problema y no de la solución.
P.S: No entiendo porque alguien te ha votado negativo cuando estás dando tu opinión con total corrección, así que aunque no esté de acuerdo en este punto te voy a compensar votándote positivo.
#323 "La falacia ad populum es porque tratas de apelar al valor moral de los grupos en cuanto a su consideración social como contrargumento cuando es algo irrelevante."
¿Dónde exactamente, en qué comentario?
"Mi problema es que uno no puede denunciar anónimamente en redes ni en ningún sitio porque eso crea una situación de indefensión al acusado."
¿Qué acusado si esos testimonios no lo nombran? Fue el mismo el que reconoció los hechos, ambiguamente en su carta, y de forma expresa en conversaciones con sus compañeros de partido.
"Incluso los periodistas, a la hora de hacerlo, deben consultar y comprobar sus fuentes a menos que no se den datos de ninguna de las partes."
En eso estamos de acuerdo. En el vídeo que he citado la periodista explica la dificultad de publicar o denunciar las conductas que son conocidas y es una de las razones por las que quedarse con el simple: "Denúncielo en una comisaría" no funciona.
"Pero eso no quita que sea el mismo pretexto que usan organizaciones como desokupa."
Insistes en este paralelismo rocambolesco pero no, no tienen nada que ver.
1. Para empezar estas mujeres se limitan a publicar sus testimonios sin nombrar a los presuntos agresores.
2. No cometen ningún delito para llevar a cabo su propósito mientras que los nazis de desokupa usan la violencia, allanan domicilios y sabe Dios cuantas cosas más.
3. Las denunciantes publican sus experiencias para buscar consuelo y reparación y como mucho llamar a la reflexión. En cambio los nazis lo hacen por dinero, fanatismo ideológico y sectarismo.
" Qué tu crees que tus medios están más justificados porque tratan de ayudar a unas víctimas que los de unos nazis que solo buscan poder dar de palos porque son unos violentos fascistas?"
Otra vez incurres en la falacia lógica del hombre de paja. En ninguno de mis comentarios digo tal cosa.
Así que no, no sabes reconocer una falacia cuando la tienes delante y de forma consciente o inconsciente incurres en ellas constantemente.
#324 No has entendido nada. Explica por qué no se puede denunciar alegremente incluso cuando se conocen las conductas y por qué las mujeres optan masivamente por no hacerlo.
#330 Cuando todos esos testimonios reflejan un mismo patrón de comportamiento del presunto agresor hay que tenerlas en cuenta como mínimo.
Además estás presuponiendo que la periodista no ha hecho su trabajo. Qué se publiquen de forma anónima no quiere decir que Cristina Fallarás no conozca a sus fuentes y no haya tratado de comprobar su grado de fiabilidad.
Otra cosa es que hayas comprado el argumentario de la caverna mediática que se apunta oooooooooootra vez a denunciar una conjura judeo-masónica contra otro presunto delincuente. Es curioso que la carcunda siempre despliega sus inventivas a favor de lo más granado de la sociedad y nunca a favor de las presuntas víctimas.
#331 En todo caso dame datos que contradigan lo que indica la fuente que he citado que son datos oficiales de ministerio de igualdad sobre Violencia contra la Mujer.
Hablando de ciegos. Espero que tengas perro y bastón
P.S: Lo de "venganza de despido" me ha encantado...debe ser un término jurídico nuevo