#116 ¿Por qué motivo se iba a responder atacando al responsable, pudiendo hacerlo contra cualquier otro objetivo que te interese, aprovechando la legitimidad proporcionada por el ataque? No tiene sentido.
#32 ¿Y por qué tiene que ser una potencia extranjera? Es más útil poder responder con la máxima fuerza posible con independencia de quien sea el responsable. Obviamente tampoco tienes por qué responder contra el responsable, eso sería limitarse mucho. ¿A ti te gusta limitarte?
#102 Tirar pepinos tiene muchas más ventajas:
- disciplinas a la población.
- lo que destruyes luego hay que reconstruirlo, así que no solo no le das cosas al pueblo sino que les dejas una deuda pendiente.
- siempre va a haber alguien que trate de responder de manera violenta, lo cual te sirve para legitimar más gastos de ese tipo.
- y de paso todo lo que funcione lo puedes reciclar para usarlo contra tu propia población si es necesario.
No tenéis ni idea. Para favorecer a Quirón es necesario motivar a la gente para pagar un seguro privado. Ayuso es la presidenta que más eficazmente apoya a las compañías de su gran familia.
¿O acaso preferiríais tener una sanidad pública de calidad como quieren los rojos social comunistas bolivarianos?
#49 No, eso no funciona así. Si le das ayudas a la gente, luego quieren más. Desde un punto de vista capitalista, es mejor quemar el dinero del estado a dárselo a quienes están por debajo de ellos. Por eso en España tanto el PSOE como el PP han preferido habitualmente despilfarrar en obras públicas innecesarias a incrementar el gasto social. Porque entienden que hay que mantener al pueblo en su lugar.
#17 En todo delito hay culpables absueltos, así funciona un estado de derecho. El problema de verdad es cuando un delito tiene impunidad. Adivina qué delito tiene prácticamente impunidad en España.
#4pero según lo cuentas puede ser uno de esos casos residuales donde el juez
En otro comentario te he puesto el enlace en el que se analiza un informe del CGPJ con numerosas sentencias de ese tipo. Quién crea que son casos "residuales" probablemente está mal informado... O algo peor.
#48 Tiene lógica. Aunque hay una alta tolerancia a la ilegalidad, se espera que la gente disimule para que las autoridades salven las apariencias.
Por ejemplo gente bebiendo y fumando porros en la calle y cuando la policía pasa se espera que disimulen, tapando las botellas y poniendo la mano con el porro detrás de la espalda. Obviamente con eso no engañan a la policía, pero les permiten usar la negación plausible.
#38 Machismo es una palabra propia de la cultura española. En otros países se suele hablar más de sexismo, lo cual en principio es menos sexista y deja la puerta más abierta a un debate un poco más profundo.
Aquí esa ideología es pura superficialidad para las masas.
#77> ya que le pregunte que norma había vulnerado y ni me contesto
Este tipo de comportamiento es súper curioso: se supone que poner sanciones es útil cuando la gente sabe cuál es el comportamiento que se sanciona, porque de esa forma se incentiva que no lo hagan. Pero castigar a la gente de manera arbitraria, sin que sepan por qué, ¿qué sentido tiene? Ni siquiera debería necesario preguntar el motivo.
#6 DenisseJoel 