#6#33 A mi me parece que si bien te puede parecer un ejemplo válido, y lo mismo lo es, si quieres probar un punto muy específico no tiene sentido agarrarse de argumentos discutibles.
#67 Ajá, tienes una opinión tan formada y esclarecedoras sobre este caso pero incapaz de articularla, entiendo, entiendo...
Lo del especialito lo dirás por tu experiencia propia. Y al ignore no solo por ser mal educado, sino por ser un aporte absolutamente nulo, no has dicho nada, solo has venido a discutir y dártelas de listo... o más bien de "especialisto".
#16 Estás asumiendo que los gratuitos "con consumisión" no dan asquito. En zonas congestionadas todos están así. Y zonas no congestionades, pues algunos no dan asco.
#4 Antes que nada, obviamente nada justifica la agresión, sea homófoba o no. Dicho esto, hay muchas noticias que se presentan descontexualizadas o con un calzador para manipularte.
Y en todo caso, me recuerda a cuando los programas informáticos de reparación/optimización de ordenadores, o antivirus, tenían un botón llamado "buscar problemas". ¿Qué clase de persona llega a un sitio a "buscar problemas"? No parece la mentalidad adecuada...
Pues supongo que el tipo de persona que va por la calle, fijando carteles afines, y quitando el resto...
#51 Perfecto, pero eso no me dice nada, ¿qué es lo vergonzoso?¿Hay algo que justifique el "cherry picking" descontextualizado?¿que no se pase por la ofina?
“Queremos la verdad. Ocho agentes no deberían haber tenido problemas para controlar a una sola persona sin que esto terminara en tragedia”
No es verdad, una cosa es que entre ocho puedan darle una paliza, pero controlar a una persona sin hacerle daño es sumamente difícil si está como un loco, y quiere luchar con todas sus fuerzas.
En general, me parece un tanto conspiranoica la noticia sin mucho fundamento para ello. Como que te cuentan que el hotel no tenía cámaras de seguridad en sitios clave...
Pues eso, será que no las tiene, ni nunca las hubo.
#19 No lo sé, pero he lo visto lo mismo en muchas noticias, no creo que sea llamar a la puerta y que te empiecen a sacar cadáveres... no lo sé.
Pensando mal, creo que es fácil que nadie tenga acceso al cadáver por manipulación de pruebas, o lo que sea, especialmente si es un caso que pueda ser conflictivio.
#17 Por hilar fino, que no lo sé, supongo que puedes negociar tu renuncia si hace mucha falta tu puesto, por no dejar a todos con el culo al aire... ahora quién va a formar a su reemplazo?
#13 Sinceramente no sé a qué te refieres con que ha quedado en nada, no lo he seguido, pero las pocas declaraciones que se han visto dan vergüenza ajena. Si alguien me explica lo injusto que es esto, o el gran trabajo que realizaba por su país, me callo.
Y por cosas que han quedado en nada, pues el título de Cifuentes, que por lo visto pasaba por allí y alguien armó un complot para regalarle un título que no necesitaba.
#18 Sinceramente lo dudo, no es viable, lo defienden porque es lo que les da votos... se ha dicho lo mismo del PP y el matrimonio homosexual, o de la ley mordaza y el PSOE...
Aunque la noticia prácticamente no tiene datos todavía. Esto no me sorprende:
También han señalado que el autor del crimen no estaba en el sistema Viogen de atención a las víctimas de violencia machista y se desconoce si la víctima lo estaba.
A parte de muchas otras razones para ello, que las hay, como que la víctima no denuncie agresiones previas.
Me parece que se tiene la percepción de que alguien que mata a su pareja es un psicópata maltratador, que el patriarcado y tal... y que es un asesino nato.
Sin embargo se olvida que una relación de pareja es algo sumamente conflictivo, con muchos factores que lo agravan, y muchas veces no tenemos ninguna educación sobre como gestionarlo mejor. Y a veces es cuestión de suerte (o insistencia) que alguien estalle, lo que te puede pasar también con amigos o vecinos, y hay alguna noticia de ese tipo.
Esto lo digo porque la prevención clásica y simplista en esos casos no funciona, y si reconoce el delito y se ha entregado, quizás fuera su caso.
#137 Stv.2 
