#22 La diferencia es significativa estadísticamente, eso significa que con un grado de confianza determinado no se puede atribuir al azar esa diferencia, al menos si todo está bien hecho, repito, dentro de ese grado de confianza.
También hay que ver que una cosa es que sea significativo estadísticament, y otro es que médica o clínicamente sea significativo, sobre todo si tienes en cuenta otros factores.
#25 Tampoco pienso que sea inutil, por ejemplo si se identifican problemas en la comunicación o tratamiento de los pecientes, se puede intentar solucionar, y comprobar si eso funciona.
No tiene sentido entrar en hablar de anecdotas personales, no me cabe duda que pueda haber diferencias generalizadas entre hombres y mujeres, o que se pueda intentar mejorar los aspectos que comentan, que principalmente parece un tema de comunicación; pero afirmar el impacto de eso es un terreno muy complicado. Algunas cosas:
- Hay que tener mucho cuidado con los factores, como la población que eliges que puede estar sesgada en sí misma y no solo de los pacientes (+65, hospitalizados) como de los médicos (sobre este grupo no tienen ningún control).
- No sabemos, si por ejemplo, haya sesgos en que por ejemplo los hombres esten mayormente en especialidades que tratan dolencias en sí mismas más graves, o que haya algún tipo de selección en los pacientes, incluso si fuera por motivos accidentales (horario, localización).
- Hablar de que algo es estadísticamente significativo, es complicado, no se si aplica a este caso, pero hay muchas voces que critican un p-valor de 5%, eso implicaría que en 1 de cad 20 estudios estarías sacando una conclusión sacada de la manga, y sin contar presiones para públicar. Lo mismo detrás de los artículso planteas 20 cuestiones y alguna tendrá que salir.
#1 Seguramente, pero probablemente sacar 15 minutos para hacerlo cada día sí podrás hacerlo, y no te va a costar cientos de euros "otras actividades". En todo caso, esto me recuerda a las recomendaciones de ejercicios, haz esto 5 minutos para mejorar el cuello, esto otro para las rodillas, etc, al final si sigues todos los consejos estás todo el día haciendo ejercicios.
#27 Encima solo hay que ver las chorradas que dicen los comentarios más votados, así como dices se desmonta el viejo y harán uno nuevo, y si alguien vende su ladrillo la culpa será suya y en todo caso, no sé si veo problema alguno en ello. A final parece que la cuestión es estar ofendido porque es la moda, si no estás ofendido u oprimido no eres nadie.
#8 De hecho estoy de acuerdo en que esto puede ser interesante, aunque es una noticia bastante técnica, pero al final es obvio que tendrás comentarios como ese, y es verdad, es la batería milagrosa de la semana o la nueva cura para el cancer, y es por eso que son "noticia", si viera por igual otro tipo de avances científicos tendría más cabida pero es noticia por su aplicación... que aún no tiene.
#4 No discuto que esto pueda ser interesante, pero la noticia es la que es y la crítica en sí es bastante válida. Muchos artículos plantean avances como algo que está aquí, pero muchos de estos avances quedan en nada, y tampoco vale la pena hacerle mucho caso a esos comentarios.
#8 Hasta te podrías poner exquisito si no fuera así, lo mismo en una acera extrecha no podrías aparcar delante de una puerta... quién te dice que de ahí no podría salir alguien con una moto. No tiene ningún sentido la interpretación del meneo...
Cuando se obstaculice la utilización normal del paso de salida o acceso a un inmueble de personas o animales, o de vehículos en un vado señalizado correctamente.
Se consideran tres supuestamente y el de vehículos en concreto solo cuando haya un vado.
Supongo que lo de "obstaculizar la circulación" pretende ser una norma muy general que permite ser flexible, pero en entornos altamente regulados me parece absurdo contar un garaje sin vado como parte de esa circulación. Me extraña que no se mencione jurisprudencia al respecto como si nunca nadie hubiera tenido dicho problema.
#47 Pues eso, sigue siendo un jugar con las formas. En todo caso, reitero mi comentario, que cada uno lo interprete como quiera, pero como mínimo me parece hay lugar para criticar esos matices.
#20 Pues en gran parte estoy de acuerdo con #25, si alguien quiere tomarlo como que condenaron la violencia de ETA perfecto, mi comentario no trata tanto y en parte ese tipo de actos me parece una pantomima, sean más directos o no, sino más bien mi comentario va de que en política hay que ver tendencias y formas.
Pues sí, una forma de no condenar explícitamente algo o a una organización es el condenamos a todas, es una forma muy bien quedante de decirlo, y según cada partido política lo usa según en qué tema, los mismos que justifican un uso pasan a criticarlo.
¿Han cumplido? Sí, y de eso se trata... eso sí, qué partidos condenan el terrorismo y cuales pondrian en su listas a ex-terroristas. La iglesia católica también condena la pederastía...
#7 No me preocupa que les llames complices, pienso que en general como sociedad somos cómplices de muchas cosas, y en eso meto cualquier cosa que hayamos consumido tu y yo en nuestro día a día, sin embargo, también me parece que ese diluir responsabilidades al final acaba con que ninguno es culpable. También se puede ver como que si están ahí, pues lo mismo "oferta y demanda" es porque no tienen posibilidad de estar en otro lado.
#2 Eso no es ser sádico, de hecho esto lo explico de la misma forma que me tomé los atentados contra Israel, más bien es lástima, pena y decepción. Para mi es como muchos de los videos de gente haciendo cosas estúpidas, ya, ¿y qué esperabas? Ha ocurrido algo absolutmante predecible y todo fruto de tu propia irresponsabilidad.
No es tanto que piense que se lo merezca, o que disfrute con su sufrimieno, quizás pueda darme risa por lo asurdo de algunas situaciones pero el subtitulo es qué mierda esperabas. Igual que me pasa con toreros, o con gente que tiene accidentes de tráfico por hacer idioteces claramente negligentes. Ya, y qué esperabas que pasara?
También hay que ver que una cosa es que sea significativo estadísticament, y otro es que médica o clínicamente sea significativo, sobre todo si tienes en cuenta otros factores.
#25 Tampoco pienso que sea inutil, por ejemplo si se identifican problemas en la comunicación o tratamiento de los pecientes, se puede intentar solucionar, y comprobar si eso funciona.