Pues creo que se tiende a encumbrar la cultura como algo "bueno", cuando la cultura de una sociedad puede ser tóxica, indeseable, y más cosas. Y eso nos lleva a falacias, como que si los toros son cultura entonces son buenos, o por contra, que algo malo no puede ser cultura. Al menos hablando ampliamente, hablar de cultura es muy amplio, y me parecería indudable, por ejemplo, que en aquellas culturas que lo práctiquen, efectivamente los sacrificios humanos son parte de su cultura...
Me gustan más estas noticias cuando rozando lo sorprendente son mínimamente creibles. No sé, igual hacer el mismo titular pero sobre el cambio de hora.
#218 No sé si te he entendido, pero no me parece tan diferente, solo que te has centrado en otros aspectos, pero sí, también tiende a tornarse excluyente incluso con quienes son afines a tus puntos de vista.
- Mujeres: miraban zonas oscuras de la imagen.
- Hombres: miraban las zonas iluminadas.
La interpretación oficial de ese estudio, era que las mujeres tenían más miedo, porque efectivamente tenían más riesgo que los hombres, el machismo, etc.
Mi interpretación, es que las mujeres viven más con miedos irracionales, como el mito de que las violaciones ocurren en callejones oscuros porque te asalta un desconocido. La realidad es que las violaciones suelen ocurrir con conocidos y muchas veces en entornos seguros.
#8 Bueno, no dice que sea un oso sediento de sangre, supongo que depende de la zona, pero vamos, ni de coña tiene sentido elegir el oso.
#14 Supongo que es culpa de ser hombre, y tiendo a analizar los argumentos irracionalmente y no sentimentalmente. Elegir al oso no tiene ningún sentido, el oso con una alta probabilidad siempre te va a joder, y eso no te pasa con los hombres porque alguno te haya hecho daño. Sería como aceptar que es mejor un oso que un inmigrante, porque un inmigrante te robó y te violó, es absurdo y canta enseguida.
Lo que sí es más realista, es la respuesta masculina a ese "meme". ¿A quién le confiarías tus sentimientos a un arbol o a una mujer? El arbol gana por goleada, aunque puestos a elegir, elegiría un gato... por si acaso, nunca contarselo a un loro.
#134#74 Mi interpretación siempre ha sido que el Podemos partió de un contexto en el que tuvo mucho éxico, con antecedentes del 15M, porque la gente quería regeneración democrática pero rápidamente se convirtió en un efecto llamada para todo tipo de gente que quería protagonismo para hablar de su libro, una amalgama de ideologías de izquierda que ya estaban ahí antes y que de antes no se comían una rosca, y el problema de dicha amalgama es que cada uno permite que otro suelte sus paridas, para tener oportunidad de decir las propias.
La gente no ha votado a podemos porque sea ultrafeminista, vegana, republicana, independentista, identitaria, ni mucho menos todo eso a la vez. También creo que se han metido en un callejón sin salida porque sus votantes más fieles, son los más radicales, tampoco pueden dispararse en el pie...
#21 Pues no lo sé, ¿pero la bandera de canada a día de hoy representa alguna reivindicación clara sobre algún tema polémico en política? Si hubiera algún evento deportivo con alta probabilidad de generar disturbios, me parecería perfecto, pero dime tu...
#8 De hecho, por motivos comprensibles, recuerdo que ningún adulto puede ir disfrazado, solo los niños. Hay gente que confunde libertad de expresión con que tenga derecho a un altavoz permanente. Para mi lo único exigible es que se aplique el mismo filtro a otro tipo de campañas, ni más, ni menos.
#9 Y nada que ver con llevar ropa. Ojala meneame tuviera un filtro por neuronas...
#5 Pues qué quieres que te diga, a veces el ser cautos o la presunción de inocencia puede resultar absurda, pero que alguien tenga heridas por arma blanca no implica que haya muerto por ellas, ni sabemos que más podría haber pasado. Lo de homicidio creo que hace referencia a que es la calificación que usaron las fuentes de la guarda civil, que no es una valoración del periodista.
Otra cosa es que si cambiamos ciertas etiquetas el titular habría sido mucho más tajante sobre lo ocurrido.
She says she was offered the chance to take an exam in order to revalidate her licence, but declined because they “don’t have one for doctors working in transgender medicine”.
Estamos llegando un soy médico porque me siento médico.
#1 Al margen de que la gente mezcle ideología/política en este tema, me parece que tiene todo el sentido del mundo. Si eres médico tendrás que respetar las leyes, especialmente las que tengan que ver con sanidad y sus protocolos.
De hecho es relativamente reciente el caso que le dió la razón a una persona que se sometió a un tratamiento de cambio de sexo, y luego demandó al estado precisamente porque le recetó ese tratamiento sin ningún tipo de filtro, y que luego se arrepintió de su cambio de sexo.
#14 A la mujer del presidente muy seguramente no van a encontrarle nada, solo escarban en su basura para enmierdar y que algo cuele, y en todo caso, si le encontraron algo real no tendría sentido que la gente lo tapara por ideología. Lo que no tiene sentido es que hagas política para favorecer a políticos corruptos.
#15 Lo que me asusta de tu anecdota es que si tu no sabes a qué se refería, lo mismo la presidenta tampoco, vete tu a sabe que coño han tapado. Lo mismo en el fututo hay una desgracia porque han jodido algún elemento de seguridad necesario...
Esto no es nuevo, ya lo había leído antes, y parece que tampoco hay ningún avance sobre esto. De hecho el artículo que cita es del feberero de 2023. ieeexplore.ieee.org/document/10038635
#7 Una cosa un tanto transversal, siempre que haces leyes o las modificas corres el riesgo de que haya efectos colaterales no deseados, para mi la mayor crítica es que es una modificación un tanto ideológica y como se critica en los enlaces de #8 que no iba a generar ningún beneficio.
No discuto que parece que oficialmente nadie aviso de que podría haber rebajas de pena, solo recuerdo el caso de un abogado que les escribió por twitter sobre ese tema, precisamente por un caso que él mismo llevaba, y evidentemente la respuesta fue "el machista eres tu". (El buscador es una mierda, si alguien lo tiene a mano que por favor lo cite).
A parte de la constante huida hacia adelante durante todo el proceso. A todo pasado parece un fallo bastante evidente, y hasta diría que si no se puso el foco en él igual es porque incluso puedes entender que era intencionado. Es que obviamente pasas de un rango de penas más alto, a uno con penas más bajas. Hasta llegaron a hacer bromitas entre ellas que si lo mismo rebajar penas no estaba mal... me muerdo la lengua para no poner calificativos.
Añado algo, un grupo político que constantemente está dando la matraca con que la sociedad es machista, los jueces son machistas, todos están contra nosotros ¿en serio no pueden ir con pies de plomo sobre algo tan importante como un cambio legislativo?
#1 La clave es que cuando hay que sacar pecho, es la ley feminista de podemos, todo gracias a Irene Montero... si hay que asumir responsabilidades es como la banca, la culpa es de todos.
Sin ánimo de pretender juzgar a nadie o buscar responsabilidades, y principalmente es un tema de mala suerte, pero joder, de entrada me parece peligroso y me dan muy mala espina. Podemos hablar de si alguien podría poner un aviso, o tomar medidas, pero creo que olvidamos que por muy domesticado que esté nuestro entorno al final la realidad sigue siendo un tanto salvaje y peligrosa.
#14 Stv.2 
