Si me pones un negativo o me faltas al respeto injustificadamente te meto en el ignore. Yo por mi parte nunca pongo negativos, si no estoy de acuerdo en algo prefiero argumentar.
#52 El problema en la sanidad, y muy especialmente en la yanki, es que es un mercado altamente protegido por el estado y lobbies afines para que sólo puedan operar las grandes multinacionales, y garantizar de paso que se forren. Si se legislase para que fuera un mercado libre, donde todo el mundo pudiera competir en igualdad de condiciones, donde se pudiesen aplicar economías de escala y donde se descentralizase el i+D al máximo posible, otro gallo nos cantaría. Mira otros sectores mucho más liberalizados como las tecnologías de la información, que no dejan de evolucionar y ofrecer mejores servicios a menores costes. Ese es el camino, y lo mismo para la educación.
No todos tus argumentos son absurdos, pero decir que o pagas muchos impuestos o eres un egoísta sin escrúpulos es una reducción manipuladora que si la piensas un poco resulta burda y ofensiva.
#50 El problema de la sanidad accesible y de calidad tiene solución sin recurrir a la sanidad pública. Y si preferimos hacerlo vía sanidad pública, no es necesario comprometer el 40% del PIB del país como hace España, se puede con mucho menos, especialmente si se recorta el dispendio inasumible en el que vivimos. Pero claro, el dinero público no es de nadie, y la deuda ya la pagarán los que vengan detrás.
Esa disyuntiva de "o pagas la mitad de lo que ganas en impuestos" o "eres un egoísta que no quiere salvar a los pobres enfermos" es torticera y demagógica. Los problemas existen, no se solucionan con argumentos absurdos.
#27 ¿Ese es tu mejor argumento? ¿la Federación de Planetas? Mejor lo dejamos aquí, sigue votando progre, paga muchos impuestos y vete a dormir sin saber qué será de ti si el estado se declara insolvente.
#25 Esa batalla está perdida, en un mundo globalizado siempre habrá países que acojan a esos millonarios para evitarles tener que pagar impuestos que no quieren pagar. Es mejor opción reducir impuestos y regulaciones para que todo el mundo pueda labrarse un futuro sin depender de la "generosidad" de los políticos, ni de la "justicia social".
Pero a los poderes fácticos les interesa que la gente siga creyendo en el ratoncito Pérez y votando a partidos "progresistas", para que nadie se rebele más de la cuenta y todo el mundo siga arrimando el hombro a favor del patrón.
Tras las enormes subidas de la vivienda, de la inflación, con sueldos estancados desde hace más de 10 años, paro juvenil en máximos, etc etc... ¿cuántas huelgas generales se ha comido el actual gobierno "progresista"? Pues eso...
#23 No he dicho que no necesite a los demás ni a la sociedad para vivir. Lo que digo es que no necesitamos un estado que nos fiscalice de la manera que lo hace el actual, sin dejarnos margen para nada más que no sea llegar a final de mes a trancas y barrancas y dependiendo del estado para todo: sanidad, educación, pensiones, etc...
Vivir en sociedad no debería significar aceptar obedientemente que uno es un esclavo y siempre lo será.
#18 Una forma de no ahogar a los pobres es bajándoles los impuestos para que puedan emprender y ganarse la vida sin depender del estado, pero parece que no, que es mejor fundirlos a impuestos. Y si encima les parece bien, para qué cambiar nada...
#5Autónomo por aquí, pago impuestos gustosamente (y créeme, pago muchísimos, gracias a que mi negocio va viento en popa), me como todas las regulaciones absurdas y enrevesadas de la UE (que está en guerra con el mercado digital y con los chinos aunque no lo diga, y hace todo lo posible por joder con mil millones de mini-procesos y mini-cuotas); y soy más rojo que la sangre.
¿No crees que a ti y a tu familia os iría mejor pagando menos impuestos, atendiendo menos regulaciones absurdas, sin tener inspecciones del fisco cada dos por tres, etc...? Y luego con el dinero de más que ganes ahorras para tener una jubilación digna, cogerte vacaciones cuando te apetezca, pagarte un buen seguro médico... y si te apetece donarlo a ONG's o a quién sea pues es cosa tuya, pero lo decides tú, no un político (ya sea del PP o del PSOE) como los que llevan décadas gobernándonos para sus amos y sus propios beneficios.
Veo absurdo estar a favor de que te crujan la vida por favorecer una supuesta redistribución de la riqueza, cuando los más ricos no contribuyen a ella y tu dinero se acaba malgastando en mierdas en su gran parte, como pasa en España, que ni aún recaudando cada año un puto 40% del PIB son capaces de ofrecer servicios dignos a los ciudadanos. Se puede ser de izquierdas, pero no gilipollas.
Un centro para chavales inmigrantes que les da de comer y dormir, pero nada más. El resto del tiempo que se busquen la vida. ¿Para eso los acogemos? ¿ni les damos formación, ni estudios, ni trabajo? Pues para eso que vuelvan con sus familias, que en Marruecos la tasa de paro es incluso algo inferior a la española.
#27 Eso es la passphrase, que se puede añadir o no (vale la pena, da más seguridad). Otra cosa es el password para acceder a un wallet, que es propio del wallet y no tiene ninguna vinculación con la seed de 12-24 palabras. Por eso pudieron vaciarle tan rápido la cuenta a este streamer.
#3 Se emitirá más deuda para pagar el déficit, la cual se financiará vía inflación, el impuesto silencioso que pagamos ricos y pobres por igual. Los pisos seguirán subiendo, los sueldos seguirán estancados, etc... El milagro socialista de crear dinero de la nada, un plan sin fisuras.
#26 Cierto, con bitcoin lo tienen mucho más difícil, al estar más auditado y especialmente al estar distribuida su valoración en decenas de CEX y DEX repartidos por todo el mundo y cruzando precios 24/7 contra diferentes divisas. Podrán forzar algunos movimientos sincronizando noticias con movimientos de precios dirigidos desde los futuros y los ETF, pero siempre tendrán que ir con mucho cuidado porque hay más actores en esta película con capacidad para reventarles la supresión del precio.
#20Con el oro está claro y más que probado a lo largo de milenios que siempre vas a poder intercambiar tu oro por cualquier divisa
Si te refieres al oro físico, no lo veo yo tan claro. Es poco líquido, pagas un premium enorme tanto en la compra como en la venta, la contrapartida es limitada, tema seguridad ni hablamos, falsificaciones... Si hablas de oro papel, eso es un derivado financiero, seguirá al precio del oro físico mientras el emisor pueda.
Con lo que si te parece que el oro es líquido, qué decir de bitcoin, que tiene mucho más volumen en todo tipo de mercados P2P o centralizados, que se puede transaccionar sin premium entre particulares sin problemas de falsificaciones o seguridad (usando plataformas P2P), y además de manera anónima (si quieres). Además puedes pagar con bitcoin en infinidad de comercios, especialmente si usas una VISA que te haga de conversión btc/fiat.
sabes que tu oro va a conservar su poder adquisitivo.
Desde su máximo en 2011 el oro entró en una fase correctiva que le duró 9 años, yendo claramente retrasado contra la inflación. Aquí lo explican mejor: "De los tres gráficos se pueden extraer conclusiones interesantes. La primera y más obvia, es que el oro es más volátil que el IPC. La segunda, que ha habido varios períodos (de 5, 10 y 20 años) en los que el oro se ha quedado por detrás del IPC. De hecho, en algunos períodos el rendimiento del oro ha sido negativo; no es sólo que no haya subido tanto como el coste de la vida, es que su valor ha caído en términos nominales. Esto último ha sucedido incluso en períodos de 20 años, aunque sólo en los finalizados entre los años 1999 y 2004, es decir, habiendo comprado el oro entre los años 1979 y 1984, aproximadamente.
Parece claro, por tanto, que el rol del oro como protector contra la inflación no es ni mucho menos algo evidente."
Con lo que si te parece que el oro pese a todo conserva su poder adquisitivo, con más razón lo mismo puedes decir de bitcoin, que multiplica por varios órdenes de magnitud la rentabilidad del oro en los últimos años.
BTC es muy nuevo aún, más en un mundo como el del dinero, que se mueve muy lento. Aún se está validando su seguridad, viabilidad a largo plazo, etc. además aún tiene que adoptarse dentro de todo el sistema financiero.
No te ofendas, pero este argumentario es muy 2018. La cosa ha cambiado mucho en los últimos años, y tras la victoria de Trump, parece que todo va a acelerarse en los próximos meses.
Te concedo que bitcoin no puede competir con los 5000 años de historia del oro, pero eso no es valor suficiente. El fuego también tenía miles de años de historia pero la gente dejó de usarlo rápidamente para alumbrarse cuando se descubrió la luz eléctrica.
#18Y si querías decir que correlación no implica causalidad
Tienes razón, era lo que quería decir. En cualquier caso el sentido de mis mensajes no cambia, creo que te equivocas en #13 cuando dices que " Además correlaciona casi perfectamente con las bolsas y no con el oro (que si es reserva de valor). ", ya te he explicado los motivos.
En lo referente a esto: "Sobre si es reserva de valor, define entonces qué es reserva de valor, qué condiciones de volatilidad, liquidez y rentabilidad debe tener un activo para ser considerado reserva de valor. Y a partir de ahí ponme ejemplos de activos que sean indefectiblemente reserva de valor, y con eso ya hablamos... " veo que no te quieres mojar, es comprensible, pero estaría bien que reconocieras el porqué no te quieres mojar.
#16Está frase no tiene sentido, ni corrigiendo la errata.
¿qué errata?
Una correlación casi perfecta entre activos como comentabas en #13 no se da en bitcoin, a veces parece que correlaciona con la RV, otras con el oro, o la deuda, o el dólar... otras sin embargo la correlación es inversa, o no hay correlación en absoluto. Es decir, no está correlacionado con nada, no hay manera de arbitrar de manera positiva la correlación que mencionas.
Bitcoin sube cuando la condiciones son de “Risk on” y baja con “risk off”. Esto es objetivo y es contrario a lo que se espera de un almacén de valor. Es también lo mal y esperable, y a medida que su capitalización y adopción crece poco a poco se va atenuando y llegará el punto que rompa con esto, pero a fecha de hoy no se comporta como almacén de valor.
OK a lo del tema riesgo, como con cualquier activo, no? Sobre si es reserva de valor, define entonces qué es reserva de valor, qué condiciones de volatilidad, liquidez y rentabilidad debe tener un activo para ser considerado reserva de valor. Y a partir de ahí ponme ejemplos de activos que sean indefectiblemente reserva de valor, y con eso ya hablamos...
#13 Ningún activo supera a la inflación real (8-10% anual) sin tener alta volatilidad. Si miras a 3-4 años vista desaparece la volatilidad y queda el mayor CAGR acumulado de los últimos quince años.
Sobre las correlaciones, van variando (casualidad no implica causalidad). A largo plazo bitcoin no está correlacionado con ningún activo, en todo caso y de manera secundaria con la M2 mundial.
No todos tus argumentos son absurdos, pero decir que o pagas muchos impuestos o eres un egoísta sin escrúpulos es una reducción manipuladora que si la piensas un poco resulta burda y ofensiva.