#8 Bueno para los USAnos, seguramente si, no les atacaron en su territorio continental, se metieron a mitad, y impusieron las condiciones a todo el mundo para enriquecerse.
#55 No lo sabía, sabía (a no ser que no sea aquí y solo en las pelis de hollywood), que un testigo familiar, como esos que dices, no cometen delito al mentir, al ser preguntados en un juicio. Pero no, que si resulta condenado el acusado, no se les pueda acusar de encubridores después.
Al pobre sapo cada vez que se escapaba, habrán dicho "corten!!! toma mala!! repetimos!!!" lo habrán cogido y lo habrán vuelto a soltar cerca de la cobra.
#15 Eso es tener fe. Por otra parte, ¿quien certifica la programación de esa máquina?. Seguramente tiene que cumplir cierta legislación, pero no creo que nadie vaya a comprobar lo que hay programado.
#4 Se financia con los impuestos e emitiendo deuda pública. No pidiendo préstamos a Patricia Botín, como los partidos para pagarse sobresueldos o pagar los autobuses en campaña para que vaya alguien a verlos en los mitines.
#45 ¿Pero que élite?, a los borregos que han heredado o maman del presupuesto del estado en su mayoría. Nadie está diciendo a quien envían al frente, sino que se hacen leyes de reclutamiento forzoso para hombres de determinadas edades, independientemente de que labores hagan después en el ejército, menos para los enchufados. Y esa información es más accesible para la plebe que en toda la historia anterior. Normal que se de lo del artículo.
#27 A las familias de bien, ya les avisaron antes de empezar el reclutamiento inicial, para que salieran del país. Después de eso, es más complicado dejarte convencer por la propaganda del gobierno.
#8 En España no tendrían depredadores, así que sería lo normal, si hay superpoblación y arrasan con la vegetación.
Además esos santuarios, en algún momento alguno se quedará sin fondos y los bisontes acabaran en la naturaleza. Ética tienen poca. Digo yo, que si se permiten esos 'santurarios', es que serán fáciles de controlar si eso pasa, dado el tamaño.
#50 Si está claro, pero esto viene de un comentario al que contestaba, que decía que los países cortarían el grifo, y no es cuestión de países si no de personas.
#36 Ya claro, a medida que se vayan desarrolando más... Es que ese es el tema, no viene porque no los necesiten allí, vienen por intereses económicos en buena parte, cuando no ocurren cosas peores, y mientras eso esté da igual la tasa de nacimientos que tengan.
Bueno como dices después. Pero los que tienen más desarrollo económico no es solo por lo que hacen bien, sino también por lo que joden al resto. Así que siempre van a haber incentivos para que no se desarrollen.
#236 Hay relatos de todo el mundo. Pero desde el punto de vista de Ucrania, así es. Pero esta es la mierda de mundo en que vivimos, en el que las potencias se pasan por el forro los derechos de cualquier país que les interese intervenir, mangonear.
#229 Me parece bien, cualquiera que esté metido en este conflicto, Rusia y Ucrania, y todos los que le regalan armas a los ucranianos, la UE + EEUU + etc, o los que parece ser les venden armas o municiones a los rusos, Irán, Corea del Norte, etc ninguno gobierno de esos va a ser imparcial. Ahora bien, no comprar el relato de cualquiera de los dos bandos, no te hace pertenecer al otro bando.
#199 Claro y tampoco estaba en la UE con su postura en Ucrania Tunguska es un río, y Tunguska08 y Chelyabinsk13 son los dos asteroides más grandes que han impactado en la Tierra en los últimos 120 años, por si quieres algo de cultura, si hubieran caído en España, mi nick sería VillaConejos08 y Guarromán13, por ejemplo.
De todas formas tiene gracia que tú hables de parcialidad, hablando de neutrales.