#5 Tiene que ver con que fusionar átomos produce una cantidad escandalosa de energía. Es la energía que nos llega del sol. Y el problema es que no sabemos construir soles a voluntad.
Si alguien controla la energía de fusión de forma que sea aprovechable básicamente construiría soles... Así que tendríamos una cantidad de energía disponible enorme.
#125 Israel no existía. Así que no pudo estar en guerra con los turcos. Desde que existe ha tenido guerras varias, pero creo que en ninguna ha intervenido Turquía.
Sería la primera vez... Y Turquía tiene el segundo ejército más grande de la OTAN... Y está en la OTAN!!!
#33 Ha ganado Trump porque están hartos. Trump es síntoma, no causa ni consecuencia.
Cuando Trump deje claro que es más de lo mismo, USA implosiona. No habrá revolución, habrá colapso, poco a poco, e implosión. Es el fin de un Imperio ante nuestros ojos.
#35 Los genocidios no se pueden esconder. Y los USA han hecho muchas tropelías a cara descubierta. Las que esconden son las de casa, como espiar a sus ciudadanos o matar a sus presidentes. Y esas teorías conspiranoicas se tornan verdad gracias a que hay gente que sí analiza la realidad desde puntos fe vista alternativos. Por eso las teorías conspiratorias (factibles) no se deben mezclar con tierraplanismos y similares.
#4 No tenemos forma de comprobar la versión oficial.
Hay dos tipos de conspiranoias que no deben ser mezcladas, las verosímiles y factibles y las descabelladas.
Las explicaciones conspiranoicas verosímiles son necesarias, porque son la única forma de poner en jaque a los poderes varios para destapar conspiraciones reales (hay a patadas).
Las descabelladas son insensateces que sólo sirven para añadir ruido a las primeras y facilitar la labor de los verdaderos conspiradores.
Ejemplo de teoría conspiratoria verosimil: el asesinato de Kennedy o de Epstein (y este suicidio)
Ejemplo de teoría descabellada: el tierraplanismo y los reptilianos.
#24 No. China busca su beneficio. Pero lo hace con contratos que suelen ser mucho mejores.
USA no, busca su hegemonía y lo hace recurriendo a patrañas de todos los colores.
Basta ver el acance del sudeste asiático desde que negocian con China y compararlo con cuando el control era yanki/occidental.
Sin duda, para cualquier país asiático, es mejor negociar con China que con USA.
#10 Si en la tele te dicen que luchan por la libertad, son más de lo mismo. Si te dicen lo contrario, son más de lo mismo.
Lo único que importa es con quién firmen los contratos después. Si los firman con China, el país progresará, si los firman con USA, el país será un estercolero y en la tele te dirán que son una democracia.
Lo único claro es esto: lo que cuentan los medios occidentales es propaganda, siempre.
#7 El fascismo "canónico", el de Mussolini, era la ideología de La Falange, de Onésimo Redondo y Ramiro Ledesma. Franco poco a poco fue cargándose a la oposición interna, entre ellos a los líderes de la Falange.
Para los criterios de la época Franco no era fascista.
Otra cosa es que la definición de fascismo es abierta y evoluciona. Las ideologías son mutables, y en una interpretación distinta de fascismo sí cabría Franco.
Yo no creo que Trump sea fascista en sentido tradicional. En un sentido moderno quizá sí. Pero sí, y sólo sí, consideramos al poder real de USA, el mismo que hay detrás del Partido Demócrata de Hilary y Biden, también fascista.
Es decir, si consideramos a Trump fascista, debemos considerar el sistema de gobierno yanki, desde hace bastante tiempo, fascista también.
#65 Bueno, tampoco me importa tan poco el destino de la humanidad... Sencillamente no me da miedo el cambio climático porque no lo veo como algo contra lo que se pueda hacer alguna cosa concreta que no vaya a ser peor... Reducir emisiones? Que alguien diga como sin que se vaya todo a la mierda y nos matemos unos a otros...
Prefiero el coche de gasolina por razones obvias: es objetivamente más útil que uno eléctrico y más barato. Y va para largo que lo siga siendo. Que todos los que se vayan a comprar coches en los próximos 10 años decidan comprar eléctrico frente a gasolina no cambiaría en nada el destino.
#59 Lenin era objetivamente de izquierdas. Otra cosa es que la definición haya mutado con el tiempo. Pero, al menos, hasta los años 90 del siglo pasado, era de izquierdas. Ser de izquierdas implica defender los derechos de la clase obrera. El bien colectivo, hoy en día, implica cosas contrarias a las que proponen los que dicen tener soluciones al cambio climático. No soy negacionista del mismo, soy negacionista de soluciones como coches eléctricos, comer insectos, o destruir la capacidad productiva de los países para emitir menos CO2
Si alguien controla la energía de fusión de forma que sea aprovechable básicamente construiría soles... Así que tendríamos una cantidad de energía disponible enorme.