edición general
scalvo

scalvo

En menéame desde mayo de 2010

9,35 Karma
2.180 Ranking
35 Enviadas
2 Publicadas
9.360 Comentarios
10 Notas

Hay gente dándose cuenta ahora de que 'The Boys' se ríe del fascismo. La temporada 4 está sufriendo review-bombing por ello [208]

  1. #51 Me lo acabé! Padeciendo ... Porque me pareció muy aburrido...
    Todo lo bueno del primero, se hace aburrido y repetitivo en el segundo.
  1. #39 Sí, es cierto. Y es muy buen capítulo!
  1. #28 La serie me gustó bastante... Pero temo que la segunda parte sea aún peor que el juego...
    De hecho lo de meter lesbianas y/o transexuales es en el segundo juego no? En la serie no sale nada de eso...
  1. #9 Last of us II es un mojón infumable de juego... Y no lo es por sus personajes...

El colapso del mercado de bonos USA. Acaba de comenzar la primera fase de la demolición [195]

  1. #10 Lo tienes muy fácil. Compra yuanes.
    O deja de ahorrar.

    El "ahorro" no existe... Existe "la inversión". Si guardas euros en el banco, estás invirtiendo en euros. Si lo gastas en cocaína, estás invirtiendo en cocaína.

    Si tienes muchos euros en el banco, y cae la moneda, perderás riqueza. Si tienes mucha cocaína en el almacén, y te la requisa la policía, perderás riqueza.

    #12 Tienes la seguridad de que lo que vas a compar es 100% oro?

    Cuánto cuesta verificar que lo que compras es oro auténtico?

    Cuánto cuesta la seguridad necesaria para evitar que te lo roben?

    C.c #15

Al menos 26 niños entre los 66 migrantes desaparecidos en el naufragio en Italia [171]

  1. #2 En un mundo en blanco y negro, para mentes simples, con diversidad funcional y con problemas para entender fenómenos complejos, la culpa será de alguna persona y/o grupo de personas concretas.

    En un mundo que no sea en blanco y negro hay muchos factores que llevan a ese desenlace.

Por Qué la Ciencia nunca podrá explicar la Conciencia [10]

  1. Paso de ver videos de youtube. Algún resumen? La transcripción está disponible?

    #6 pienso lo mismo. Creo que en algún momento podrá ser explicada. También creo que si podemos explicar la consciencia, podemos transformarla... O transmitirla, o replicarla. Seríamos inmortales.

    Mientras tanto, la consciencia es uno de los mayores misterios... Si la consciencia tiene voluntad (y la sensación de voluntad es muy grande en la experiencia humana), entonces la realidad no es determinista. Eso tiene implicaciones físicas muy importantes.

    Si la voluntad es sólo una ilusión, la realidad podría seguir siendo determinista.

    La filosofía es muy, muy importante porque te dice lo que debes investigar. La ciencia sigue un método, no un objetivo.

    Cuando un astrónomo estudia las estrellas lo hace por su "voluntad", sea propia o ilusoria. En ambos casos lo estudia por una inquietud filosófica.

Mbappé alza la voz sobre las elecciones francesas: "Estoy contra los extremos, llamo a los jóvenes a votar" [16]

  1. #7 El tema es como el "Frente Popular" saque más que Macron o los populares franceses...

    Entonces en la segunda vuelta quizá sí tenga posibilidades RN.

La deforestación empeora y emite más CO2 que los aviones y los barcos [36]

  1. Juraría haber leído que la masa forestal había aumentado porque China está plantando como si no hubiera mañana...

Europa se asoma a una glaciación: "De Montpellier para arriba todo sería nieve" [307]

  1. #289 El PP no niega el cambio climático. Al menos no oficialmente. Más allá de las.declaraciones extemporáneas del primo de Rajoy, no hay ninguna postura oficial del PP negando el cambio climático.
    Ni del PSOE, ni de Macron, ni de Scholtz, ni del gobierno chino, indio, brasileño, ruso...

    Es falso que no se escuche a los científicos o que se niegue el problema. Es totalmente falso.

    Todo lo que dices dejar de ser industrializado y decrecer y blablabla, me parece muy bien. Ahora aplícalo de forma que haya comida en el plato y no nos matemos por recursos.

    Y llama a Biden, Scholtz, Putin, Xi Jinping y se lo cuentas, que no lo saben.
  1. #283 "Es verdad que hay formas dolorosas de decrecer, pero hay otras formas de decrecimiento que no lo son o incluso son beneficiosas, como tener cargadores que valgan para cualquier aparato o sean altamente intercambiables.
    La estandarizacion de piezas tambien permitiria mejorar la reparabilidad o fagocitar aparatos y solo necesitar fabricar lo que no es utilizable.
    A todos nos gustaria que los puestos de trabajo,etc. estuviesen mas cerca y accesibles a pie, en bici o MPV. "

    Todo eso está llegando o va a llegar. Y es muy pequeño cambio. Lo que mencionas me parece inevitable. Pero no creo que sea una solución.
  1. #285 Pero es que es falso que se cierren los ojos o que se desprecie a los que alertan. Niego la mayor. Salvo cuatro negacionistas es falso. Sí se hace caso a "los científicos", sí se tienen en cuenta sus opiniones y el debate está todos los días en mil medios tanto "mainstream" como no.

    Acaso Scholtz, Xi Jinpin, Mohdi, Lula Da Silva o incluso Putin viven en países donde no hay científicos avisando? Acaso ellos no están avisados? Por qué no reducen emisiones? Acaso les desprecian?

    Pues no. Esos políticos son plenamente conscientes de los avisos de sus científicos y orientan sus países según los criterios políticos de cada cual. Los científicos no dicen nada porque no saben nada sobre ello. Los científicos hacen ciencia, no política. Por tanto es estúpido decir que se escuche a los científicos sobre política.

    Repito, qué científico propone soluciones concretas, repito, concretas, repito otra vez, concretas, para gestionar sociedades industrializadas en el entorno de cambio climático?
  1. #279 "El decrecimiento es una corriente de pensamiento que defiende la reducción de la producción material y del consumo para asegurar la supervivencia del planeta. Parte de la base de que no es posible un crecimiento económico continuo en un planeta con capacidades limitadas, ya que, una vez superados esos límites, los seres humanos forzamos nuestra propia extinción. Por tanto, el decrecimiento es ante todo una crítica al sistema capitalista actual basado en el crecimiento económico continuo, sea sostenible o no, pero también una estrategia para afrontar el problema de la crisis climática."

    Me parece correcto eso que dices, pero es un brindis al sol. En ese párrafo no hay ninguna solución para que mi vecino de escalera ponga comida en la mesa de sus hijos o evitar que unos se maten con otros por recursos. Por tanto es un canto de cisne naif.

    Por eso es importante aclarar que SÍ se escucha a los científicos, pero que NO proponen soluciones para gestionar sociedades industrializadas.
  1. #277 Es decir, el decrecimiento que propones es matar a millones... Prefiero arriesgarme a lidiar con el clima cambiante que ser un genocida.
  1. #274 No intentan ni lo uno ni lo otro. Aún y así, intentar evitarlo es gestionarlo.

    No puedes decir que "se escuche a los científicos" como si supieran qué hay que hacer y luego decir que no son los que tienen que gestionar lo que hay que hacer.

    Sabe alguien qué hay que hacer? Soluciones concretas, no generalidades tipo "reducir emisiones"? Cómo cojones reduces emisiones sin que se vaya todo al carajo????

    Quién sabe qué hay que hacer? Por ahí alguien hablaba de "decrecimiento", como si supiera qué es eso y cómo gestionarlo.... Básicamente pedir "decrecimiento" muestra el mismo rigor intelectual que pedir "rezar"... Palabras vacías que no permiten definir políticas claras.

    Por cierto, soy un bot de última generación programado a partir de ChatGPT 4.5.
  1. #233 Nadie ha decidido ignorar a los científicos, y todo el mundo les escucha.

    Salvo unos pocos negacionistas todo el mundo es plenamente consciente. Sencillamente es un problema sin solución. Lo que tú llamas decrecimiento no es más que un brindis al sol que ni sabes en qué consiste ni cómo aplicarlo sin que se vaya todo al carajo.

    Ni tú, ni yo, ni ningún científico sabe qué hacer. Y sí, escuchamos a los científicos y ellos saben que se les escucha. No se ignoran sus previsiones... Y sus propuestas... Qué propuestas tienen??? Dime alguna propuesta que tengan clara, nada algo muy genérico y sin un plan concreto como "reducir emisiones".

    Qué propuestas concretas hay?
  1. #144 Así es, el "vamos a morir todos" no ayuda.
  1. #122 Los seres vivos llevan interfiriendo con el clima del planeta desde que hay seres vivos.
    Los humanos tienen cualitativamente más capacidades para alterar su entorno, por lo que cualitativa y cuantitativamente tienen más capacidad de interferir con el planeta.

    Lo que está pasando, es lo natural.
    Y si los humanos se autodestruyen, también será lo natural.
  1. #22 no hay ningún científico en el planeta que sepa gestionar sociedades industrializadas en un entorno de cambio climático. Ninguno.
  1. #1 Da absolutamente igual a quién votar para tratar de lidiar con los problemas del cambio climático. Ningún político tiene una solución viable y factible.

Manifestación en Copenhague en solidaridad con Gaza y en contra del genocidio [6]

  1. #3 esto qué tiene que ver con la manifestación?

Religión: ¿qué eres exactamente? [40]

  1. #1 Entras en bucle infinito según el diagrama...

Mustafa Barghouti: “Con asentamientos no puede haber un Estado palestino. Yo prefiero un solo estado con iguales derechos para todos” [9]

  1. #5 habría permanente guerra civil...

Qué tiene que ver Taylor Swift con tus prejuicios, la extrema derecha y el PIB [11]

  1. #1 mande???

Robert D. Kaplan: "¿El mejor país para invertir a 20 años vista? Irán" [8]

  1. Irán será superpotencia, con o sin Ayatolás, dará igual eso.

    Irán será enemiga, con o sin Ayatolás.

    Para que Irán no sea enemiga debe priorizar los intereses de USA sobre los suyos propios. Con o sin Ayatolás.

    Y si echan a los Ayatolás no van a ser tan subnormales de priorizar los intereses de USA sobre los suyos.

    P.D. no leí el artículo...

    Edito: tras leer el artículo pienso lo mismo...
« anterior1

menéame