#1 parece que mañana no, pero no está lejos. Esto le puede cambiar la vida a una persona dependiente o con alguna discapacidad. Para mí, que no valgo ni para piezas, sería una mejora de calidad de vida inmediata.
#74 menudo pieza, se pasó todos los límites. Ahí funcionó lo que ahora está vigente, un CGPJ que sale de las cortes y que es el que propone los miembros de TS, que son los que ratifican la condena del tipejo en cuestión. Lo que hay ya sabemos que hace aguas, pero en ese caso funcionó. ¿Funcionaría mejor si hubiera menos pluralidad en los órganos de los jueces? Porque esa sería la consecuencia inmediata, la mayoría conservadora se impondría inevitablemente. No se parecería en nada a lo plural que es España ¿Serían más indulgentes con quien ataque a políticos de izquierdas o nacionalistas? ¿Declararían nulas las leyes que no les gustaran? A lo mejor serían escrupulosamente neutrales, pero les estaríamos dando un poder absoluto y eso no acabaría bien. En fin, que sería inconstitucional por no emanar del pueblo.
Ole ahí las leyes, la justicia y la proporcionalidad.
A estas alturas siento casi la misma confianza que hacia los árbitros de la liga española y hacia la federación de fútbol.
#65 ¿Pero quién la perseguiría? ¿Habría contrapesos dentro de un poder judicial tan hermético? Creo que, si en la actualidad gozan de una impunidad que lleva a unos cuantos a dejar la justicia por los suelos, sería un grave error darles todavía más. Cuando hay impunidad es inevitable que se cometan los mayores atropellos.
#52 entiendo por qué no te gusta el sistema actual o el que proponen y lo que supone que los partidos enmierden la justicia y lo comparto al 100%. Pero creo que es posible arreglar eso de otras maneras más democráticas.
El poder judicial debe controlar al político y viceversa, deben todos hacer de contrapeso. De alguna manera asumes que esos ciudadanos que son jueces son ajenos a la corrupción o a servir a intereses espurios y no es así. Dotarles de tal poder e impunidad sería como dejar que un partido se haga con el gobierno a perpetuidad.
#44 entonces tendremos un poder del estado que no emana del pueblo ni rinde cuentas a nadie. Si ahora es un despiporre, con esa otra fórmula crearías un monstruo. Lo que habría que hacer es acabar con el despiporre con más democracia, no con menos.
#29 si la alternativa es "que los jueces elijan a los jueces" es infinitamente mejor que salgan elegidos del parlamento. Lo otro es profundamente anticonstitucional. También pienso que algunos cargos importantes podrían ser votados directamente por el pueblo.
#52 entiendo que no ha concluido el trabajo del forense y hasta que no termine ahí no puede entrar nadie, como es lógico. Y aún con el trabajo terminado depende del médico si la familia ve a su fallecido en esas instalaciones o ya en el tanatorio. Y si un juez lo estima oportuno hay casos (raros)en los que se niega el acceso a los familiares durante mucho tiempo.
Ya sé que vivimos en "este" país y todo es posible, pero veo a casi todos los que comentan comprar sin dudar la película que se han montado el periodista y la familia. Todo radica en la idea de que la familia debe poder ver al fallecido mientras está siendo analizado por el forense y eso simplemente no funciona así. O que los familiares van a poder detectar señales de homicidio en un cadáver sobre el que se ha hecho una autopsia, que tampoco. Como dice algún meneante por ahí arriba, prudencia, leñe.
#3 el forense le ha hecho una autopsia. Le ha extraído seguramente casi todo y le ha abierto por múltiples sitios. ¿Marcas? Si a las familias les enseñaran sus difuntos tal como suelen salir del forense sin que medie la funeraria no sabrían ni lo que están viendo sus ojos.
#6 Santiago Vidal dijo que pertenecen al Opus "un tercio del total del colectivo judicial". No me cabe en la cabeza cómo este país consiente esta barbaridad. Una cosa es la libertad de credo y otra que sea compatible ser juez con pertenecer a una organización que exige obediencia por encima de la propia legislación.
#30 he buscado la publicación original (no he encontrado aún el estudio como tal) y hay muchos más detalles, incluidos los estadísticos de la muestra y el estudio, por si le quieres echar un ojo.
#7 históricamente y también ahora, cuando analizas a los radicales de las religiones abrahámicas, sus leyes y preceptos solo se aplican entre ellos. No matarás... a los tuyos, pero con los demás (y más si son enemigos de dios) haz lo que tengas que hacer.
#34#30 guarden sus antorchas, ya que la RAE enmendó el error y el que redactó este titular debería haberlo tildado para evitar la ambigüedad (a no ser que su intención sea jugar precisamente con esa ambigüedad).
#123 si lo entiendo, pero me da la sensación de que se piensa que los frentes estaban desconectados, como si fueran guerras distintas, cuando en realidad no es así.
#24 el mío no, se quedó muy tocado, pero mi abuela sí que se empezó a despachar a gusto en cuanto se pudo. Pero se empezaron a escribir libros, a rodar películas, documentales, había debates, artículos, cada vez más historiadores españoles investigando y publicando...
En los colegios e institutos creo que habrá experiencias muy dispares con la historia, pero con la literatura podía uno hacerse una idea bastante clara de cómo fueron las cosas.
#3 compara el mensaje que nosotros recibimos desde los 80 respecto de esta gentuza y de la dictadura y la basura de propaganda que a buena parte de la chavalada le está llegando por las redes.
Los países aliados perdieron 62 millones de vidas, 45 millones de ellas civiles. Parece que cuesta recordar los 25 millones de muertos de la URSS, pero de los 20 millones de China, de los difícilmente cuantificables de la India y de los de otros lugares de Asia no se acuerda en occidente nadie.
#27 he pensado lo mismo, pero eso no quita que no están cumpliendo los plazos legales. Se les ha puesto entre ceja y ceja sacar de ahí por la vía rápida a los inquilinos y están cometiendo un atropello, con matones neonazis además. Con lo que están pagando a desokupa podrían meter al primo en otro piso unos meses y dejar que esa familia se busque otro lugar para vivir. Suena a excusa.