edición general
Acido

Acido

En menéame desde marzo de 2007

9,39 Karma
2.181 Ranking
42 Enviadas
3 Publicadas
9.964 Comentarios
5 Notas

Fallece Daniel Kahneman. El psicólogo que ganó el Nobel de Economía por desmitificar el 'homo racional' [33]

  1. #30
    Donde dije
    "Pero se puede defender que 1.A = 1.B"

    quería decir
    "Pero se puede defender que 1.A = 2.A"
  1. #15 # 11

    El artículo meneado dice una cosa... pero el artículo científico dice otra:

    en.m.wikipedia.org/wiki/Framing_effect_(psychology)

    Por tanto, #10 tiene razón en que artículo meneado tiene un error.

    El artículo científico dice
    "66% possibility of saving no one"

    Que se traduce:
    "66% de posibilidad de no salvar a ninguno"

    El artículo meneado dice:
    "66% de que no muera nadie"
    ¡Es erróneo que el artículo científico dijera eso!!!! ¿Es que no se ve???
    ______

    Sin embargo, discrepo del mismo usuario en los comentarios #12 y #17

    Hay dos preguntas de test,
    Pregunta 1 y
    Pregunta 2

    Cada una tiene dos opciones: A y B

    Por tanto, tenemos por un lado 1.A , 1.B y por otro 2.A y 2.B

    Creo que cuando el artículo meneado dice que son "esencialmente la misma" se refiere a 1.A lo mismo que 2.A ... y que 1.B lo mismo que 2.B
    (lo cuenta fatal, pero le concedo el beneficio de la duda de que quería decir eso)
    Pero, ojo, ni en 1 ni en 2 la opción A es lo mismo que la opción B.
    Es decir 1.A ≠ 1.B y 2.A ≠ 2.B
    No es lo mismo tener 200 vivos y 400 muertos en el 100% de los casos que eliges A, que tener en un 33% de casos 600 vivos y en un 66% de casos 600 muertos. Son cosas diferentes.

    Pero se puede defender que 1.A = 1.B porque "salvar a 200 (de los 600)" se puede entender como equivalente a "que mueran 400 (de los 600)".
    Igualmente 1.B = 2.B :
    66% de "no salvar a ninguno" se entiende como igual que 66% de que mueran todos.

    He dicho "se puede defender" porque en mi opinión las expresiones lingüísticas NO dicen lo mismo.
    Decir "salvar a 200" significa que hay una seguridad de que 200 sobrevivan... los salvas (de la muerte) y, por tanto, es seguro que esos no mueren...
    lo cual NO implica que los otros 400 mueran. Ante esa duda es lógico escoger la A porque te asegura que 200 viven dejando en incógnita lo que ocurre con…   » ver todo el comentario

La inexplicable resistencia económica de Rusia desconcierta a Occidente y rompe todas las previsiones [293]

  1. #186


    "está por debajo del nivel anterior a la guerra"

    "Lo puedes ver aquí:"


    Pues no sé en qué me estoy equivocando porque al mirar el gráfico ese dice que en

    Septiembre de 2021 : ~ 19 000
    Noviembre de 2021 : ~ 24 000
    Precio Ahora 2024 . : ~ 27 000

    Quizá estás considerando el inicio oficial de la guerra de Ucrania... hacia febrero de 2022. Pero meses antes ya se hablaba de un riesgo de esa guerra, por diferentes acontecimientos previos... Y recordemos que esos precios son de futuros.
    Es cierto que en 2022 se disparó mucho más... pero no veo que haya descendido por debajo de precios anteriores.

La gran mentira de Isabel Díaz Ayuso [42]

  1. #12 #16

    El artículo habla de neoliberalismo, no dice ni una sola vez la palabra "liberalismo".
    ¿Acaso sin decir la palabra "liberalismo" está realmente criticando o desacreditando el liberalismo en lugar del neoliberalismo?
    Me parece que no ¿eh?
    Es cierto que el artículo menciona la palabra "libertad", pero, atención, creo que no desacredita en general de forma indiscriminada todas las "libertades" ... Es un hecho verificable que Ayuso ha usado la palabra "libertad" y aunque en ciertos lemas ("comunismo o libertad") no ha especificado mucho si se refería a libertad económica o de otros tipos, creando lo que en retórica se llamaría un "falso dilema" y también un "hombre de paja", también es cierto que cuando Ayuso ha detallado a qué libertad se refiere no ha hablado de libertades civiles o "sociales" como la libertad de bodas gays, la libertad de abortar, o la liberación de la mujer, libertad para vender drogas, para decir chistes sobre cualquier cosa... sino que ha hablado casi exclusivamente de libertad económica, es decir, de neoliberalismo: cosas como libertad para los bares y restaurantes, y para las empresas en general, así como ha hablado de la libertad individual de gestionar el dinero, en contraposición a cobrar más impuestos y que gestione "el estado" o el gobierno de la Comunidad Autónoma, etc.

    En ese sentido, creo que Ayuso habla de libertad económica y neoliberalismo, y el artículo también... pero no de liberalismo. El artículo tampoco menciona el anarquismo, aunque sí menciona al "estado", idea que tiene relación con esto. Creo que la diferencia es que el anarquismo se opone totalmente al estado y especialmente a la fuerza física (policías, militares... que obliguen con fuerza física a hacer ciertas cosas), mientras que el liberalismo no se opone totalmente al estado ni menos aún a que existan fuerzas del orden, sino que lo que…   » ver todo el comentario

22 años de cárcel para un Dominican Don`t Play que intentó matar a dos jóvenes en un parque de Madrid [85]

  1. #43
    Tienes razón, pensaba que era como para padres de otros países de Hispanoamérica... pero no es así, los nacidos en España de padres (ambos) dominicanos NO pueden pedir la nacionalidad solo por el hecho de nacer en España. Serían oficialmente dominicanos como sus padres...

    legalteam.es/por-que-todos-los-ninos-que-nacen-en-espana-no-son-espano

    Cc: #32
  1. #1
    Técnicamente si uno nace en España es español y no dominicano. Él puede considerarse "dominicano" por ser hijo de dominicanos, aunque oficialmente no lo sea. Desconozco si hay alguna ley que diga que los hijos de dominicanos nacidos en otro país como España adquieren la nacionalidad de los padres (República Dominicana) y son también oficialmente dominicanos además de oficialmente españoles.

    ¿Era eso lo que preguntabas? ¿O te refieres a si hay chavales nacidos en España con "8 apellidos españoles" que por lo que sea dicen un día "me voy a apuntar a una banda de dominicanos" y esa banda les admite?

La fascinante historia detrás de las ecuaciones de Maxwell y su influencia en nuestra vida diaria [32]

  1. #15
    La única que está bien es la que dice que la divergencia de H es 0.

    La primera, de la divergencia de E solo estaría bien si no hay cargas... pero en general mal.

    La última, del rotacional de H, aparte de faltar el término de corriente también dice (1/c) y no es eso... Si hubieran puesto (1/c^2), es decir, el recíproco del cuadrado de la velocidad de la luz entonces es el rotacional de B cuando no hay corriente, pero no el rotacional de H.

    Y la del rotacional de E también dice (1/c) y tampoco es...

    Un completo despropósito esa imagen que dice
    " Créditos de la imagen: Istock "

    ¿Qué les habría costado escribirlas bien en un papel y escanearlo en lugar de tomar una imagen incorrecta de un banco de imágenes?

La vieja Voyager 1 envía una respuesta sorprendente después de que la Tierra le diera un "empujón" [78]

  1. #34 #32 #51
    Aquí otro viejuno de la época del Spectrum en los años 80. En mi casa comprábamos la revista MicroHobby todas las semanas, donde aparecían frecuentemente los "POKE". En ese contexto se trataba de una "instrucción" o "comando" de BASIC. La "I" de B.A.S.I.C. es "instruction" mientras que la palabra "comando" se usa en informática especialmente para órdenes escritas en un entorno interactivo... como, por ejemplo, una "shell" (interfaz de línea de comandos).
    De todas formas, en inglés la palabra "command" se refiere a cualquier orden / mandato que se debe obedecer, no tiene que ser necesariamente una palabra clave de informática. Puedes decir: le dieron a la nave Voyager una orden, como quien controla un coche teledirigido, sin lenguaje de programación ni nada de eso.
    Ahora bien, la nave Voyager sí tiene sistemas informáticos, aunque no con BASIC (creo que con FORTRAN, ensamblador y quizá C). Curiosamente el FDS (Flight Data Subsystem) de la Voyager 1 de la que hablamos tiene un procesador de 16 bits, según he leído. Me pareció raro ese dato ya que Voyager 1 salió en 1977 y en los 80 los ordenadores comunes eran de 8 bits.

    En cuanto a la palabra "poke", en el uso común de lengua inglesa tendría un significado como "hurgar" o "hincar". Es decir, presionar con el dedo o con un objeto afilado... Ejemplo: "poking his nose" = "hurgándose la nariz", "metiéndose el dedo en la nariz".
    También es como "dar un toque" o incluso a veces dar un codazo o cualquier tipo de golpe o empujón.

    En informática, por lo que he visto, no solo se usa "POKE" para referirse a aquella instrucción del BASIC del Spectrum y quizá de otros sistemas... sino también cualquier modificación de una pequeña parte de la memoria de un ordenador. Dado que el significado común de…   » ver todo el comentario

Un hombre deberá pagar 88.000 euros a su exmujer por 26 años de trabajos en el hogar [279]

  1. #262 #206

    Pero ¿qué os pasa?

    Uno me dice que si sueno neoliberal, como apoyando la explotación laboral o la no concesión de ninguna ayuda a las mujeres...

    El otro me dice que "si no es justo que el pague nada"...

    Buenas películas os habéis montado en la cabeza. No dije nada de eso.
    Claro que el estado debe dar ayudas / pagas, que obviamente es como pagarlo entre todos.

    Lo que dije es que en este caso no me parece bien pagar entre todos la empleada doméstica de un millonario... ¡Que el millonario pague a su empleada!!. Es justo lo contrario a la explotación laboral. Eso no es neoliberal...

    Me parece absurdo que una mujer trabaje gratis para Amancio Ortega o para Ana Patricia Botín y lo que proponéis es que esa empleada la paguemos entre todos. Para colmo, cuando dije que no es justo eso me decís que estoy en contra de las ayudas del estado...
  1. #64

    ¿Qué dices???

    Si lo "paga el estado" es como decir que lo pagamos "a pachas" entre todos los que pagamos impuestos. O visto de otra forma, que todos tengamos peores carreteras o que tengamos que pagar más impuestos.

    El marido ganó más dinero por la ventaja de no tener que trabajar en casa: ni limpiar ni cocinar...
    Del trabajo de la mujer se beneficiaron el marido, los hijos comunes y la propia mujer. Y los hijos son responsabilidad de ellos, los padres.
    Los beneficiados son los que tienen que pagar, lógicamente los niños no, pero los padres sí... Ella pagó con trabajo y no recibió nada por ese trabajo, así que él le paga a ella lo que le debe por su trabajo. Es posible que ella no hiciera casi nada ya que él dice que tuvieron una empleada, pero él no puede demostrarlo y sí está demostrado que ella hizo labores en la casa. Una de dos: o ella no debe cobrar nada de nada o bien debe pagarle el marido... pero pagarlo entre todos no es lo justo.
  1. #4 #6


    Lo del 26% del trabajo en su beneficio quizá se refiera a exclusivamente "su beneficio", de ella, de la mujer indemnizada.
    Por ejemplo, lavarse ella su ropa es algo suyo, que si trabajase por cuenta ajena no le pedirían hacerlo... También si cocinaba se considera que una parte era cocinar para ella misma.

    El 74% restante quizá era un 24% para su marido y un 50% para sus hijos/hijas.
    Pero el 50% del trabajo para las hijas creo que es lógico que lo paguen a medias...
    Así que en este ejemplo lo que le deberían pagar es el 24% + 50%/2 = 49%
    Entonces es como estimar en 564 euros al mes su trabajo.
    Bueno, quizá no, ya que la noticia dice que se considera el SMI (salario mínimo).
    Así que es posible que su trabajo se considere mas de 1000 euros al mes... y de esa cantidad quizá hayan descontado los gastos comunes que tendría que haber pagado, como un mínimo de alquiler a pagar a medias y la comida de sus hijos a medias.
    Dije un "mínimo" de alquiler porque si su marido es millonario y vive en una mansión no me parece razonable que pague un alquiler de mansión ya que si ella no tenía dinero no habría alquilado una mansión sino un piso pequeño. Recordemos que la noticia habla de Vigo, no de Madrid o Barcelona. ¿Cuánto vale hoy el alquiler más barato en Vigo? ¿500 euros? Pues ella tendría que pagar a medias, 250 euros. A eso se sumarían unos mínimos gastos de comida y de electricidad. Nótese que no son los gastos reales ni medios de un habitante de Vigo sino lo "mínimo" digamos probado que una persona tiene que gastar.
    Tras descontar esos gastos mínimos que ella hubiera tenido que pagar (a medias) pueden quedar 564 euros ...

    O quizá el cálculo sería:

    SMI • 0.49 - gastos mínimos = 282 euros/mes

    Ej: SMI 2024 (12 pagas) = 1323 eur
    Luego 1323•0.49 = 648.27
    Restando 250 de alquiler, 20 de electricidad y 100 de comida quedan 278.


    Por un lado tengo serias dudas de que consideren que ella se debe pagar su comida, ya que se puede considerar que su marido "la invitó", le pagó la comida porque quiso.
    Pero por otro lado la noticia dice que se ha considerado el SMI.
    En el año 1995 era de menos de 400 euros (aunque en esa fecha eran pesetas). No es posible que si pagan todo el SMI menos el 26% salga 282 euros. Tampoco me parece lógico ni razonable que la sentencia diga que le paguen 26 o 28 años después sin un recargo.

    Por cierto, en otra noticia similar, tras 25 años de matrimonio la sentencia fue pagar a la mujer 200 000 euros. Y también consideraron el SMI. No sé por qué tanta diferencia entre un caso y el otro.

    www.meneame.net/story/jueza-obliga-hombre-pagar-200-000-euros-exmujer-

    Bueno, dice que ella trabajó en el gimnasio de él... sin contrato, y no solo limpiando sino de monitora de aerobic, sin cobrar. Aunque tampoco lo hizo todos los años, creo que fue cosa de unos meses, quizá un año de los 25.

    Cc: #20 #69 #89 #111 #125

Un abuelo divide la herencia que deja a sus nietos en función de quien le ha visitado más veces [108]

  1. #17 #7 #9 #12 #16
    Quien lo explicó mejor, en mi opinión, fue el comentario #18

    Bueno, no es cierto que en todos los fueros, es decir, Territorios Forales, se pueda distribuir como se quiera dejando a uno de los herederos sin nada...
    Eso se puede hacer en 3 territorios forales:
    Aragón
    Navarra
    País Vasco

    Pero también son territorios forales Cataluña, Baleares y Galicia, los cuales tienen variantes en herencias pero no permiten dejar sin nada a uno de los herederos.

    www.cecamagan.com/blog/distribuye-herencia-los-legitimarios-espana

    Como se puede ver ahí, la legítima nunca es menos del 25% , no es en ningún caso el 7% que dijo #10

    Ahora bien, independientemente del porcentaje que sea, en Aragón, País Vasco y Navarra se puede dar toda la legítima a un solo heredero, sin dar ninguna explicación ni motivo.
    Incluso si hay un solo heredero (ej: un solo hijo) se le puede desheredar, al menos en Aragón, pero en este caso hay que dar un motivo... y creo que debe ser un motivo probado, como, por ejemplo, haber sido condenado por agredir a su padre. En ese caso el padre empadronado en Aragón puede ir a un notario y decir que su herencia no vaya a ese hijo único que le maltrató.
    Nótese que en otras comunidades no se puede hacer. Por ejemplo, en Galicia la legítima es el 25%. Si hay un hijo se llevará sí o sí ese 25% incluso aunque hubiera maltratado a su padre. Y si son dos hijos pues cada uno de ellos al menos 12.5% aunque uno le hubiera maltratado y el otro no.

    Lo de quedarse la casa uno solo de los hijos:

    1. Que fuera en Fuero (valga el juego de palabras).

    2. Que en la herencia hubiesen otros bienes... Ej: casa valorada en 100 000 y otros 100 000 en el banco. Un hijo se queda la casa, toda entera para él, y el otro se queda el dinero, todo para él.

    3. Que uno de los hijos vendiera su parte al otro.
    Ej: el padre solo tenía esa casa y 1/6 de la casa la hereda un hijo y 5/6 de la casa la hereda el otro.
    Dado que a la hora de venderla o…   » ver todo el comentario
  1. #3
    Lo de los primogénitos pensé si serían gemelos o mellizos... Ya sé que suele usarse para solo uno, pero si tuviera dos gemelos varones y luego otros entonces los gemelos serían los primogénitos, aunque uno hubiera nacido 5 minutos antes que el otro.

    Pero resulta que encima son 5 nietas. En todo caso serían primogénitas. Por lo que vi, el primogénito era el hijo del abuelo, el padre de las 5 nietas... Así que serían las 5 hijas del primogénito.

    Lo de la concordia de número también es un error, claro.

    Cc: #25

¿Qué c... ño les están enseñando a nuestros hijos en los colegios? [153]

  1. #138

    A mi no me parece que la intención sea "opuesta".
    La intención del humor es hacer reir o divertir. Lo opuesto de hacer reír ¿qué es? ¿Hacer llorar? ¿Aburrir? Esa no sería la intención de la sátira. La intención de la sátira creo que es hacer pensar, reflexionar... o a veces incluso cambiar el comportamiento de la gente a base de criticarlo. Pero lo hace de forma lúdica, entreteniendo, no aburriendo, y es una creación artística.

    Podría ser una burla a los jóvenes ignorantes, y a no tan jóvenes de ciertas ideas políticas extremas, y a quienes solo consumen contenidos de unas ideas adoptando lo que dicen esos contenidos como un adepto de una secta, sin espíritu crítico, sin pensar por ellos mismos, sin buscar otras fuentes con otros puntos de vista.

    También podría ser algo menos ambicioso digamos, que no busque criticar lo que dije antes o incluso que piense que no debería haber impuestos y que cada uno se busque la vida... pero expresarlo de forma desenfadada como en tono de cachondeo, tono divertido, y no como dando un discurso político. Más bien me decanto por esto último, que el tío realmente no tiene muchas luces... porque en otros vídeos no me ha parecido que tengan un trasfondo muy profundo. Por ejemplo, hay otro donde enseña una carta de Hacienda donde le dicen que debe pasta... y la carta es real, no es una imitación de otro que debe a Hacienda, es él mismo.
  1. #27
    En la cuenta del enlace que puso #1 dice:
    "Amante del deporte y el humor".

    La parodia es un tipo de sátira pero creo que se basa en otra obra artística.
    Por ejemplo, "Space Balls" es una parodia de "Star Wars". Hay una peli original, o varias, y se hace una burla. También se puede hacer una parodia de una canción... que no es lo mismo que cantar la canción de otro con tu voz y estilo, sino una burla.

    Las sátiras en general y las parodias en particular pueden causar risa, y creo que es una de las intenciones. Por eso no me parece muy equivocado si se catalogan como humor. Y es que casi todo el humor suele tener algo de crítica, de mostrar tabúes (caca, sexo, feminismo, jefes, poderosos, discapacitados, ... todo lo que normalmente no se puede decir).
    Pero se suele decir que la intención principal de la sátira no es el humor, sino la crítica...

    Aunque no estoy seguro, es posible que lo que hace el chaval sea una sátira. Y aunque no me hizo gracia podría llamarse humor también.
    Pero, la verdad, parece un vídeo hecho en serio. No sería el primer caso en el que el perfil de una red social dice ("promete") una cosa y luego hace otra... Una cosa es la intención, lo que quieres hacer, o lo que te gustaría ser, y otra diferente es lo que en el fondo haces, lo que dices y lo que eres. En redes sociales hay mucho postureo, muchas apariencias: aparentar ser más deportista de lo que eres, más guapo de lo que eres, mejor posición económica de la que tienes, o ser más inteligente o más culto de lo que eres. Y no digo que yo no haya hecho, al contrario, sin querer intentamos dar la mejor imagen... y sin darnos cuenta mostramos también defectos o errores. En otras redes se pueden editar o borrar, pero en Meneame no... O es muy complicado (orden judicial).

Los restaurantes de Madrid y Barcelona, en contra de la reducción horaria de Sumar: “La ministra se cree que vive en Suecia” [340]

  1. #56 #155
    En Suecia habrá de todo, pero el partido más votado en los últimos 40 años ha sido el socialdemócrata. Los últimos 20 más o menos ha sido 8 años de centro izquierda seguido de otros 8 de centro derecha y otros 8 de centro izquierda... aunque en los años 80 me parece que la izquierda gobernó periodos más prolongados... más o menos como Felipe González en España y la derecha periodos cortos.

    Muchas veces se pone a Suecia y Noruega como ejemplos de éxito de la socialdemocracia.

    Eso sí, admito que en lo económico son bastante de derechas... libre mercado, no creo que haya mucha nacionalización en plan Telefónica como empresa estatal de telecomunicaciones, o empresas eléctricas estatales... aunque los impuestos me parece que no son bajos con los cuales financian subvenciones y ayudas. Por ejemplo, dan importantes ayudas para tener hijos. No recuerdo si eran 2 años, pero al menos 1 año casi seguro pagado. Un amigo mio de izquierdas se casó con una sueca hace unos 15 años. Estuve en su boda sueca.
    Creo que también son conocidas sus medidas sociales de apoyo a las mujeres. Aunque vi algún reportaje que decía que en ese clima de igualdad de las mujeres luego las mujeres casi todas elegían profesiones como enfermera y menos proporción de ingenieras que en países considerados con clima más machista o heteropatriarcal.
    Supongo que es complejo pero se podría decir que son de derechas en lo económico y de izquierdas en lo social.
    Aunque quizá un carácter digamos conservador o tradicional en costumbres.

    Hablando de cultura y costumbres, ¿cómo no van a ser diferentes?
    Allí la temperatura media anual es 7°C y en Espala 14°C. Normal, en su latitud los rayos del sol llegan muy inclinados. Esas temperaturas y pocas horas de sol en invierno hace que salgan menos. También las pocas horas de sol en invierno que es época de trabajar, no de vacaciones, hace que no hagan comidas largas como en España. Pero en España es al contrario, tenemos más horas de sol en invierno y cae de lleno, sobre todo en verano, lo cual implica que a las 14:00 en verano en España haya un calor de cojones y no es agradable para trabajar... con lo cual es razonable un descanso largo a la hora de comer en España y no comer un sandwich. Sobre todo durante siglos cuando el trabajo principal era agrario o sector primario en general: ganadería, pesca, minería, etc...
    Y aparte de la latitud también el meridiano... Unas dos horas de diferencia. Las 21:00 en Suecia equivale a las 23:00 en España, más o menos. Así que las 24:00 de allí es como las 2:00 de aquí... bueno, más o menos, no es exacto esto que dije.

    En Suecia 7.6 Millones de turistas...
    En España 83 Millones (cifras de 2019).
    Esto tiene que ver con restaurantes...

    Cc: #67

La medición de la forma de la Tierra [ENG] [20]

  1. #9
    Al parecer fue sobre todo debido a Cassini

    es.m.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Cassini

    Se menciona en el enlace que puso #1 pero en la Wikipedia hay más detalles.

    Giovanni Cassini, nació en Génova, y tras ser sucesor de Galileo en la Universidad de Bolonia, a los 44 años emigró a Francia y 4 años después le concedieron la nacionalidad francesa.

    Ya era un reconocido astrónomo y también se interesó por la geografía.
    Cassini hizo medidas con su hijo Jacques, y esas medidas eran sus "pruebas", datos que ellos mismos habían medido... Eso hizo que tanto él como su hijo Jacques pensaran que la Tierra era alargada y no achatada.
    Cassini falleció en 1712... En ese año la Teoría de la Gravitación Universal de Isaac Newton no tenía muchos años y los Cassini pensaban que esa Teoría no era muy correcta del todo. De hecho, Cassini, se oponía a la afirmación de que la órbitas son elípticas... Y se basaba en datos obtenidos por él mismo también, esta vez a través del telescopio. Pero al parecer uno de los errores fue pensar que la luz era instantánea, que no había una "velocidad de la luz".
    Después de fallecer su padre en 1712, su hijo Jacques hizo una nueva medición en 1713.
    Supongo que esta nueva medición confirmaba su creencia de que la Tierra era alargada por los polos y no achatada como realmente es.

    A ojos de hoy, donde la teoría de Newton se considera correcta (salvo para velocidades cercanas a la luz) puede parecer un poco absurdo pensar que algo que gira como la Tierra no tenga tendencia a alejarse del eje del giro en el Ecuador... Pero teniendo en cuenta que pensaban que Newton se equivocaba puede parecer más razonable. Ellos se basaban en mediciones propias... A quién iban a creer ¿a lo que habían medido con sus propios ojos o a Newton? También es posible que siendo inmigrantes en Francia, siendo astrónomo de gran reputación y conociendo la rivalidad de Francia con Inglaterra... todo esto influyera. Un inmigrante tiende a hacer la pelota al país que le acoge, suelen ser más nacionalistas que los propios nativos (no recuerdo cómo se llama pero es un fenómeno que se ha observado). La reputación también hace que un error no se critique, ya que es un señor superprestigioso, cómo atreverse a llevarle la contraria o dudar. Y la rivalidad hace que echar mierda a los científicos del país vecino sea aplaudido por los sectarios (nacionalistas) locales franceses. Es decir, a muchos les daba igual que fuera una idea equivocada... mientras desprestigiara a los ingleses todo valía.

"Porque soy normal, no gilipollas como tú": así defiende Antonio Resines la sanidad pública tras casi morir por covid [117]

  1. #2

    "y Publico les coge el contenido sin más"


    Aparte del "derecho a cita" que mencionó #4 no creo que sepas si ha pedido permiso o bien si han pagado algo... lo cual no creo que sea obligado por la ley en este caso (citas breves) pero sí es posible pedir permiso a modo de cortesía.
    Si yo fuese Fotogramas y me preguntan si pueden poner dos frases mencionando la fuente, la revista Fotogramas, es publicidad que me hacen y no me negaría. No se tan extraño que dos empresas que tienen fin de lucro ambas colaboren por un beneficio común: Publico se beneficia dando una información y Fotogramas se beneficia por publicidad. Serían bobos si uno de los dos se niega a algo que beneficia a ambos y no perjudica a ninguno.

    Lo de comentar los contenidos creados por otros medios es muy habitual. Los Youtubers hacen "reacciones" a vídeos de otros... No es plagiar el vídeo de otro diciendo que lo han hecho ellos sin mencionar al autor original, sino que es una obra derivada tomando una parte de otra obra y añadiendo comentarios. También se hacen críticas de películas y Fotogramas se dedica a ello... Fotogramas no pagó la película: ni el sueldo de los actores ni guionistas, ni cámaras, ni maquillaje ni directores... Pero luego escribe un artículo comentándola. ¿Son también unos caraduras? No, se llama libertad de expresión: poder opinar sobre otros contenidos.
    Hay miles de ejemplos.

    Cc: #34

'Mary Poppins' endurece su clasificación por edades por "lenguaje discriminatorio y ofensivamente racista" [323]

  1. #26

    Puede que esté equivocado, pero mi punto de vista es que los inversores se apuntan a "modas" / "tendencias", porque algo que no es socialmente aceptado hará bajar el valor de las acciones de las empresas donde invierten...
    Es una forma de marketing también, no para vender productos / servicios sino vender acciones siendo una empresa con buena prensa y "políticamente correcta", que sea alabada en redes sociales y poco menos que adorada como un dios de una religión, llena de fans / fanboys / followers...

    Sin embargo, en el texto del vídeo lo ven de otra manera:

    --------
    I'm of the View that this "Diversity" Phenomenon is a longterm Globalist/Capitalist cultural change strategy by investment companies to make populations monocultural ensuring that 1 product can satisfy every demographic; Transcending racial and gender differences. The Goal being a "Globalised" population who have no differences in which we are all the same with the same tastes creating an easily predictable population - a Dystopian nightmare really.
    ------------

    Esto no me cuadra mucho:
    Antiguamente, aunque no hace mucho, muchas empresas poderosas promovían o se enfocaban a hombres blancos heteros anglosajones cristianos... O quizá no tanto lo de "hombres" sino la familia típica americana compuesta de personas blancas cis hetero de lengua inglesa y religión cristiana. Quizá en la música había más negros, homosexuales, trans, sexo, drogas, rock&roll. ¿Acaso no era eso homogeneizar en unos únicos valores y poca diversidad. El texto dice justo lo contrario: que promover o enfocarse a la diversidad, las minorías, presencia de la mujer... dice que es lo que hace que todos sean homogéneos, sin diferencias... todos con los mismos gustos, etc.
    Personalmente no creo que poner unas cuotas en empresas sea algo que vaya a redundar en beneficio de todos. Quizá beneficie un poco a personas antes desfavorecidas, como los negros... Y al mismo tiempo los perjudica porque no se sabe si tienen un puesto en esas empresas por su valía o porque en caso de uno que tiene menor valía le contrataron para cubrir la cuota y dar buena imagen de cara al público / clientes y a los accionistas. En el caso de las mujeres son la mitad o más de la mitad de la población, pero los negros son minoría.
    Muchas veces se afirma buscar la igualdad, como en el caso del feminismo, pero casi ninguna feminista dice nada cuando se discrimina a los hombres, así que con los actos no muestran buscar esa igualdad sino que apoyan la discriminación de los hombres y privilegios para las mujeres.

Ni 84, ni 841, ni 843..., el código de barras no sirve para saber qué productos son españoles [31]

  1. #11

    1- ¿Qué significa el código 841?

    En el enlace meneado y en el que puso #2 lo explican.
    Significa que una empresa, incluso aunque no sea empresa española, ha solicitado un grupo de códigos como los que se usan para comercializar en España.
    En muchos casos eso significa que la empresa es española, pero una empresa española puede vender productos chinos, como espárragos chinos.

    2- ¿Qué código llevan los productos españoles?

    Pues habitualmente en tiendas españolas el mismo código que los productos cuyo origen no es España.

    Vamos, que el código no implica que el producto haya sido cultivado o producido en España... puede haber sido etiquetado en España o a veces ni eso, puede haber sido etiquetado fuera...

    ¿Cómo saber si el producto es español? (Ej: cultivado en España) En alimentación creo que es habitual que la etiqueta diga el origen. Ej: "Origen: China". El código de barras puede empezar por 841 siendo chino pero lo que sería ilegal sería vender un producto que diga en la etiqueta "Origen: España" y sea falso, que sea chino... Eso sería una estafa (ganar dinero usando un engaño).
    No sé si es obligatorio que la etiqueta diga el origen (creo que en alimentos sí es obligatorio, al menos en algunos)... Pero si no lo dice me parece razón suficiente para no comprarlo. Creo que los alimentos que son españoles suelen exhibirlo bien como aspecto positivo... y, por tanto, si no lo pone en la etiqueta será porque el origen no es de aquí.
    A veces puede ser confuso. La marca o la empresa puede llamarse "Espárragos de Navarra" y el consumidor puede pensar, "ah, dice bien claro que son de Navarra"... pero a lo mejor han sido cultivados en China. Para mi que eso es una forma de engaño... pero al parecer la ley no lo considera engaño mientras no diga "Origen: Navarra". Es decir, la empresa puede ser de Navarra, creada por alguien nacido en Navarra o con una fábrica en Navarra... Y al ser una empresa de Navarra no es engañoso llamarla "Espárragos de Navarra" aunque luego venda cosas cultivadas en China.

    Resumen:

    * No hay que mirar el Código de Barras.
    * No hay que mirar la marca o nombre de la empresa...

    * Hay que mirar donde dice la palabra "Origen" y el lugar que diga detrás es el lugar de origen, donde fueron cultivados / criados. Me refiero a alimentos... en el caso de otras cosas como zapatos no dice "origen" sino "Made in Spain".

    Luego, que cada uno haga lo que quiera... Solo digo cómo saber el origen.

Una gran cagada en alta mar [44]

  1. #1 #6 Me olvidé de un eufemismo que está de actualidad:
    "Hijo de fruta".

    Me gusta la fruta.
  1. #1 #6

    Aunque comprendo que es una pregunta de broma, es interesante la cantidad de eufemismos que hay.

    Creo que "Me cago en la mar" es una variante "Me cago en la madre que lo parió". Dado que mencionar a la madre suena violento, se cambiaría "madre" por "mar". En latín Mare es Mar (ej: Mare Nostrum) y en Catalán "mare" es madre. Como decir "me cago" también es malsonante, a veces se sustituye por el eufemismo "mecachis" o simplemente "cachis", que no suena tan feo.

    No sé si decir "Me cago en la madre" podría referirse a la madre de Dios, es decir, la Virgen María, que también tiene similitud con mar. (la mar y la "María"). Otros eufemismos religiosos son:
    ¡Por Dios! ---> ¡Pardiez!
    ¡Me cago en Dios! ---> ¡Me cago en 10!
    ¡Hostias! ---> ¡Ostras!


    Otros eufemismos:

    ¡Joder! ---> jo, jopé, jobar, joroba[r]... Y más estilo Flanders / ñoño / cursi: jopelines

    ¡Coño! ---> ¡coñe! (además es lenguaje inclusivo jeje), concho, corcho, córcholis (esta última estilo Flanders).

    ¡Carajo! ---> ¡Caray!, ¡Caramba!, ¡Caracoles!, ¡Canastos!, ¡Cáspita!...

    ¡Diablos! (¡Demonios!) ---> ¡Diantres!

    ¡Mierda! ---> ¡Miércoles!

    En México dicen: "No manches" en lugar de "No mames".



    Cc: #35

Una madre andaluza denuncia que la profesora de su hija recrimine su seseo: "Me han pedido que en casa hablemos normal" [308]

  1. #11
    Fue "bacalado" lo que dijo, y claro que no se la dieron por buena, ya que esa palabra no existe ni encajaba en las casillas del juego.

    El bacalado de Bilbado no existe.

El PP reclama que sea válido un voto con una foto porno en el sobre [131]

  1. #1 #14 #65 #61

    He leído la ley y mi impresión sin ser experto es que es válido, no nulo.

    Ahora bien, ¿no debería decir la ley que un voto así sea nulo?
    Me refiero a que los votos deben ser anónimos y una señal de este tipo permite verificar que "alguien" ha votado a un partido, en este caso al PP.
    El poder verificar que alguien ha votado a un partido permite la compra de votos.
    Quien dice comprar también puede decir coaccionar o amenazar de cualquier otra forma: "si no votas a tal, te despido o mato a nosequién". Podría implicar que el voto no sea libre.

    Ej: un corrupto C ofrece dinero a un votante V con la condición de que vote al PP y con la condición de poner una señal reconocible para verificar en el recuento que efectivamente ha votado al PP. En caso de cumplir las condiciones C paga un dinero (ej: 100 euros) a V.
    Según las noticias la compra de votos ya se ha producido en lugares como Melilla.
    Con esas señales en las papeletas lo que se hace es que C pueda comprobar todos los votos comprados.

    Por tanto, lo correcto sería que no pueda existir nada distinguible en los sobres. (Si rizamos el rizo alguien podría añadir una marca que solo se vea con gafas polarizadas... El corrupto C con dichas gafas vería la marca, pero los de la mesa electoral no se darían cuenta)

    En resumen, la ley actual creo que no contempla nada de eso, pero debería modificarse para que lo contemple, para evitar chanchullos en las votaciones.
  1. #10

    30000 votos nulos en Madrid (provincia / Comunidad) fueron más o menos el 1% de los votos, y el 0.66% del censo.

    ¿Es mucho el 1%????
    Si fuese por despiste, supongo que es mucho.
    Pero yo he estado en mesa electoral y aunque no vi demasiados (no sé si contamos unos 500 votos, el 1% serían 5 nulos) los que vi yo eran de protesta... No un despiste como meter dos papeletas diferentes, sino meter un texto que diga "son todos unos ladrones". Creo que alguno había escrito en una papeleta...

    Recordemos que nuestra democracia es representativa... No se elige al Presidente de la comunidad sino a un partido, a una lista de un partido. Eso, unido a que es habitual que los políticos prometan cosas en campaña y luego no las cumplan ("cambió de opinión", dice alguno)... los casos de corrupción en muchos partidos, mentiras en televisión...

    Todo esto hace que muchos protesten.

    Y algunos simplemente se despistan y/o escriben algo sin darse cuenta.

    Estas cifras de Madrid, por la búsqueda que hice hace tiempo, no son mucho mayores que en otras Comunidades Autónomas... Creo que en alguna hubo más del 2% pero en general solía andar por el 1% de nulos.


    Nota: si votas en blanco (sobre vacío), se contabiliza como "válido" y hay una condición que dice que un partido debe tener un 5% de votos válidos... Eso significa que los votos en blanco perjudican a los partidos pequeños.
    Si no quieres abstenerte (no votar), ni quieres votar a un partido, ni quieres perjudicar a los pequeños... solo te queda hacer a propósito un voto nulo.
« anterior1

menéame