edición general
488 meneos
960 clics

Rocío de Meer afirma que “el compromiso de VOX es derogar la ley de cambio climático que tanto daño hace a nuestro sector primario”

La candidata de VOX al Congreso de los Diputados por Almería explica que “no negamos el cambio climático, lo que no es de sentido común es condicionar nuestras economías y políticas en torno a algo en lo que ni siquiera hay unanimidad científica”

| etiquetas: cambio climático , negacionista , vox , rocío de meer , extrema derecha , clima
Comentarios destacados:                      
#35 #19 Por mucho 1% que aportemos, si los océanos se calientan o suben de nivel nos van a joder igual. Lo que esta gente propone es mirar para otro lado y no tomar medidas.
No negamos el cambio climático pero, como no hay unanimidad, sí, lo negamos… :palm:
#1 Ya bastante tienen con no mearse encima...
#1 Es que además SÍ hay unanimidad, solo algún gilipollas suelto o algún vendido opinan otra cosa...
#6 También hay dudas razonables sobre qué está provocando el problema y si el CO2 es el principal agente o un síntoma. Pero nadie serio niega que la climatología está cambiando.
#6 la ciencia no funciona por consenso o democráticamente, ni para un bando ni para otro

#33 obvio, el clima jamás ha sido estable, con o sin actividad humana
#78 Pero el cambio nunca había sido tan rápido, hemos conseguido en dos siglos lo que normalmente habría tardado decenas de miles de años.
#6 Es como decir que no hay unanimidad científica en la esfericidad de la tierra. Pues eso, algún gilipollas.
#59 No es que no haya unanimidad en la esfericidad de la Tierra en el mundo científico es que se rechaza directamente. Actualmente se define como un geoide que constantemente está cambiando su forma.
#61 Aham. ¿Y eso que cambia de lo que he dicho?
#63 ¿Hay que hacerte un dibujito?
#63 A ver... simplemente está diciendo que no es exactamente una esfera, aunque se acerque mucho a esa figura, es un elipsoide (mandarina) levemente achatado por los polos, y da a entender que no es del todo estable en su forma, sino que está sujeta a leves cambios, en el tiempo. Es que has introducido eso de la 'esfericidad' con demasiada rotundidad y universalidad, y no es así, aunque muchos ya entendamos que lo que haces para tratar de rebatir, por completo, el terraplanismo...
#69 Pues ese es el tema, que el mensaje de entendía perfectamente y que su discusión no viene a cuento.
#6 Es que imaginate que paramos de contaminar y hacemos un mundo mejor y luego resulta que fue para nada.
#83 Me encanta este dibujo.

Para mi, refleja claramente que los que niegan el cambio climático, o cualquier acción para mejorar la vida en el planeta, no están pensando en un mundo mejor para todos, sino en su propio beneficio económico.

Te he votado positivo y votaré positivo cada vez que alguien lo publique.
#96 Es tan absurdo todo... y triste, muy triste cuando se ven las consecuencias trágicas de determinadas posturas egoístas, irracionales... En fin.
#6 9 de cada 10 dentistas recomiendan chicle sin azucar.
Y en mi época no nos planteabamos si los chichles con azúcar eran buenos o no.
#6 O personas malas, muy malas. Esta miserable antiespañola es la que llamaba a un levantamiento militar contra nuestro gobierno en el peor punto de la pandemia: www.ecorepublicano.es/2020/04/rocio-de-meer-vox-alienta-un.html
#1 Me parece muy buena medida. Lo que no tiene sentido que España siendo responsable de menos de un 1% de las emisiones aplique estas medidas que tanto nos perjudican y que los países que más contaminan no lo hagan
#19 Se trata de tomar medidas para intentar mitigar los efectos, como el de ayer.
#19 Por mucho 1% que aportemos, si los océanos se calientan o suben de nivel nos van a joder igual. Lo que esta gente propone es mirar para otro lado y no tomar medidas.
#35 Por eso habla de mitigar. Jodidos ya estamos, los últimos informes científicos (IPCC) ya hablaban de que hemos superado la línea de no retorno. La hostia va a ser de espanto, se trata de mitigar lo que se pueda para sufrir menos. Por ejemplo en este caso del levante, no construir nuevas viviendas en zonas inundables.
#35 y como se soluciona eso si India y países emergentes siguen aumentando la demanda de petroleo y carbón? Autojodiendo nuestro sector primario?
#57 No te preocupes. Seremos responsables del 1% de emisiones pero recibiremos el 10% de las hostias debidas al cambio climático..

Eso se soluciona tomando cada uno las medidas que les compete tomar. A nosotros nos toca tomar las medidas que debemos.
#35 Que lo hagan los demás !!!

Ese es el espíritu hispano que nos ha hecho grandes !!

Arribaspaña!
#19 El planeta es uno, lo que no tiene sentido es seguir jodiendolo porque otros no hagan su parte.
#45 bueno pues venga vamos a joder nuestro sector primario por nada
#58 Como que "por nada" ?. Es para que no desaparezca en lugar de solo joderse ..

Ese modo de ver las cosas que estás empleando es un camino seguro al desastre.
Si todo el mundo lo emplea, nadie, absolutamente nadie hará jamás nada.

Esperará que lo haga el de enfrente.

Cada uno debe atender sus responsabilidades de modo independiente a lo que hagan los demás. Es el único modo de que el mundo progrese
#19 Igualmente algo habrá que hacer.
Si te dicen que tu casa se va a inundar en tres años, y tú no haces nada y dejas que se inunde porque (a) no es solo culpa tuya, y (b) te iba a costar dinero, te vas a quedar sin casa y sin dinero. Y va a ser culpa tuya.
#19 España tiene que tomar medidas, por la cuenta que le trae, y además prepararse para lo que venga.

Y aquí lo que se propone es no hacer absolutamente nada. Y que se apañe el que venga detrás.

Bueno, pues el que venía detrás se lo acaba de comer con patatas
#19 Da igual el porcentaje, tenemos que colaborar todos. Los que primais la economía por encima de la propia supervivencia no se que coño tenéis en la cabeza.

Por cierto, España supone mucho menos del 1% de la superficie del planeta, si nos acercamos al 1% de contaminación algo tenemos que hacernos mirar. Lo comento por lo divertido que es argumentar con datos al azar, no contrastados y descontextualizados.
#62 los que primais que España sea un país ecologico a costa de tener actualmente a uno de cada tres niños en por debajo del indice de pobreza y sumando sois los que teneis el problema
#64 pregunta: a tu te aprobaron parvulitos, ¿verdad?
#64 Ah, que has venido aquí a mentir. ¿Cuenta de #astroturfing?
#62 Son de derechas, ¿hace falta que te diga lo que tienen en la cabeza?
#19 ¿te parece normal hacer esto fuera del zoo? Si vas a ponerte a lanzar excrementos contra un cristal, por lo menos que sea dentro del recinto habitual ¿no crees?
#1 Parwce que ha colado la premisa, por aquí te vienen unos cuantos con esa mierda.
#1 puede ir en bikini a la playa en pleno enero. No hay unanimidad en las estaciones del año: nosotros decimos que es invierno, pero en Argentina dicen que es verano
#1 El cambio climático es nefasto para el sector primario. Lo mínimo que se debe hacer es derogarlo. :troll: :troll:
#1 Es una SUBNORMAL. No sé, hoy me he despertado con ganas de mayúsculas...
#1 Un alienada, donde puede estar, Vox es su partido.
>o que no es de sentido común es condicionar nuestras economías y políticas en torno a algo en lo que ni siquiera hay unanimidad científica”

A ver retrasada, sin pueblos ni gente viva no hay dinero. Ni economía. Ni NADA. En unos años ni dios va a visitar el sur español por turismo. Ni uno. Tu modelo y tu negocio está muerto. Y la hostelería, inmobiliarias y constructoras van detrás. Todo dios va a currar por teletrabajo lejos de Madrid y el sur porque ni dios va a poder vivir humanamente…   » ver todo el comentario
#4 como dice el refrán, la voxera tiene las patas muy cortas. Negar el cambio climático y su origen antrópico cuando en Valencia están lloviendo 500 litros por metro cuadrado es demencial (y cerrar la unidad valenciana de emergencias ni te cuento). Lo curioso es que precisamente en esas comunidades que más van a sufrir (Valencia, Murcia y Andalucía) tenga mayoría absoluta la extrema derecha pepera y la extrema derecha delirante.
#7 La propaganda negacionista es un sistema muy eficaz para adoctrinar a una población que no parece ofrecer mucha resistencia ante los bulos.
#37 Es que lo curioso es que los negacionistas se creen "librepensadores" y "escépticos", pero lo que son es crédulos de todo lo que no sea la versión oficial. Ya puedes tener 10 argumentos a favor de algo parecido a la versión oficial y uno en contra con 10 maneras de desmentirlo, que se van a agarrar al que va en contra y hacer malabarismos que se niegan entre sí para justificarlo.
#85 Es que así se sienten librepensadores. Yo mismo he sentido rechazo hacia el mensaje oficial por el paternalismo con el que se suele dar. Pero esto es ir contra toda evidencia, espero que no lleguemos a ser tan zopencos como para seguir ignorandolo y que los propagandistas a sueldo de esos grupos que hacen negocio del negacionismo se encuentren totalmemte solos.
#4 de hecho están regalando las casas en Marbella, todo el mundo sabe que en unos pocos años serán un infierno.

Has ido ya a por la tuya?
Y qué dice la ciencia sobre la fé y las religiones? Hay unanimidad para rezar el rosario o a la virgen?
Pues sí, ¿no? La derecha en general consiste en que todo vale si da dinero y/o poder. Nada está por encima del dinero de unos pocos. Ni las personas, ni el planeta. Es una forma de pensar. Al que le parezca bien, que vote a la derecha. Al que no le guste, hay otras opciones políticas.
#21 el dinero es una especie de índice de la importancia de las cosas…. También sirve para comprar, cosas como comida, tecnología, vivienda, movilidad…

Pero como no te interesa el dinero, te puedes a un bosque perdido y vivir de la caza, ah no, no puedes….
Anda, no había unanimidad científica sobre la pisible existencia de seres vivos que por el mismo orificio se alimentan y defecan, pero fíjate, parece que hemos encontrado un caso.
#18 ¿Tú no tomas el café por el culo o qué?

youtu.be/oPhO_ydRjAw?si=MUJ_EqfLp0fukkmL

:troll:
#44 no, lamento no acompañarte en esa smartbox experience.
Ojo, que hoy he afirmado que en número de imbéciles funcionales es España es del 60% pero podían ser bastantes más.
#16 Bueno, la mitad de la población tiene una inteligencia por debajo de la media. Es por definición.
#55 Parece que a unos cuántos de la derecha les interese mantener, a toda costa, ese porcentaje, para poder aprovecharse sine die, de esa ignorancia...por eso fusilaron a tantos altruistas profesores rurales republicanos, que trataron de alfabetizar a toda la población.
#71 Salvador Allende dijo, "Un pueblo inculto es un pueblo fácil de gobernar".
#55 Si pero cuando hablo de imbecilidad funcional, no me refiero a la limitación física de la inteligencia. En el caso que yo expongo es por elección propia consciente (o mas o menos consciente). Son en general personas que no se informan bien, cuya opinión es excesivamente voluble y muy desinteresadas en general. Yo lo denomino pereza mental. Muchos en lugar de informarse correctamente contrastando la información toman como cierto lo primero que leen en el su medio favorito porque está en su…   » ver todo el comentario
Yo no soy racista, pero…
#20 Puede ser "interesante", pero actualidad desde luego no es.
#26 Bueno, tiene una conexión directa con algo de rabiosa actualidad. Supongo que el concepto de actualidad informativa es subjetivo
#28 Claro, muchas cosas pasadas pueden conectarse con las actuales. Se puede decir lo mismo de cualquier noticia, y con eso podríamos inundar la portada de noticias antiguas. Pero se supone que la opinión y análisis de los usuarios sería para los comentarios o artículos personales.
Noticia del 13 julio de 2023...
#14 Eso no invalida que sea de actualidad, de esos polvos, estos lodos
#20 Aún así debería ir en hemeroteca.
#20 menuda pedrada tiene :troll:
#14 sí, exacto.

Esto es lo que decían cuando no pasaba nada y ahora que pasa algo, callan.

En cuanto baje el ruido volverán con la misma estupidez
La web de VOX a portada. Ole. SI es que no hace falta ni interpretarlos, ellos solos se retratan.
#46 las reglas de política no dicen que los envíos tengan que ser actuales, y hemeroteca ni siquiera es un sub oficial.

No hay nada que la haga errónea.
Cada uno que obre libremente en su interés sin pensar en las consecuencias a futuro.
Eso me recuerda a la brillante idea de VOX para limpiar el Mar Menor, abrir la exclusa que la mierda salga y que la tengan otros y meter agua de mar en el Mar Menor.
Si siguiese el planeta las indicaciones de VOX creo que la raza humana se extinguiría en un siglo por contaminación o por eliminar el medio ambiente
Una protección al medio ambiente y unas políticas para prevenir el cambio climático son necesarias hoy en día, y está más que demostrado.
#8 A ver actúan como lo que son, un puto virus.
#8 No solo hoy en día. A lo largo de la historia y seguramente en gran parte de la prehistoria la mayoría de los asentamientos humanos han acabado desapareciendo por la contaminación que producen al perder las fuentes de agua potable y extenderse las enfermedades.
#17 no está en actualidad.
#31 Esta en política, que entiendo que es algo genérico, pero esto es un evento que pasó en el pasado, yo creo que la mejor categoría sigue siendo hemeroteca. Y en esa categoría de política se envían cosas atemporales o recientes. Eso no es atemporal ni reciente.

Si hablara de las consecuencias de esas decisiones, entonces me parecería bien categorizada. Pero, al ser de un evento ya ocurrido hace tiempo, me parece que la categoría adecuada es hemeroteca.
#34 estar mal categorizado (en tu opinión) no lo haría microblogging, que es otra cosa.
#42 Yo no he dicho que sea microblogging. He dicho que esta mal categorizado. Y que debería estar en hemeroteca. Vale, ahora veo que él había dicho que es microblogging. Yo me había parado en su comentario hasta que debería ser hemeroteca.

No, microblogging diría que no es. Si nos ponemos estrictos, sería errónea.
Ojalá se ahoguen en su propia mierda, asco de gente
En Jesusito y su super team de santos y virgenes tampoco hay unanimidad científica y no les cuesta nada darles medallas, dinero y pedir "respeto".
Cuando el fascismo despertó y lo negó, el cambio climático todavía estaba allí
#0 Si la noticia es de 2023 debería estar en hemeroteca.
Pobres, no dan para mas. Como decia la pintada, no hay que reirse de ellos. Si acaso llorar...:palm:
Mentira, si se quieren mitigar los efectos, lo que se hace es reparar las infraestructuras, mantener las presas en buen estado (no eliminarlas), limpiar los cauces de los rios, crear ramales para desviar los cauces de agua, crear tanques de tormenta, etc. No subirte el diesel via decreto con nocturnidad a las 21:00 mientras la gente esta preocupada por la catástrofe del Dana.
El peligro de manipular a ignorantes.

Y digo esto porqué la mayoría de personas que votan a vox realmente no saben ni lo que están votando.
La culpa es de marruecos :troll:
Lo mismo que las vacunas, no hay unanimidad de que funcionen.
Por eso existen los antivacunas, para hacernos ver la verdad.
:troll:
A la terrorista esta la ponía yo a buscar cadáveres de Valencianos muertos por su negación de la realida. Asco de fascistas y asco de humanidad que genera criminales como la sujeta ésta.
aaaaahh, ok, mucho mejor entoces. No negamos el cambio climatico, es que nos la suda.
#2 LÁGRIMAS DE FACHAVOXERO!
#3 Estoy de acuerdo con el FACHAVOXERO. Debería estar en hemeroteca. Porque parece que lo hayan dicho recientemente. Y estas cosas de actualidad solo pueden ir si han ocurrido recientemente.

En la categoría política iría algo genérico.

#9 En el de la lógica. Y estoy de acuerdo que deberían ir a hemeroteca. Si son eventos pasados, son hemeroteca no son actualidad. Son cosas puntuales (relativamente).
#2 ¿en qué manual viene eso?
#2 A llorar a tu grupito de Telegram, camarada Manolín!
#2 el burro le dice al cerdo orejon... con la que liais, ahora son los de izquierda los del que pueda hacer.....a ver si aznar es troskista y nos tenía engañados
#2
Y no crees que más que cibervoluntarios, la gente peca de falta de tiempo para entrar a comprobar y que el tema, es muy de actualidad? Por mi parte ni voto la noticia, por la url, ni negativizo, ni a la noticia ni a tí.
#2 Cuanto has palmado en madeira invest?
#2 Magnifico, hablas de nosotros (Ad-hominem) y no de la noticia, debe ser que algo que refleja no te gusta que se le de visibilidad.
#2 Así que "microblogging" = "publicar algo en la sección que no toca", ¿verdad?

Anda, cómo te jode que le saquen los colores a los perniciosos políticos de PPVOX.

menéame