#60 correcto. Pero es que a veces parece que al decir "okupa" se deshumaniza y ya no tienen derechos. Que alguien viva en una casa sin pagar no justifica que un nazi tenga carta blanca. Si robo una barra de pan y un salchichon en Carrefour no merezco que un nazi me envenene el bocadillo. Todos a comisaría y que el juez decida.
#21 No se defiende nada, se constata un hecho. Vecinos que tienen buena convivencia frente a terroristas que sabotean instalaciones y revientan las puertas de hogares. Porque son hogares donde residen personas, independiente de que las viviendas sean en propiedad, en alquiler o esten en situación irregular. Siguen siendo hogares.
Denuncian a periodistas por hacer su trabajo de periodistas. Se ve que si no estan inventando fake news delante de una IA no son periodistas de verdad.
#176 Tampoco te creas que nuestro cerebro funciona de forma muy distinta en cuanto a la elección de las palabras. Cuando escribes, cada palabra la pones en ese lugar porque queda bien después de las palabras que ya has escrito, porque la has visto y usado en frases similares anteriormente, en escritos similares, en contextos similares. La IA hace lo mismo. La IA NO almacena obras completas. Es tan sencillo como ver el tamaño que ocupan, sería imposible que en tan pocos GB entraran todas la obras con las que se les ha entrenado. ¿que no entiende conceptos? Puede ser, aunque te sorprendería saber como han aparecido capacidades inesperadas de razonamiento. Puede que lo que ahora vemos como una capacidad única e incomprensible, casi mágica de nuestro cerebro, no sea más que una artificio, una consecuencia de un modo de funcionamiento.
#136 Has supuesto que es uso privado, pero no tiene por qué ser el caso. En uso privado puedo si quiero fotocopiar el logo de cocacola. A lo que me refiero es que todos los autores usan referencias más o menos directas a otras obras que han aprehendido, que no aprendido. Cuando un diseñador dibuja un ratón para un cuento, muy probablemente le ponga las orejas redondeadas, no porque esté calcando un diseño de Disney sin porque de las miles de ilustraciones de ratones que ha visto a lo largo de su vida, muchas tenían las orejas redondeadas y no semiovaladas y ligeramente acabadas en pico, que sería lo más parecido a un ratón real. Lo que en una IA algunos llaman "plagio" en un humano dirían que es "inspiración". No nos engañemos, el cerebro humano es incapaz de crear nada de cero, todo lo que "crea" es una mezcla de experiencias pasadas. Claro que la frontera entre inspiración y copia es difusa, pero no se puede decir que todo lo que hace una IA es copia igual que no se puede decir que todos los ratones dibujados con orejas redondas son plagios de Micky.
Cierto, pero no aplican en este caso. Que el cielo es azul no es opinable. Que El uso de inteligencia artificial para crear nuevas obras infringe derechos de autor si que es opinable porque hay muchas variables implicadas y suele haber fallos técnicos en las argumentaciones. Lo que tampoco es opinable es que estás infringiendo las normas del menéame al usar los negativos
Que manía con decir que la IA usa imágenes con derechos de autor o que plagia. Claro que las usa igual que las uso yo cuando leo un libro y luego digo una frase casualmente parecida a la que viene en la página 32 párrafo 4 en una redacción personal porque me viene a la cabeza al redactar algo sobre el mismo tema. ¿tengo que pagar 1€ a la familia de Luther King si digo que "tengo un sueño"? ¿tengo que pagar a Disney si me da por dibujar un ratón con orejas grandes redondeadas? ¿o es que lo que está prohibido es usar una IA? Porque entonces también debería dejar de usar Google translator y los filtros de Fotoshop para restaurar arañazos y quitar fondos
#2 toda la razón. Ya tienen robots cuadrados y con ruedas que hacen ese trabajo 100 veces mas rápido en sus almacenes. Esto huele a marketing de un robot muy mono para conseguir financiación y visibilidad
#8 En realidad, como indica #11, es más bien uno de los pilares de la competencia perfecta, necesaria para que el capitalismo funcione. Debe haber infinitos ofertantes, infinitos demandantes y transparencia absoluta de precios. Ningún ofertante ni demandantes puede influir por si solo en el precio. De haber negociación no puede ser 1 a 1, entiendo que debería ser en modo subasta donde es el conjunto de demandantes el que decide el precio. En otro caso, los precios deben ser conocidos para que los demandantes tengan la opción de elegir el que más les conviene sabiendo de antemano a que precio oferta el resto.
#48 cierto, pero aun así sigue siendo mejor opción que el de combustión. En un mundo ideal, de haber coches deberían ser mas parecidos a un Aptera, dejar de ser moles de 1000kg de usar y tirar. Mientras tanto tenemos a algunos que defienden que los ciclistas contaminan mas que los coches.