#17 Ese problema del comer ya se solucionó hace décadas. Ahora, para qué necesitamos veinte marcas de champú o que te traigan caprichos a casa en cuestión de horas?
#55 Especialmente vivir como yo vivo, pero la realidad de la mayoría es que apenas pueden disponer de un pequeño margen de libertad más allá de elegir la peli, el bar o la marca de ropa. Todo el tiempo está organizado en torno a la producción y el consumismo, y eso... No es libertad.
Dónde están las organizaciones de personas decidiendo lo que es importante y urgente producir, para quienes, y en qué cantidades. Eso no deja de ser una organización de mini dictaduras compitiendo entre sí y unos débiles Estados intentando que no se vaya de madre.
Sí, esclavos. Que yo viva mejor que mis abuelos en cuanto a salud y medios técnicos no tiene que ver con la libre disponibilidad de tiempo.
#35 Qué son las series, películas y videojuegos sino el soma para soportar esta vida de esclavo a tiempo parcial. Las sociedades libres de esclavitud se implican en política, en la toma de decisiones sobre los asuntos públicos que afectan sus vidas.
#2 Yo sigo con mi libro y digo que es imperativa una renta básica universal e incondicional en todo el mundo para que la gente sea libre de ser fiel a sus principios por encina del empleo.
Este personaje me tiene bloqueado por criticarle soluciones que no tienen en cuenta la dinámica del sistema de mercado. Se piensa que van a permitir crear abundancia y quedarse sin vender su producto. En fin... no hay peor ciego...
Correlación no implica causalidad. La URSS no era capitalista y fue líder en la carrera espacial.
La organización de la economía es una variable de la ecuación que tiene su importancia, pero no es imprescindible. Elimina el sistema monetario, implementa una economía basada en recursos, sin intercambios, y probablemente sea infinitamente más eficiente.
Pero en cualquier caso, lo que no puede faltar es "Ciencia y tecnología". Sin eso, da igual el mercado.
Y ya que mencionas los últimos 200 años, ¿sabes realmente lo que ha impulsado ese desarrollo? Energía barata, accesible y abundante. Y no lo digo yo... Minuto 7.
www.ted.com/talks/andrew_mcafee_are_droids_taking_our_jobs?utm_campaig
Así que insisto, el desarrollo tecnológico es "a pesar" del capitalismo, que por si no lo sabes, sólo implementa soluciones parciales, que dejan problemas crónicos, porque no hay mercado si hay abundancia y está todo resuelto... obvio.
Correlación no implica causalidad. La URSS no era capitalista y fue líder en la carrera espacial.
La organización de la economía es una variable de la ecuación que tiene su importancia, pero no es imprescindible. Elimina el sistema monetario, implementa una economía basada en recursos, sin intercambios, y probablemente sea infinitamente más eficiente.
Pero en cualquier caso, lo que no puede faltar es "Ciencia y tecnología". Sin eso, da igual el mercado.
Y ya que mencionas los últimos 200 años, ¿sabes realmente lo que ha impulsado ese desarrollo? Energía barata, accesible y abundante.
Y no lo digo yo... Minuto 7. www.ted.com/talks/andrew_mcafee_are_droids_taking_our_jobs?utm_campaig
#57 El que no lo ha pensado mucho eres tu. ¿Que tienen que ver las leyes antimonopolio con el hecho de que haya el frutero más humilde necesita poner los beneficios por encima de todo lo demás?
Que la cooperación se dé incluso en un entorno de escasez artificial, competición y coerción como crea el sistema de mercado no implica que se dé gracias a el, sino a pesar de él.
#40 La corrupción del ser humano no, los incentivos del sistema de mercado, dirás. Las regulaciones jamás van en contra del principio fundamental que he explicado antes: toda empresa e individuo pone el profit por delante de cualquier otro aspecto, es una obligación sobrevivir por encima de la competencia.
Si quieres hablar de la naturaleza del ser humano, hablemos de cooperación, que es la constante a lo largo de nuestra historia. Empezando por compartir por una lengua para trascender las limitaciones del individuo.
#37 En 100 años no hemos reducido la jornada laboral a pesar de los avances de producción gracias a la automatización. Poquito a poquito? Debes estar de coña.
#15 Pues que el sistema de mercado tenga como objetivo principal el profit para cada participante me parece bastante rígido. No se tu, pero yo veo claro que es el principal problema por el cual estamos jodiendo irreversiblemente nuestro único hábitat.
#16 Es que no hay que luchar más por jornadas, ese sigue siendo el terreno del sistema de mercado. Hay que emanciparse del sistema, acaparar sus recursos, automatizar, regalar, cooperar hasta que duela.