#6 ¿Ese Consejo de Seguridad que nunca aprobará tomar ninguna medida contra Israel (como por ejemplo recomendar expulsar a Israel) porque Estados Unidos tiene poder de veto y es su compiyogui de toda la vida?
Los afectos = el hombre que sale en el centro de la foto hablando.
El feminismo interseccional = las mujeres en la sección izquierda y derecha respecto de dicho hombre.
#4 Y quien dice una bolsa dice algo que sea resistente al calor, como una cajetilla metálica, que es duradera y apenas cuesta lo mismo que una o dos cajetillas de tabaco. Y que me imagino que venderán en muchos estancos.
Típico. Es como los que hace un año defendían a capa y espada a Rubiales y acusaban a Jenni Hermoso de estar fingiendo indignación por presiones de las feministas y ahora andan dando palmas por el caso Errejón y gritando "hermana yo sí te creo" (claro, Rubiales era de los suyos y Errejón no).
Pero vaya, que sigan aflorando testimonios de actitudes tóxicas o de abuso gracias a iniciativas como la de Cristina Fallarás ( www.instagram.com/cfallaras/ ) y que caigan todos los que tengan que caer.
#140 Que se consigan es lo de menos, he dicho que se tratan de conseguir. ¿Y cuáles se tratan de conseguir? Yo no lo sé, pero el instructor de Desokupa aparentemente sí, pregúntaselo a él.
Siempre me ha chirriado que los periódicos (hablo de los que no son órganos de comunicación de un partido, como pasa por ejemplo con Mundo Obrero) apoyen abiertamente a un partido o candidato cuando hay elecciones. Por mucho que me caigan como el culo Jeff Bezos y el resto de oligarcas plutócratas que pululan por ahí.
#79 Totalmente de acuerdo, en general, es mejor que la ley peque de permisiva a que peque de restrictiva.
Al igual que se suele decir que es mejor que un culpable esté en la calle a que un inocente esté en la cárcel (véase es.wikipedia.org/wiki/Fórmula_de_Blackstone ), es mejor que un puñado de hombres que en su fuero interno se identifican como hombres se aprovechen de la ley trans para tratar de conseguir alguna ventaja a que personas trans que desean acceder a un cambio de sexo registral de forma legítima no puedan hacerlo.
Mientras tanto, bien hecho por parte de menorca.info por referirse al instructor de Desokupa como el instructor de Desokupa. Ahora que el instructor de Desokupa se querelle también contra el periódico, y de paso contra todos los que nos referimos al instructor de Desokupa como el instructor de Desokupa, por mucho que haya formalizado fraudulentamente el cambio de sexo registral.
#34 O convertirla en un recordatorio de lo execrable que fue el nacionalcatolicismo franquista y un museo o simple monumento en memoria de sus víctimas, algo así como pasa con los campos de concentración de Europa Central respecto del nazismo.
#37 Son como mínimo declaraciones incorrectas si nos atenemos a la fuente que aporta #10 ("la persona detenida como presunto responsable de estos hechos es de origen español"), a menos que queramos tirar por el camino de las especulaciones varias con tirabuzón y sostener que ser "de origen español" (no ya de nacionalidad española) no signifique que sea nacido en España, o que a lo mejor sus padres son españoles pero ha podido nacer en otro país, o mil historias más en las que me niego a entrar.
Y son declaraciones especulativas (además de maliciosas, claro) si el de Vox se limitó a señalar a los inmigrantes por si acaso sin tener información suficiente.
#33 Quien tiene que aportar las pruebas (o indicios al menos) es quien afirma. El de Vox hizo una afirmación sin pruebas. Si otro hubiera afirmado sin pruebas que el autor era español, sería lo mismo (salvo que nadie está tratando de señalar a los españoles en conjunto, pero bueno).
Desconozco si Badenas 1) simplemente se lo había inventado sin tener ni idea, 2) si para entonces ya se sabía que tenía nacionalidad española y se inventó (sin tener ni idea) que debía de ser un extranjero nacionalizado o si 3) para entonces ya se sabía que era de origen español y mintió a sabiendas.
Hilando muy fino, un bulo es estrictamente solo el caso 3, pero inventarse algo sin tener información en uno u otro sentido (caso 1), o incluso con indicios en sentido contrario, aunque no sean estrictamente concluyentes (caso 2), está más cerca del bulo que de la verdad. Sobre todo cuando el objetivo es señalar a un colectivo entero (los inmigrantes de origen africano) como eterno sospechoso, que es esencialmente la campaña muy organizada que está llevando a cabo Vox y su entorno.
#25 Es un mínimo de decencia, pero bueno. Estamos demasiado acostumbrados a que un alto cargo (político o empresario) pillado en algún asunto turbio se limite a pedir disculpas "a quien se hubiera sentido ofendido" y a otra cosa mariposa.
Pues el resto de la denuncia social no sé, que se investigue, pero esa en particular me parece una crítica muy floja.
Dentro del feminismo se suele criticar que los hombres saquen la cabeza y se hagan notar en las manifestaciones feministas. Lo de ser aliados, entre otras cosas, se refiere a que está bien que un hombre vaya a una manifestación feminista, pero de acompañante, sin pretender acaparar el protagonismo.
#5 Desde luego, lo que no hace es sustentar que fuera de origen extranjero.
Y desde luego, va siendo hora de que se considere delito de odio aprovechar cualquier noticia de delito para atribuírselo alegremente a los extranjeros, preferentemente magrebíes y negros, sin prueba alguna (o incluso con pruebas de lo contrario). Porque todo el mundo sabe que el objetivo es señalar a los magrebíes y negros en su conjunto como sospechosos permanentes o como culturalmente inasimilables.
#4 Y ya puestos que pague también una vivienda digna a cada uno de los afectados. Además de expropiársele el local y hacerle pagar la obra para reconvertirlo en nueva vivienda digna para alquiler social.
Ella no: todos los madrileños. O todos los españoles, según.
Y sigo sin entender a qué vienen tantos esfuerzos y recursos del gobierno autonómico de Madrid para defender a un ciudadano particular que nada tiene que ver con la política.
Por supuesto, la presidenta de la Comunidad de Madrid no viaja en Falcon, pero solo porque con su cargo no tiene asignado un avión oficial, al contrario que pasa con Perro Sanxe. De tener derecho a un Falcon, me juego un huevo y la yema del otro a que lo estaría usando ella, su churri o los dos todo el rato con tal de cargar gastos a los demás.
#13 Pueden serlo, solo tienes que ajustar las penas así: basta con multiplicar la pena original por 2 elevado al número de antecedentes. Así puedes pasar de 3 meses (1/4 de año) a 6 (medio año), a 1 año, luego 2, 4, etc.
Pero vamos, no hace falta eso, que además supondría una pena exagerada por, digamos, llevarse 10 veces comida de un supermercado sin pagar, simplemente que la acumulación de penas menores que normalmente no suponen entrar en prisión supongan entrar en prisión, sobre todo en casos en que la persona ha convertido la actividad delincuencial en su modo de vida (carteristas habituales, por ejemplo).
Y en casos como este en que encima hablamos de asesinatos, que los asesinos pasen todos los años que tengan que pasar en prisión.
Supongo que por eso se adjudicaban a dedo esos contratos, porque no eran para recibir un servicio concreto, sino para beneficiar al amiguete o cuñao de turno.
Siempre me ha chirriado eso de "que se adapten a nuestras costumbres". "Nuestras", ¿las de quién? ¿Las de los nacionalcatólicos, o algo más general? Y "costumbres", ¿cuáles exactamente? ¿Ir a los toros? ¿Ir de putas y al día siguiente confesarse y aquí no ha pasado nada?
Porque claro, por poner un ejemplo histórico, en la España de la Edad Moderna se impuso socialmente la costumbre de comer jamón (bueno, carne de cerdo en general) para así poder reconocer y perseguir o expulsar a los judíos y musulmanes.
En tiempos actuales, no tengo dudas de que, para muchos de estos nacionalcatólicos, el mero hecho de no comer jamón o ir a una mezquita ya te convertiría automáticamente en alguien que no se ha adaptado a "nuestras costumbres", en un sospechoso y, en definitiva, en un ciudadano de segunda.