#59 Yo creo que es de izquierdas porque le putean en el trabajo y por lo menos sabe que le putean en el trabajo, pero en cuanto las cosas le vayan mejor nos van dando a todos.
#152 Podrían, pero qué casualidad que aparecieron todos al repararlo. Todo había ido perfectísimo antes durante años. Aparte de lo del aire, la electrónica está hecha mistos. He comentado solo lo de los pilotos de alerta de falsos positivos, pero igual que te detecta cosas raras, no te detecta cuando abres el maletero, por ejemplo, así que no enciende la luz, y un par de veces le ha dado algún susto el cambio de marchas automático, que lo mismo se ha pensado el ordenador que lo había dejado manual y no le cambiaba las marchas hasta que lo volvía a activar.
Lo que decía de las experiencias... ya te digo que el coche de mi padre no costaba 90k euros ni hartos de vino, ni era nuevo nuevo, que sus 10 años tendría. Entiendo que hay casos y casos en ese 10% que hablas.
De todos modos, volviendo a la noticia, los mecánicos está claro que están en un conflicto de intereses, porque intentar recuperar coches es negocio suyo, y que confían en sus habilidades, y que tirar un coche que puede funcionar es una pena, pero esos coches tienen peligro de no quedar bien (y otra vez, más trabajo para los mecánicos). Entiendo que la decisión debe ser del dueño y si te falta la pasta para comprarte otro de segunda mano (cuanto más lejos de Valencia, mejor) entiendo que te la quieras jugar, pero es eso, jugártela. Y en el fondo entiendo también el interés de las aseguradoras... esos coches son un riesgo de problemas y viajes al taller frecuentes. O te sablo a partir de ahora (que es riesgo de perder el cliente) o no te lo aseguro a nada que no sea a terceros (que asegúrame que no lo ha causado algún fallo de electrónica). Me jodes el margen de beneficios. La jugada conservadora por parte del seguro está clara que es sugerirte cambiar de coche.
Y los ecologistas que han salido por el chat, que arreglar esos coches también puede requerir piezas, y no es que los vayan a quemar en la hoguera ni a enterrar, que esos coches son fuente de piezas para otros coches.
Lo que también está claro es que si tu coche está bien y por aparcarlo donde no toca se lo llevan con los de la dana, es una faena.
#3 Cada uno tiene su historia. No es agua solo, es barro que se mete por todas partes. Mis padres hace unos años se quedaron también tirados en la carretera en medio de un temporal de estos, se les inundó el coche y el seguro le decía que lo podía declarar siniestro o intentar reparar y pagaban hasta un límite (me viene a la cabeza 9000 pero no sé si era lo que le daban por el coche o el límite de reparación o ambas), y mi padre como le tenía cariño al coche por cosas familiares decidió arreglarlo. Pues después de varios meses de taller y años haciendo viajes al mecánico aún se ha quedado algo tocado. Pilotos de alerta que dan avisos falsos, aire acondicionado que pierde el gas y no encuentran la fuga... y es una pena, porque el coche en general ha quedado bien, pero por muchos viajes que haga a varios mecánicos las primeras semanas de verano nos toca pasarlas con las ventanillas bajadas. Cuando el daño es tan general, es muy difícil que todo quede perfecto. No digo que los coches queden para tirar, y supongo que muchos quedarán bien, pero a lo mejor están mejor para sacar piezas en buen estado que para meter un montón de horas y pasta en un coche y que te de por saco por mierdecillas.
#34 Cala entre los que previamente quieren creérselo. A lo mejor lo disimulaban (o no), pero esos ya eran derechuzos de antes y solo necesitaban una excusa para no admitir la tremenda cagada y en el fondo sentirse culpables por entregar su voto o al menos su simpatía a unos patanes peligrosos que han costado vidas, así que se van a agarrar a un clavo ardiendo y se van a tapar los oídos ante cualquier evidencia que vaya en contra de la idea de que ellos están limpios de toda responsabilidad, y lo mejor, se lo van a creer.
Vamos, que esto ha sido tan gordo que va a ser neutro para PP que no perderá votos porque sus votantes están en negación, pero tampoco le va a pasar nada al perro aunque haya ruido, porque el relato de que todo es culpa suya solo se lo creen los que no le iban a votar ni hartos de vino, así que solo va a quedar en otro episodio penoso de la política española como otros tantos antes.
A ver si ese es el secreto del PP... cagarla tan a lo grande que dejan a todos tan en shock que no admiten su responsabilidad y les resbala.
#29#38 Si el problema no es que #35 lo pueda hacer, es que el cuñao de su entorno también puede hacerlo pero prefiere echar mierda por la boca a saber.
#45 Si tienes una terraza en tu rascacielos desde la que puedes hacer fiestas guapísimas y cobras una pasta por que te la alquilen porque tienen unas vistas cojonudas, pues si les da a los suicidas por tirarse desde tu terraza, y de vez en cuando alguien de las fiestas se sube a las barandillas y se cae por el borde porque van cocidos y no eres capaz de poner los medios para impedirlo sin joder las vistas y sabes que no te saldría a cuenta, pues sintiéndolo mucho tendrás que chapar la terraza y nadie tendrá fiestas guapísimas.
Nadie te obliga a montar una plataforma que no puedes controlar. Si no podemos tener cosas bonitas por culpa de unos cuantos, pues no las tendremos porque no podemos, y será por culpa de esos cuantos.
#39 Pero vamos a ver... fue al sitio, hace un reportaje hablando de chorrocientos coches que no cambiaron sus tickets de salida dando por hecho que aquello ya era un cementerio, y estando allí no se da cuenta de que es un parking público sin barreras en el que testimonios de los que se salieron decían que no habían ni cien coches cuando se fueron. Pues o es el periodista más tonto del mundo o el tío tiene una historia que te quiere colar interesadamente que curiosamente coincide con la de la ultraderecha.
Si es que lo del barro es la anécdota, es que "casualmente" todos tenían "fuentes fiables" que les contaban la misma milonga. Pues como mínimo es para no confiar más en ellos con esas "fuentes fiables" y menos estando en el sitio y no dándose cuenta de que eso no es así.
#45 La casa de Galapagar es la entrada a un complejo subterráneo desde el que el verdadero deepstate socialcomunista maneja el cotarro. La piscina se abre y de ahí despega el falcon como en Mazinger Z
#32 Eso con un seguro estatal que pague sueldos en casos de alerta se arregla para no poner a los pobres empresarios en el dilema, pero pasaríamos entonces al problema del tocapelotas del primero que no quiere pagar la derrama de la reparación del ascensor.
#21 Hay que pensar en el capitalista como en un yonki. Puedes querer mucho a tu madre, pero si le tienes que robar la tele para un chute, al final lo vas a hacer. Su razón de ser es obtener rentabilidad, su mentalidad se dirige a eso, a buscar cada oportunidad de conseguir un euro más, así que cualquier cosa en otra dirección es una afrenta a su sistema de valores y modo de vida. Incluso el más bienintencionado de los empresarios tiene este dilema en cada decisión y antes o después te va a joder. Por un lado es culpa del sistema, pero por otro nadie les ha obligado a hacerse empresarios.
Lo único que se puede hacer sin cambiar de sistema es ponerles límites, pero si tienes políticos en contra de esto y gente que los apoya, pues apaga y vámonos.
#37 Es que lo curioso es que los negacionistas se creen "librepensadores" y "escépticos", pero lo que son es crédulos de todo lo que no sea la versión oficial. Ya puedes tener 10 argumentos a favor de algo parecido a la versión oficial y uno en contra con 10 maneras de desmentirlo, que se van a agarrar al que va en contra y hacer malabarismos que se niegan entre sí para justificarlo.
Muchos parece que aun tienen que pasar el duelo y diciendo que están informados de todas están haciendo un cherry picking de qué cosas son anecdóticas o solo reprochables, y las que no, hago como que no las he oído.
Un representante público no puede ponerse hasta las trancas (que se lo digan a Albert Rivera) e ir tocando culos por ahí (lo cual, siendo leve, es delito, aunque no esté judicializado los indicios y el testimonio son creíbles, y va en contra de todo el mensaje de los partidos en los que milita o ha militado), y eso sin contar lo que salga del juicio de la actriz. Nadie está diciendo que Errejón sea el violador del callejón, ni que pise cárcel (aunque alguna acusación acarree pena), pero no es inocente y no es buen defensor de lo que pregona, y a partir de ahí, cada uno va a rascar todo lo que pueda sacar de que Errejón no sea inocente y sea un hipócrita. Quitaros las anteojeras, no neguéis las evidencias y aceptadlo.
Muchos (y no de derechas) no perdonan a Iglesias que se comprara un chalet. No perdonaríais a Greta Thunberg si fuera a por el pan en monster truck y eso no es delito.
#88 a mi cada vez que me ha llegado ese runrun cuando he tirado del hilo siempre era el bulo aquel de la exnovia de UTBH de lo de "voy al baño a refrescarme" con Monedero de comparsa que desmintió ella misma en su canal, pero no soy de Madrid, lo mismo hay más runrunes por ahí que yo desconozca.
#98 En el sistema educativo PÚBLICO el ambiente en general es integrador. Son los padres los que dicen en cuanto se intenta explicitar más estos principios que "están adoctrinando", y los que sacan a los estudiantes del sistema público para meterlos en concertados y privados que no siguen estos principios para que no se junten con "la chusma".
#19 Yo tampoco tengo mucho interés en continuar hablando de esto, la verdad, pero es que creo que no ves mi punto de vista (que no tienes por qué compartir).
Cuando parte del discurso del otro lado es que todos son terroristas hablar de niños no es tanto sensacionalismo como contraargumento. No es decir, "ay, qué penica, mira los niños qué mal lo están pasando". Es más bien "¿y estos son también terroristas, eh, hijos de puta?".
No es que se normalicen las otras muertes, es que sinceramente a muchos de verdad se la soplan los padres de estos niños y no desde ahora. Como si les dices que de la noche a la mañana se han volatilizado todos los Palestinos y medio Líbano se lo ha comido Israel, porque piensan en ellos como un ente ajeno que solo está ahí buscando gresca y causando problemas y si ya no está pues mejor.
Te dicen que todo está justificado por mil muertos en octubre (que no voy a entrar a hablar sobre el suceso) pero Israel está causando muchísimo más daño y no se puede racionalizar como que están matando terroristas (que viva la justicia del Juez Dredd) cuando hablamos de niños, víctimas inocentes, y en números órdenes de magnitud mayores de cualquier daño recibido por ellos.
#5 Es lo que dice #12
Con los adultos siempre encontrarás quien ponga la excusa de que algo habrán hecho, o que porque no se oponen a tal son cómplices de cual... siempre hay alguna racionalización para permitir los abusos, pero los niños son siempre inocentes. Un niño no es culpable de quién es su padre, ni de donde vive, ni de nada. No hay relativismos ni justificación posible que se pueda dar aparte de "la vida es dura, ajo y agua", y eso pone al que lo hace en el lugar moral que merece.
#5 Bueno, ya te han respondido algunas cosas, pero además, los sistemas antimisiles también causan daños colaterales. Protegen tus objetivos militares que es lo que interesa, pero ya lo que pase después es una lotería y te lavas las manos.
En otras situaciones, la munición de artillería es barata, así que ahí no te digo que bombardees un poco más al tun tun y te importa menos si no atinas bien en algo de valor, pero si tú disparas un misil de largo alcance que puedes tener la suerte de que pase pero puede que te lo tumben de camino, lo haces a X objetivo que en teoría es un objetivo de valor porque los misiles valen una pasta y no lo vas a tirar para que el que pase con suerte dé a una frutería habiendo cientos de objetivos mejores. Todo misil lanzado va "a hacer daño". Luego te interceptan el misil en vuelo y los restos caen en cualquier sitio menos donde tú querías, y puede ser en el campo, en una plaza, un edificio o incluso en una frutería (o en algún otro objetivo de valor si tienes una flor en el culo porque la probabilidad ahí está), y como los misiles interceptados por mucho que los revientes en vuelo no desaparecen mágicamente, pueden caer tanto cascotes que causen daños de metralla, como restos de un misil inactivado que se queda ahí clavado en el suelo, como restos de un misil que realmente explota.
A menos que los interceptes de camino lejos de la civilización que es lo suyo, todos esos videos de defensas antiaéreas desde la ciudad que parecían un videojuego de estos antiguos que te iban cayendo misiles y tenías que romperlos antes de que te jodieran los edificios, en un área densamente poblada seguramente causaron daños como poco por cascotes, y si no fueron más daños a personas civiles fue un milagro.