#72 "un fuerte descenso en la inversión extranjera, bajada brusca de trabajadores en el sector, menos recaudación fiscal" ¿en que sector? ¿debería existir ese sector? ¿te parece adecuado que capitales extranjeros vengan aquí a acaparar vivienda aprovechándose del dinero de la gente de este país convirtiéndose en una élite extractiva que exacerba el problema existente?
#69 Se permite un máximo de dos viviendas por persona, una para vivir y la otra para (vacaciones, comprar para sus hijos, mirarla desde lejos y/o acariciarla al pasar por delante) y a pesar de eso se encentrarían trampas para seguir acaparando vivienda, aunque al menos se acabaría con un 80% del problema, pero sobretodo el precio de la vivienda bajaría en picado haciéndola más accesible puesto que la mayoría del parque de fondos buitres y de alquiler se volcaría en el mercado de venta por pura presión del mercado
#44 "¿crees que se habrían construido más casas si solo se pudiera comprar una? "
No, creo que habría la que la gente necesitara para VIVIR, no habría vivienda para especular, y eso sería maravilloso para la gente normal y una mala noticia para los buitres y los especuladores
¿ Crees que habría casas de alquiler siquiera?
No, a los rentistas con ínfulas de señores feudales que acaparan viviendas "porque pueden" impidiendo el acceso a la compra de las mismas se les acabaría el chollo y tendrían o que trabajar o que invertir el dinero en algo que hiciera crecer su dinero sin joder a nadie, y además no pasaría absolutamente nada, los hoteles, los hostales y las residencias han existido toda la santa vida y siguen existiendo, estas de necesitarse proliferarían y el precio de la vivienda bajaría, como es lógico
Entiendo que esperas que sea el gobiernos quien debiera construir pisos de protección oficial o las comunidades autónomas, ¿no?
Los gobiernos y los constructores, nadie ha dicho que no se puedan construir pisos, la gente sigue necesitando vivir en algún sitio, cosa totalmente distinta a lo que hacen los que compran 3, 5 o 20 para inflarles el precio, sacando un beneficio de no hacer nada aprovechándose de su posición dominante y AGRAVANDO el problema o lo que se las compran para vivir de sueldo ajeno sin trabajar, de nuevo tambien agravando el problema
Todo es más sencillo cuando se piensa de forma lógica, y lo lógico es que la vivienda sea para vivir, tu no puedes montar un bar en tu piso por motivos lógicos, de la misma forma no puedes adquirir más vivienda de la humanamente necesaria, puesto que de nuevo, ES UN BIEN ESCASO Y ADEMÁS ES UN BIEN DE PRIMERA NECESIDAD REGULADO EN NUESTRA CONSTITUCIÓN, pese a que esto y que sea papel mojado es en la práctica lo mismo
#41 Y cuevas, la sierra está llena de cuevas, si es que la gente se queja de puro vicio ¿que es eso de querer vivir en una vivienda en la que puedas ponerte de pie y este a menos de dos horas de tu puesto de trabajo?, aburguesados es lo que son, si alguien tiene 5 casas que le permiten vivir sin trabajar a costa del salario ajeno será "porque se lo ha ganado", con toda probabilidad, y los que no puedan a acceder a una vivienda pues oye, lo dicho, las cuevas están muy fresquitas en verano y la parte baja de los puentes encima tienen mucha luz natural y ventilación todo el año
#20 Delito de odio seria si yo dijera que habría que descabezar de forma sistemática a toda esa piara, lo suyo son en efecto rebuznos que dan cuenta de la clase de animales de corral que tenemos en la judicatura de este país
#33 Cuando algo se hace mal, se hace mal, quizás se entendería más rapido si esos trabajadores en lugar de acaparar vivienda hubieran comprado algún esclavo, espero, de cualquier forma, si el estado debe proveer de más vivienda, y a la par PROHIBIR que se especule con un bien de primera necesidad, la vivienda es para vivir, de nuevo el que quiera invertir su dinero que monte un negocio o que arriesgue su dinero, lo que esta gente tiene que entender es que su libertad llega hasta donde empieza la del vecino, y si no oye, desmontamos el estado y a dejar que los psicópatas/neoliberales nos canibalicen a todos al grito de "es el mercado amigos"
El anarquismo siempre me ha parecido profundamente inocente e infantil, ¿como un adulto puede creer en la autogestión mirando dos segundos a su alrededor?
#27 Quien tiene que dejar de acaparar vivienda es todo aquel que no la va a usar para vivir, pues repito ES UN BIEN DE PRIMERA NECESIDAD Y HAY ESCASEZ, a mi que los de siempre quieran comprarse su segundo barco o irse de vacaciones a Mónaco me parece bastante menos relevante e importante que el hecho de que todo el mundo pueda acceder a una vivienda y no tenga que vivir en la calle, pero claro eso es porque soy votante de izquierdas y entiendo que la cabeza esta para algo más que para peinarse
Es un hecho, hay que estar ciego o ser muy imbécil, es decir de derechas para no ver lo obvio, y os lo digo yo que he estudiado derecho en una universidad pijísima del opus
#5 La solución es que se corte las alas a la especulación con un bien de primera necesidad como es la vivienda, DE UNA PUTA Y SANTA VEZ, el que quiera ganar dinero que trabaje o lo invierta sin joder a sus conciudadanos acaparando vivienda para vivir de rentas ajenas, esa es la única solución
El feudalismo acabó hace tiempo, por mucho que algunos se empeñen en vivir de renta ajena
#1 Hombre con que se van a pagar las vacaciones y su segundo barco si no es con el dinero de los asalariados que no tienen donde caerse muertos, ni que la vivienda fuera un derecho, !mas derechos para la clase alta pero ya! qué son los que crean empleo, reparten felicidad y em... algo más que ahora no se me ocurre pero que seguro que antena 3 okdiario y la sexta luego puntualizan mejor que yo
#20 Ya, es difícil, pero que tal hacer el más mínimo intento de aparentar que no le sobran la s y la o a las siglas del partido, digo, así como propuesta para que no tengan que ponerse carteles enormes detrás donde pone "SOMOS LA IZQUIERDA"
Si ley y justicia no van de la mano la segunda debe prevalecer SIEMPRE, caiga quien caiga, si llegan a atacarme así os aseguro que no me pondría a señalar a medios si no a PERSONAS o personajes, que han participado en esta trama, yo querría saber quien les ha pagado y porque, y lo acabaría averiguando me costase lo que me costase
Si no se actúa con contundencia al estilo mangione contra estos MAFIOSOS HIJOS DE LA GRAN PUTA, cómplices de la derecha criminal española, van a seguir haciendo lo que les da la gana usando las instituciones para ensuciarlo todo, hace falta jugar sucio, más sucio que ellos, mucho más, hasta que la gente no entienda esto van a seguir haciendo lo que quieran, el miedo es una palanca muy recia y confiable, a ellos les funciona
#3 Me va a encantar ver como poco a poco os vais a dar cuenta de que sois los niños raros y apestados de cada clase, y eso es pasará cuando os veais forzados a convivir entre los de vuestra calaña y os pongan un espejo delante, eso claro si no estoy sobrevalorando vuestras capacidades.....
#114 Yo la razón la tengo exageradamente clara desde hace tiempo, y no es otra que, por desgracia vivimos rodeados completamente de imbéciles e hijos de puta, y eso se refleja casi 1:1 en los votos, no necesito escuchar ni leer las imbecilidades que sueltan, solo consigo ponerme de mala leche sin poder hacer nada, cuando, repito, tengo claro de donde viene el problema y la solución al mismo
#1 La toxicidad no está en la plataforma si no en los usuarios de la misma, mientras no se erradique a esa basura van a seguir ensuciando todo lo que toquen, ese debería ser el foco
#66 "Justicia sería resarcir a los perjudicados, perseguir las prácticas abusivas y encarcelar a quienes fomentan este tipo de políticas, eso es justicia"
y después vamos a por la paz en el mundo, el fin de todas las guerras, el hambre y las enfermedades, pero ahora en serio y hablando como adultos ¿cómo ha ido lo de que la judicatura y la justicia vayan hacia un mismo lado hasta ahora?
#74 Nebuchanezzar 