#25 No lo debe saber ni el juez. Pero lo que he leido en varias fuentes:
1. Era un software gratuito
2. Lo habia retirado, el dominio ya no está disponible y sale una pagina de dominio disponible
En la web de la aplicación - ahora eliminada por no renovarse la cátedra - se señalaba de forma explícita: “El uso de este software no tiene coste, y puede ser utilizado por cualquier empresa que quiera transitar el camino hacia la sostenibilidad".
#16#12 por mas que busco no encuentro lo del software. Parece que es uno gratuito, supongo que registró un dominio a su nombre o algo así para dicho software.
#2 el juez y la acusación van a preguntar chorradas para que deje algún hilo suelto del que poder seguir tirando en esta pantomima. Responder a su abogado es la forma que tiene de que quede reflejado todo en la causa.
#13 pues hay que repetirlo hasta la saciedad.
El hermano: comisionista de dudosa moralidad.
El novio: Defraudador confeso y, mientras no se aclare lo del ático, presunto okupa.
Sus padres: pufistas y el pufo lo tapamos entre todos a través de avalmadrid
Ella: presunta alzadora de bienes y presunta okupa consorte
Vamos a ver. Se trata de una ayuda, no va a cubrir el valor de un coche nuevo ni de lejos. Si poniendo 12k tienes un C3 eléctrico puedes dar palmas con la orejas
1. Era un software gratuito
2. Lo habia retirado, el dominio ya no está disponible y sale una pagina de dominio disponible
En www.huffingtonpost.es/politica/transforma-tsc-que-sobre-software-compl cuentan que:
En la web de la aplicación - ahora eliminada por no renovarse la cátedra - se señalaba de forma explícita: “El uso de este software no tiene coste, y puede ser utilizado por cualquier empresa que quiera transitar el camino hacia la sostenibilidad".
Me huelo que es alguna gilipollez por el dominio.