#10 a ver, empezando porque es una chapuza, parece ser señal de que no había mucha preparación ni organización detrás. Casi como si fuera una chapuza improvisada en un momento.
Segundo, cuando eliges a alguien, procuras que sea alguien experimentado y que no se pueda relacionar contigo de ninguna manera, ni siquiera a través de un anuncio de hace unos años. Que la vida real no es como un videojuego que va dejando pistas que puedes resolver facilmente desde tu sofá. Quítate eso de la cabeza. No has resuelto una conspiración gracias a tu gran habilidad de sumar dos más dos.
Y finalmente, aún no has demostrado que hayan intentado matarle así que la última frase carece de sentido. Salvo para tí, claro. +5 XP.
#8 Claro, así es como se contratan a los asesinos profesionales. Preguntas a un profesor de instituto que salió en un anuncio tuyo hace unos años si puede comprobar si tenía algún alumno, pero solo de los que de casualidad salieron en el anuncio, que pueda estar interesado en un trabajo con un perfil muy especial.
Trump es únicamente trumpista. Hará lo que más le beneficie personalmente. Si BlackRock quiere tenerlo en su nómina, tan solo tiene que pagarle lo suficiente.
Trump es trumpista. Hará lo que le beneficie personalmente a él, y a nadie más. Si le pagan lo suficiente, por supuesto que será del sistema, y todo lo que haga falta.
#3 Ese tipo fue estudiante en un instituto donde BlackRock hizo una campaña de publicidad dirigida a profesores. Aparecía de casualidad, ni siquiera le pagaron por el anuncio.
#134 Que sí, que sí, que aceptas tu esclavitud por propia voluntad. Eso ya lo he entendido. Por mucho que sea voluntaria, no deja de ser un delito. Eso es un hecho, y no hay intolerancia que valga. Tú mismo lo reconoces.
#232 Si aceptas una gota, igual también dos. ¿y quien dice que una copita tampoco? Una copita pequeñita, eh, no creas... Bueno, para algunos eso significa 200 ml. Y si va con comida, tampoco va a tener efecto que sean 2, ¿cierto?
Lo de la gota es arbitrario. Decir ni una gota significa que no hay excusas para beber si vas a conducir.
#63 Resulta que sí. Sí, mantener a una persona en prisión preventiva indefinidamente y sin cargos formalmente presentados va en contra de los principios establecidos en la Declaración Universal de Derechos Humanos. La Declaración, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1948, establece varias normas relacionadas con el derecho a un juicio justo y otras protecciones legales.
En particular, el Artículo 9 de la Declaración establece que: "Nadie podrá ser sometido a detención o prisión arbitrarias." Esto implica que cualquier detención debe estar fundamentada en la ley y no debe ser arbitraria. Además, el Artículo 10 afirma que "Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal."
Mantener a alguien en prisión preventiva sin cargos va en contra del principio de legalidad y del derecho a un juicio justo y a ser oído. Además, podría considerarse una forma de detención arbitraria si no se justifica adecuadamente y si no se siguen los procedimientos legales correctos. En muchos sistemas legales, las leyes requieren que los cargos sean presentados dentro de un periodo específico después de la detención para evitar detenciones prolongadas sin juicio.
#113 1) Si hay mas de dos o tres, seguro que puedes darme mas de 2 o 3 ejemplos. Yo no he visto a tantos.
2) No, no es equidistancia. O bueno, sí lo es. No es lo que se llama "equidistancia" cuando los dos lados no son comparables, por ejemplo en el caso que nombras del PP, pero tampoco en el caso de Israel donde el nivel de violencia y destrucción tampoco es comparable. En este caso, el belicismo de ambos lados yo sí que lo veo igual.
3) no, no es una excusa para aceptar o no ponerse en contra de la invasión rusa. Por lo menos en mi caso, reconocer el belicismo de ambas partes es ponerme en el lado de la paz. Ambas partes deberían inmediatamente formalizar una tregua real y ponerse a negociar la paz.
4) la OTAN y la UE han apoyado a Ucrania por intereses de los EEUU. Ucrania y sobre todo la población de Ucrania les importa una mierda. Son peones sacrificables.
5) Completamente de acuerdo que el máximo responsable de la guerra es Putin. Eso no quita que el resto de bandos sean igual de belicistas.
En resumen, nunca jamás me pondré del lado de la guerra. Ya sea en Ucrania, en Palestina, en Yemen o donde sea. Siempre, siempre del lado de la paz.
#5 Denissejoel me tiene ignorado, pero me gustaría explicarle y educarle que las drogas no hacen que te conviertas en machista, tan solo revelan un comportamiento y actitudes ya existentes. No es que te drogues y mágicamente te vuelvas machista, o racista, o lo que sea, sino que ya lo eras.
#19 Pero hay que demostrar que se ha intentado sin éxito. Para que la usupcación sea exitosa no puede hacerse en secreto. Lo se porque familiares míos lo están intentando con un terreno cercano al suyo. Los propietarios ya están fallecidos y sus herederos están en paradero desconocido.
#64 Fernando_x 
